Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2286/2013 ~ М-1673/2013 от 26.02.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2013 года <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Мороховец О.А.,

при секретаре Ефименко Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Осипова И. А. к Семеновой М. Е., Главному следственному управлению Главного управления МВД России по <адрес> о признании добросовестным приобретателем автомобиля, признании права собственности на автомобиль, обязании следователя по ОВД СЧ по РОПД ГСУ МВД России по <адрес> капитана юстиции Епифанова С.Н. вынести решения о возврате автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Осипов И.А. обратился в суд с исковым заявлением к Семеновой М.Е., Главному следственному управлению Главного управления МВД России по <адрес> о признании добросовестным приобретателем автомобиля, признании права собственности на автомобиль, обязании следователя по ОВД СЧ по РОПД ГСУ МВД России по <адрес> капитана юстиции Епифанова С.Н. вынести решения о возврате автомобиля.

Дело назначалось к слушанию на дата и на дата г., однако истец Осипов И.А., ответчики Семенова М.Е., ГСУ ГУ МВД России по СК в указанные дни не явились, о причинах своей неявки не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с абз. 7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился без уважительных причин в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, имеются предусмотренные действующим гражданским процессуальным законом основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222, 223, 224, 225, 263 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Осипова И. А. к Семеновой М. Е., Главному следственному управлению Главного управления МВД России по <адрес> о признании добросовестным приобретателем автомобиля, признании права собственности на автомобиль, обязании следователя по ОВД СЧ по РОПД ГСУ МВД России по <адрес> капитана юстиции Епифанова С.Н. вынести решения о возврате автомобиля оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15дней.

Судья О.А. Мороховец