Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-140/2014 от 08.09.2014

Мировой судья Воробьева Ю.Г. дело № 12-140/14

РЕШЕНИЕ

г. Верхняя Пышма 24 октября 2014 года

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Анпилогов С.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Сиротиной С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Верхнепышминского судебного района от 21.08.2014, которым

Глушков Александр Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

вышеуказанным постановлением Глушков А.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> при помощи камня разбил стекло на балконе, чем причинил незначительный ущерб Сиротиной С.А. в размере <данные изъяты>.

В жалобе Сиротина С.А. просит постановление мирового судьи отменить, считает, что в действиях Глушкова А.В. содержатся признаки преступления, предусмотренного статьей 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как причиненный ущерб является для нее значительным, поскольку ее пенсия составляет <данные изъяты>. Кроме того, указывает, что Глушков А.В. причинил ей моральный вред, так как состояние ее здоровья резко ухудшилось, ей пришлось пройти курс лечения в стационаре, и необходимы средства на лечение.

В судебном заседании Сиротина С.А доводы жалобы поддержала, суду пояснила, что протокол осмотра места происшествия проводился без ее участия, к ней в квартиру никто не приходил, повреждения не осматривал, разбили три стекла, также были разбиты горшки с цветами. Сын бьет стекла вторично, однако должных мер сотрудники полиции не принимают. Представила квитанцию об ущербе на сумму <данные изъяты>, данный ущерб является для нее значительным.

Свидетель ФИО5 суду пояснил, что проживает вместе с матерью ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ночью он смотрел телевизор, услышал крики брата Глушкова А.В. с улицы, проснулась ФИО4, Глушков А.В. стал бросать камни, разбив три стекла на балконе.

Свидетель ФИО6 суду пояснила, что является соседкой, приходила к ФИО4 на следующий день, последняя пояснила, что Глушков А.В. разбил стекла на балконе, видела разбитые 2 или 3 стекла.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав пояснения ФИО4, свидетелей, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Согласно части 2 примечания к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.

Как видно из материалов дела, а именно договора подряда № 113 от 25.08.2014 и квитанции к приходному кассовому ордеру, стоимость работ по монтажу стекол составила <данные изъяты>.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении указано, что Глушков А.В. разбил одно стекло, в протоколе осмотра места происшествия указано, что разбиты два стекла, сама ФИО4 утверждает, что разбито три стекла.

В справке об ущербе, представленной ИП Ромашовым А.Г., отражена стоимость стекла размером 300х900 см., т.е. 3х9 м. составляет <данные изъяты>, что вызывает у суда сомнения. При этом указана стоимость стекла при толщине 5 мм., однако толщина разбитого стекла сотрудниками полиции не измерялась.

Указанные противоречия являются существенными, а причиненный ущерб, по мнению суда, не установлен.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Глушкова А.В. – прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку срок давности привлечения его к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, истек 19 октября 2014 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 и 30.7, пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Верхнепышминского судебного района от 21.08.2014 о назначении Глушкову Александру Владимировичу административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Глушкова А.В. – прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судья                  С.А. Анпилогов