Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-936/2021 ~ М-523/2021 от 04.02.2021

Дело № 2-936/2021

УИД 50RS0044-01-2021-000820-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2021 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

При помощнике судьи Федоровой Т.Ю.,

С участием адвокатов Филатовой Н.И., Зендрикова Н.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-936/2021 по иску Кузнецовой Екатерины Александровны, Сибилёвой Дианы Викторовны, Засыпалова Александра Владимировича, Засыпаловой Антонины Николаевны, Ващенко Людмилы Викторовны, Комаровой Галины Анатольевны, Чепелева Дмитрия Олеговича, Засыпаловой Ольги Александровны, Жлудко Валерия Васильевича, Савельева Александра Ивановича, Королёвой Виктории Алексеевны, Чемисова Николая Ивановича, Ленчак Анны Борисовны, Яковлевой Светланы Николаевны, Андреевой Юлии Сергеевны к Садоводческому некоммерческому товариществу "Звёздный" об оспаривании решений общего собрания членов СНТ,

Установил:

Истцы Кузнецова Е.А., Сибилёва Д.В., Засыпалов А.В., Засыпалова А.Н., Ващенко Л.В., Комарова Г.А., Чепелев Д.О., Засыпалова О.А., Жлудко В.В., Савельев А.И., Королёва В.А., Чемисов Н.И., Ленчак А.Б., Яковлева С.Н., Андреева Ю.С. обратились в суд с требованиями о признании недействительными протоколов общего собрания членов ДНП (СНТ) «Звёздный» от 01 декабря 2016 года, 01 декабря 2017 года, 30 ноября 2018 года, 28 декабря 2019 года, 14 декабря 2019 года, 10.12.2019 года, признании незаконными принятых на указанных собраниях решений, по основаниям нарушения порядка созыва, подготовки и формы проведения собраний от 01 декабря 2016 года, 01 декабря 2017 года, 30 ноября 2018 года, нарушений по созданию ДНП как юридического лица, отсутствия полномочий на принятие решений о проведении общего собрания членов ДНП, мотивируя свои требованиям тем, что принятые на указанных общих собраниях членов ДНП решения нарушают права истцов, как собственников земельных участков, в части установления размера членских взносов и иных платежей за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНП «Звездный».

В судебном заседании представитель истцов Кузнецовой Е.А., Сибилёвой Д.В., Засыпалова А.В., Засыпаловой А.Н., Ващенко Л.В., Комаровой Г.А., Чепелева Д.О., Засыпаловой О.А., Жлудко В.В., Савельева А.И., Королёвой В.А., Чемисова Н.И., Ленчак А.Б., Яковлевой С.Н. по доверенности Кузнецова Л.П. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что наличие у ответчика трех учредителей противоречит требованиям ст. 10 ч.6 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которому количество учредителей товарищества не может быть менее семи. Поскольку размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества, в связи с отсутствием данных об утверждении финансово-экономического обоснования размера взносов и коллегиального органа ответчика, решения ответчика об определении размеров взносов и платежей являются недействительными. Она так же пояснила, что в связи с отсутствием в СНТ «Звездный» правления, в полномочия которого входит принятие решений о проведении общего собрания членов товарищества, составление приходно-расходных смет и отчетов правления и представление их на утверждение общему собранию членов товарищества, указанные обстоятельства так же являются основанием для признания недействительными оспариваемых истцами решений общих собраний членов ДНТ. Поскольку в настоящее время СНТ «Звездный» в судебном порядке разрешает вопросы взыскания с истцов задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры, удовлетворение требований истцов будет являться основанием для отказа в удовлетворении требований СНТ «Звездный», предъявляемым к истцам.

Истец Андреева Ю.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что является собственником земельного участка с кадастровым <номер>, расположенного по адресу Московская область, Серпуховский район, в районе д. Дракино, право собственности на который у нее возникло с 2017 года. До 2020 года ей ничего не было известно образовании ДНТ либо СНТ, земельный участок она приобретала у Кармозина, как у физического лица, о проведении каких-либо собраний СНТ до 2020 она ничего не знала. Она так же пояснила, что в правоустанавливающих документах в отношении принадлежащего ей земельного участка не указано, что он находится на территории СНТ, каких-либо взносов или платежей с момента приобретения земельного участка она не уплачивала, за исключением оплаты работ за проведение коммуникаций.

В предыдущем судебном заседании истец Сибилёва Д.В. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что приобретенный ею земельный участок никогда не входил в состав земель СНТ «Звездный», в связи с чем она оспаривает все решения общих собраний за период с 2016 по настоящее время, поскольку они не проводились и принимаемые на них решения об установлении размеров членских взносов являются недействительными. Она так же пояснила, что о существовании сНТ она узнала только в связи с обращением СНТ «Звездный» в суд с иском о взыскании с нее задолженности по уплате членских взносов, с чем она категорически не согласна. Поскольку в настоящее время установлено, что принадлежащий ей земельный участок находится в границах территории СНТ «Звездный», полагает, что образование самого СНТ является незаконным.

В предыдущем судебном заседании истец Засыпалова А.Н. на исковых требованиях настаивала в полном объеме, пояснив, что является собственником земельного участка с 2016 года, приобретя его у К, однако каких-либо документов, подтверждающих вхождение земельного участка в состав земель СНТ «Звездный» у нее не имелось и не имеется. Она так же не оспорила, что заключала с ДНП «Звездный» договора на пользование коммуникациями, однако только потому, что ее уверили, что по иному провести коммуникации не представляется возможным. Она так же пояснила, что когда председателем ДНП был Кармозин Ю.Б., денежные средства по заключенным договорам передавались последнему, в 2019 году стали переводиться на расчетный счет СНТ, а впоследствии в связи с возникшей неопределенностью в части принадлежности земель общего пользования, часть земельных участков присоединились к д. Дракино. Истец так же пояснила, что адрес местонахождения принадлежащего ей земельного участка, указанный как СНТ «Звездный» является вымышленным, был указан ею при заключении сделки по отчуждению ей земельного участка, для более точного определения почтового адреса, в связи с чем отсутствует в сведениях ЕГРН. Истец так же не оспорила того обстоятельства, что задолженность за пользование коммуникациями с нее была взыскана на основании заключенного с ДНП «Звездный» за пользование коммуникациями и дорогами общего пользования, однако в настоящее время обслуживание коммуникаций не производится, в связи с чем она возражает против несения расходов по договору.

Истец Ващенко Л.В. в предыдущем судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что какого-либо отношения к СНТ «Звездный» не имеет и не имела, однако только в период разрешения судебного спора о взыскании с нее задолженности по иску СНТ узнала о том, что ее земельный участок значится на территории СНТ. Она так же не оспорила того обстоятельства, что ранее заключала договор на пользование объектами инфраструктуры, однако указанный договор был заключен с продавцом земельного участка К, в связи с чем полагает, что протоколы общих собраний ДНП за период с 2016 по 2018 годы должны быть признаны недействительными.

Истец Чепелев Д.О. в предыдущем судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, поддержал пояснения всех истцов, не оспорил того обстоятельства, что им с СНТ были заключены договора на пользование объектами коммуникаций, однако полагал, что в связи с отсутствием границ земель СНТ его земельный участок не может быть включен в состав СНТ и принятые СНТ решения на него, как на собственника земельного участка распространяться не могут. Не оспорил того обстоятельства, что в период с 2015 по 2019 годы вносил платежи по договору на пользование объектами коммуникаций, однако оспаривает решения общих собраний СНТ по тем основаниям, что об их проведении ему, как собственнику ранее известно не было.

Истцы Засыпалова О.А., Савельев А.И., Королёва В.А., Чемисов Н.И., Ленчак А.Б., Яковлева С.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались по адресам, указанным в исковом заявлении и правоустанавливающих документах, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика СНТ «Звёздный» председатель СНТ Корнеев М.В. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что является председателем СНТ с 22.10.2019 года, в связи с чем пояснить, как именно происходила организация общий собраний собственников СНТ (ДНП) «Звездный» ранее, в оспариваемый период времени, не может. Согласно имеющихся протоколов оспариваемых истцами решений собраний собственников ДНП, он может пояснить, что ранее до 2019 года членов ДНП «Звездный» было трое, затем в связи с изменениями действующего законодательства число членов ДНП увеличилось до 7 человек. Он так же полагал, что обращение в суд с настоящим иском связано с разрешением в судебном порядке споров СНТ с истцами о взыскании задолженности по договорам на пользование объектами инфраструктуры и нежеланием истцов исполнять условия заключенного договора. Просил применить к требованиям пропуск истцами сроков исковой давности.

Письменные пояснения стороны ответчика приобщены к материалам дела (лд. 215-217, т.1).

Выслушав представителей сторон, истца Андрееву Ю.С., допросив свидетелей, проверив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец Чемисов Н.И. является собственником земельных участков площадью 803 кв.м. с кадастровым <номер>, площадью 795 кв.м. с кадастровым <номер>, а так же площадью 795 кв.м. с кадастровым <номер>, расположенных по адресу: Московская область, Серпуховский муниципальный район, район д. Дракино, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке 17.09.2015 года (лд. 26- 37, т.1).

Истец Королёва В.А. имеет на праве собственности земельный участок площадью 800 кв.м., с кадастровым <номер>, расположенный по адресу: Московская область, Серпуховский муниципальный район, район д. Дракино, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке 03.11.2017 года (лд.38-43, т.1).

Истец Жлудко В.В. является собственником земельных участков площадью 864 кв.м. с кадастровым <номер>, а так же площадью 863 кв.м. с кадастровым <номер>, расположенных по адресу: Московская область, Серпуховский муниципальный район, район д. Дракино, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке 29.08.2017 года (лд. 44- 55, т.1).

Истец Савельев А.И. имеет на праве собственности 1/2 долю земельного участка общей площадью 800 кв.м., с кадастровым <номер>, расположенный по адресу: Московская область, Серпуховский муниципальный район, район д. Дракино, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке 11.02.2019 года (лд. 56-65, т.1).

Истец Чепелев Д.О. имеет на праве собственности земельные участки площадью 800 кв.м. каждый, с кадастровыми <номер> и <номер>, расположенные по адресу: Московская область, Серпуховский муниципальный район, район д. Дракино, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке 06.10.2014 года (лд. 66-76, т.1).

Истец Комарова Г.А. имеет на праве собственности земельный участок площадью 800 кв.м., с кадастровым <номер>, расположенный по адресу: Московская область, Серпуховский муниципальный район, район д. Дракино, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке 23.10.2014 года (лд.68-72, т.1).

Истец Ващенко Л.В. имеет на праве собственности земельный участок площадью 800 кв.м., с кадастровым <номер>, расположенный по адресу: Московская область, Серпуховский муниципальный район, район д. Дракино, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке 33.10.2014 года (лд.73-74, т.1).

Истец Сибилёва Д.В. является собственником земельного участка площадью 800 кв.м., с кадастровым <номер>, расположенного по адресу: Московская область, Серпуховский муниципальный район, район д. Дракино, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке 08.11.2014 года (лд.75-82, т.1).

Истцы Засыпалов А.В. и Засыпалова А.Н. имеют на праве совместной собственности земельный участок площадью 863 кв.м., с кадастровым <номер>, расположенный по адресу: Московская область, Серпуховский муниципальный район, район д. Дракино, ДНП «Звездный», уч. <номер>, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке 24.01.2017 года (лд.83-91, т.1).

Истец Яковлева С.Н. имеет на праве собственности земельный участок площадью 795 кв.м., с кадастровым <номер>, расположенный по адресу: Московская область, Серпуховский муниципальный район, район д. Дракино, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке 03.02.2015 года (лд.92-95, т.1).

Истец Ленчак А.Б. имеет на праве собственности земельный участок площадью 795 кв.м., с кадастровым <номер>, расположенный по адресу: Московская область, Серпуховский муниципальный район, район д. Дракино, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке 03.02.2015 года (лд.96-99, т.1).

Истец Кузнецова Е.А. имеет на праве собственности земельный участок площадью 800 кв.м., с кадастровым <номер>, расположенный по адресу: Московская область, Серпуховский муниципальный район, район д. Дракино, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке 15.01.2016 года (лд.100-103, т.1).

Истец Андреева Ю.С. имеет на праве собственности земельный участок площадью 894 кв.м., с кадастровым <номер>, расположенный по адресу: Московская область, Серпуховский муниципальный район, район д. Дракино, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке 14.12.2017 года (лд.160-162, 244-246, т.1).

Истец Засыпалова О.А. является собственником земельного участка площадью 864 кв.м. с кадастровым <номер>, расположенный по адресу: Московская область, Серпуховский муниципальный район, район д. Дракино, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке 17.08.2016 года (лд.202-204, т.1).

Указанные обстоятельства подтверждены выписками из ЕГРН в отношении объектов недвижимости (лд. 168- 213, т.1).

Согласно Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, запись о СНТ «Звездный» внесена 03.12.2019 года, ДНП «Звездный» образовалось и зарегистрировано 30.07.2013 года, учредителями являются Кармозин Ю.Б., Камалдинов В.В., Кармозина Н.М., председателем правления с 22.10.2019 года является Корнеев М.В. (лд.253-256, т.1).

Стороной ответчика в материалы дела представлен Устав СНТ «Звездный», утвержденный 10.12.2019 года (лд. 104-157, т.1).

Согласно п. 9.13-9.15 Устава, уведомление членов товарищества о проведении общего собрания его членов может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), а так же посредством размещения соответствующих объявлений на информационных счетах, расположенных на территории Товарищества, или сообщения по телефону, Уведомление направляется не позднее, чем за четырнадцать календарных дней до даты его проведения, в нем указывается, по чьей инициативе проводится собрание, дата, место и время его проведения, повестка дня.

В силу п. 9.19 Устава, общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствуют более чем пятьдесят процентов членов Товарищества.

П. 9.3-9.4 Устава предусмотрено, что вопросы принятия решений о приобретении Товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и совершении необходимых действий для их приобретения, принятия решений о создании или приобретении имущества общего пользования и порядке его использования, определения размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а так же размера и сроков внесения платы, утверждения финансово-экономического обоснования размера взносов, размера платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории СНТ, за услуги и работы по управлению таким имуществом для лиц, не являющихся членами СНТ, разрешаются с учетом результатов голосования лиц, не являющихся членами СНТ, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном Уставом, по иным вопросам решения общего собрания принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих членов СНТ.

Как усматривается из протоколов общих собраний членов СНТ (ДНТ) «Звездный» от 01.12.2016 года, 01.12.2017 года, 30.11.2018 года и 14.10.2019 года, Товарищество состояло из трех членов СНТ, согласно протоколам общего собрания от 10.12.2019 года и 28.12.2019 года, Товарищество состоит из семи членов СНТ (лд.19-22, 158-159, т.1).

Согласно реестра собственников ДНП «Звездный» по состоянию на 2019 год числится 86 человек (лд. 242-243, т.1; 16-17, т.2).

Согласно Протокола общего собрания членов ДНП «Звездный» от 01.12.2016 года, на момент проведения общего собрания членами ДНП «Звездный» являются 3 человека, для участия в собрании зарегистрировано 3 человека, что составляет 100 % от общего числа членов ДНП, кворум для проведения собрания и принятия решений по вопросам повестки дня имеется (лд.19, т.1).

На оспариваемом общем собрании были установлены размеры ежемесячных членских взносов с 01.01.2017 года и порядок из уплаты, определены размер и порядок оплаты за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНП для членов ДНП и граждан, ведущих индивидуальное хозяйство, а так же установлены меры ответственности за нарушение сроков платежей.

Согласно Протокола общего собрания членов ДНП «Звездный» от 01.12.2017 года, на момент проведения общего собрания членами ДНП «Звездный» являются 3 человека, для участия в собрании зарегистрировано 3 человека, что составляет 100 % от общего числа членов ДНП, кворум для проведения собрания и принятия решений по вопросам повестки дня имеется (лд.20, т.1).

Вопросами, разрешенными на оспариваемом общем собрании Товарищества были установление размера ежемесячных членских взносов с 01.01.2018 года и порядок из уплаты, определение размера и порядка оплаты за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНП для членов ДНП и граждан, ведущих индивидуальное хозяйство, а так же установление мер ответственности за нарушение сроков платежей.

Согласно Протокола общего собрания членов ДНП «Звездный» от 30.11.2018 года, на момент проведения общего собрания членами ДНП «Звездный» являются 3 человека, для участия в собрании зарегистрировано 3 человека, что составляет 100 % от общего числа членов ДНП, кворум для проведения собрания и принятия решений по вопросам повестки дня имеется (лд.21, т.1).

Вопросами, разрешенными на оспариваемом общем собрании Товарищества были установление размера ежемесячных членских взносов с 01.01.2019 года и порядок из уплаты, определение размера и порядка оплаты за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНП для членов ДНП и граждан, ведущих индивидуальное хозяйство, а так же установление мер ответственности за нарушение сроков платежей.

Согласно Протокола общего собрания членов ДНП «Звездный» от 14.10.2019 года, на момент проведения общего собрания членами ДНП «Звездный» являются 3 человека, для участия в собрании зарегистрировано 3 человека, что составляет 100 % от общего числа членов ДНП, кворум для проведения собрания и принятия решений по вопросам повестки дня имеется (лд.158, т.1).

Вопросами, поставленными на разрешение общего собрания членов Товарищества, согласно Повестки дня, указаны вопросы принятия в члены ДНП, переизбрание председателя ДНП.

Согласно Протокола общего собрания членов СНТ «Звездный» от 10.12.2019 года, на момент проведения общего собрания членами ДНП «Звездный» являются 7 человек, для участия в собрании зарегистрировано 7 членов СНТ, что составляет 100 % от общего числа членов СНТ, кворум для проведения собрания и принятия решений по вопросам повестки дня имеется. Общим собранием членов СНТ разрешались вопросы смены юридического адреса СНТ, а так же утверждение нового Устава СНТ, согласно Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд» (лд.159, т.1).

Согласно Протокола общего собрания членов СНТ «Звездный» от 28.12.2019 года, на момент проведения общего собрания членами ДНП «Звездный» являются 7 человек, для участия в собрании зарегистрировано 6 членов СНТ, что составляет 85 % от общего числа членов ДНП, кворум для проведения собрания и принятия решений по вопросам повестки дня имеется (лд.22, т.1).

Вопросами, разрешенными на оспариваемом общем собрании Товарищества были установление размера ежемесячных членских взносов с 01.01.2020 года и порядок из уплаты, определение размера и порядка оплаты за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНП для членов ДНП и граждан, ведущих индивидуальное хозяйство, а так же установление мер ответственности за нарушение сроков платежей.

Согласно Списка присутствующих на собрании 28.12.2019 года, на общем собрании членов СНТ «Звездный» 28 декабря 2019 года присутствовало и было зарегистрировано 18 человек, в том числе члены СНТ О, А, З, С, У, а так же Ленчак А.Б., Сибилёва Д.В., Жлудко В.В., Яковлева С.Н., Засыпалова А.Н., истцы по настоящему делу (лд.241, т.1).

В обоснование доводов о наличии финансово-экономического обоснования при принятии решений об утверждении размера взносов и иных платежей за пользование объектами инфраструктуры и иного общего имущества Товарищества, стороной ответчика представлены приходно-расходные сметы как ДНП, так и СНТ «Звездный» (лд. 23-25, т.1).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля С пояснила, что с мая 2016 года является собственником земельного участка, расположенного на территории СНТ «Звездный», а так же членом СНТ с октября 2019 года, принимала участие в собраниях СНТ, которые проходили и в клубе на территории деревни Дракино, и в сторожке на территории СНТ, в 2019 году она присутствовала на двух собраниях, на одном из которых разрешался вопрос утверждения нового Устава, на другом - принятия сметы. Она так же пояснила, что о проведении общих собраний все могли узнать из объявлений, размещенных на информационном щитке, а так же из оповещений сторожа СНТ. Свидетель так же пояснила, что как собственник земельного участка, всегда знала, что территориально земельный участок расположен в границах СНТ «Звездный», земли общего пользования которого огорожены внешним забором, летом территория окашивается, поскольку в том числе на указанные работы собираются взносы.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Р пояснил, что считает себя членом СНТ «Звездный», как собственник земельного участка может пояснить, что общая территория СНТ огорожена забором, имеется охрана, а так же председатель СНТ и члены СНТ. Он так же пояснил, что с периодичностью в СНТ проводятся общие собрания, на которых он присутствует и о проведении которых другие собственники земельных участков узнают из объявлений, размещенных на доске объявлений на территории СНТ, из устных извещений сторожа СНТ, а так же телефонного чата и сообщений председателей СНТ, как прежнего, так и настоящего. Свидетель так же пояснил, что на территории СНТ некоторые собственники земельных участков не согласны с установленными размерами взносов и платежей, являются задолжниками по оплате взносов, намерены присоединиться к расположенной рядом деревне Дракино, в связи с чем возражают против принятия общим собранием СНТ каких-либо решений, однако они остаются в меньшинстве, поскольку все решения принимаются большинством голосов.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля М пояснил, что до настоящего времени является соучредителем СНТ «Звездный» и до 2018 года был председателем правления ДНП. Он так же пояснил, что с момента образования ДНП были определены внешние границы территории ДНП, она огорожена забором, земли общего пользования поставлены на кадастровый учет, все земельные участки собственников, в том числе истцов по делу, поставлены на кадастровый учет и находятся на территории СНТ «Звездный». В конце каждого года проводилось общее собрание членов СНТ (ДНП), ранее их было всего три человека, затем количество возросло до 7, о проведении общего собрания все собственники земельных участков извещались путем размещения объявления на доске объявлений, сотрудниками охраны в устном порядке, за месяц до проведения собрания, однако желающих участвовать в собрании, кроме членов ДНП, не было. После переизбрания другого председателя правления, он, свидетель, передал новому председателю все документы, касающиеся деятельности Товарищества, при этом подробности оформления такой передачи пояснить не может в связи с их значительным количеством и длительным прошествии времени. Он так же пояснил, что до 2018 года истцы по делу каких-либо претензий относительно размера взносов и иных платежей не предъявляли, не говорили о том, что их земельные участки не входят в территорию ДНП и не изъявляли желания вступить в члены ДНП.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Ж пояснила, что в собственности ее супруга Жлудко В.В. имеется земельный участок в районе деревни Дракино. После того, как СНТ «Звездный» в судебном порядке стал разрешать вопрос о взыскании задолженности с супруга, она узнала, что земельный участок входит в территорию СНТ, однако с момента приобретения земельного участка у физического лица каких-либо сведений о принадлежности земельного участка к СНТ у них не было, территория СНТ не огорожена, на въезде стоит разрушенная будка сторожа. Она так же пояснила, что о проведении собрания её или её супруга никто не извещал, объявлений о проведении собраний на доске объявлений не видела никогда, какого-либо договора с СНТ они не заключали, в связи с чем возражают как против взыскания с них денежных средств, так и против решений общего собрания СНТ по установлению размеров взносов и иных платежей. Свидетель так же пояснила, что председателя СНТ О ранее не видела, познакомилась с ним после инициирования СНТ судебных процессов по взысканию задолженности, о том, что супруг присутствовал на собрании СНТ, она ничего не знает.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Ч пояснил, что в собственности его матери находится жилой дом в районе деревни Дракино, соседями являются некоторые истцы по делу. Он так же пояснил, что территория в районе жилого дома его матери огорожена разбитым забором, на въезде стоит будка охранника, однако с 2019 года про охрану и нового председателя СНТ он никогда не слышал, о том, что О является председателем СНТ, он узнал от соседей.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантируется каждому право на судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать восстановления нарушенного права.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии со ст. ст. 181.2 - 181.5 Гражданского кодекса РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов, по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Как следует из пунктов 1, 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии со ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

С учетом конкретно заявленных требований, правоотношения сторон в части оспаривания протоколов общего собрания членов ДНП (СНТ) «Звёздный» от 01 декабря 2016 года, 01 декабря 2017 года, 30 ноября 2018 года регулируются Федеральным законом от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшим на момент принятия оспариваемых решений и утратившего силу с 1 января 2019 года, в части оспаривания протоколов общего собрания членов ДНП (СНТ) «Звёздный» от 28 декабря 2019 года, 14 декабря 2019 года, 10.12.2019 года - Федеральным законом от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд».

Согласно абзацу 8 статьи 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшим на момент принятия оспариваемых решений от 2016, 2017, 2018 г.г. и утратившего силу с 1 января 2019 года, целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования; членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.

Порядок проведения общих собраний членов садоводческого товарищества установлен пунктом 2 статьи 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее, чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Согласно статье 21 указанного Федерального закона определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

В соответствии со ст. 46 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 года № 66-ФЗ, действовавшего на момент принятия оспариваемых решений от 2016, 2017, 2018 г.г., защите в соответствии с гражданским законодательством подлежат следующие права членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений: права, связанные с вступлением в члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, участием в нем и выходом из него, другие предусмотренные настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами права.

Защита прав садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединений и их членов в соответствии с уголовным, административным, гражданским и земельным законодательством осуществляется посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав.

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее, чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд», собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.

Собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, вправе создать лишь одно садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество для управления имуществом общего пользования, расположенным в границах данной территории садоводства или огородничества.

Садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд», ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Указанные лица вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества; обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества, по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества, по иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Согласно ст. 10 ч.6 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд», количество учредителей товарищества не может быть менее семи.

В соответствии со ст. 14 ч.7 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд», суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В соответствии со ст. 14 ч.6. Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд», целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы, исключительно связанные:

Согласно ст. 14 п.7,8 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд», в случаях, предусмотренных уставом товарищества, размер взносов может отличаться для отдельных членов товарищества, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования в зависимости от размера садового или огородного земельного участка и (или) суммарного размера площади объектов недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке, или размера доли в праве общей долевой собственности на такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества.

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

В силу ст. 17 ч. 21,22 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд», в компетенцию общего собрания членов товарищества входит определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

В соответствии с п.13 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

В соответствии с п. 16 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в случае включения в повестку общего собрания членов товарищества вопросов, указанных в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, лица, указанные в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уведомляются о проведении общего собрания членов товарищества в порядке, установленном для уведомления членов товарищества.

В соответствии с п. 17 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

Согласно п.8 ст. 14 Закона, размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Согласно п.2 ст. 17 - По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

В соответствии со ст. 17 Закона о ведении гражданами садоводства решения общего собрания по данному вопросу принимаются: квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (ч. 2); с учетом результатов голосования садоводов-индивидуалов (ч. 3).

Таким образом, для принятия общим собранием положительного решения по данному вопросу необходимо одновременное выполнение трех условий: в голосовании приняли участие более 50% членов товарищества; не менее двух третей от присутствующих членов товарищества проголосовали "за"; не менее двух третей от всех участников общего собрания проголосовали "за".

Невыполнение любого из указанных условий автоматически делает принятое решение неправомочным. В связи с этим голоса членов товарищества и садоводов-индивидуалов должны учитываться отдельно.

В соответствии со ст. 18 Закона, количество членов правления товарищества не может быть менее трех человек и должно составлять не более пяти процентов от общего числа членов товарищества.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судебная защита прав гражданина возможна только в случае нарушения или оспаривания его прав, свобод или законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенного или оспариваемого права и характеру нарушения.

По смыслу указанных положений для отмены решения общего собрания необходимо, во-первых, чтобы такое решение было принято с нарушением требований закона, при этом существенные нарушения это такие, которые вызывают явное и неустранимое сомнение в достоверности принятого решения, волеизъявления члена кооператива; во-вторых, чтобы собственник не принимал участия в соответствующем общем собрании или голосовал против принятого решения; в-третьих, чтобы решением были нарушены его права и законные интересы, реальное ущемление прав, причинение убытков и т.д.

Отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий исключает признание судом решения общего собрания недействительным.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, во взаимосвязи с указанными нормами права, суд считает, что стороной истцов не представлено достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком порядка созыва, подготовки и проведения общих собрания членов СНТ (ДНП) «Звездный», состоявшихся 01.12.2016 года, 01.12.2017 года, 30.11.2018 года, 14.10.2019 года, 10.12.2019 года, 28.12.2019 года, связанных с ненадлежащим уведомлением о проведении общего собрания.

При этом судом принимается во внимание и то обстоятельство, что при проведении оспариваемых общих собраний присутствовали в большинстве своем все члены Товарищества, кворум составлял 100%, за исключением общего собрания членов СНТ от 28.12.2019 года при наличии кворума 85%, что так же допускается Уставом СНТ и действующим законодательством.

Вместе с тем, в судебном заседании достоверно установлено, подтверждено представленными как письменными доказательствами, так и показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей учредителя и членов СНТ (ДНП) М, С, Р то обстоятельство, что уведомление членов товарищества и иных собственников земельных участков, расположенных на территории ДНП, а затем и СНТ, производилось не менее чем за две недели до проведения собрания, путем направления смс-сообщений, размещения на интернет-сайте товарищества, а так же на информационном стенде, расположенном на территории Товарищества.

Кроме того, именно на указанном информационном стенде истцами было размещено уведомление о намерении обращения в суд с настоящими исковыми требованиями, во исполнение соблюдения досудебного порядка, в связи с чем доводы истцов о ненадлежащем содержании данного стенда суд считает несостоятельными.

Доказательства, представленные стороной ответчика в указанной части доводов истцов, последними не опровергнуты, при этом суд критически относится к пояснениям допрошенных по ходатайству стороны истцов в качестве свидетелей Ж, а так же Ч, не являющихся собственниками земельных участков, пояснения которых не опровергают возражений стороны ответчика, а пояснения Ж, кроме того, не соответствующих как имеющимся материалам дела, так и пояснениям иных допрошенных по делу лиц.

Кроме того, пояснения свидетеля Ж в части отсутствия извещений о проведении общего собрания и отсутствие самого собрания, как такового, опровергается письменными доказательствами в виде листа регистрации лиц, присутствующих на собрании 28.12.2019 года, в том числе супруга свидетеля Жлудко В.В.

Поскольку предусмотренная процедура уведомления и проведения общего собрания членов СНТ (ДНП) «Звездный» была соблюдена, на каждом из собраний присутствовал установленный законом кворум более 50% членов товарищества, в связи с чем оспариваемые собрания являлись правомочными, поэтому принятые этими собраниями решения являются легитимными, и не могут быть признаны незаконными, обстоятельств обратного в судебном заседании не установлено, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Суд считает несостоятельными доводы стороны истцов об отсутствии в ДНП «Звездный» достаточного количества учредителей, предусмотренных ст. 10 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд», поскольку на момент вступления в действие указанной нормы закона, количество членов СНТ «Звездный» составляло 7 человек, что не оспаривается сторонами и подтверждается представленными письменными доказательствами в виде протоколов общих собраний членов СНТ. При решении вопросов, касающихся деятельности ДНП количеством 3 членов ДНП, деятельность Товарищества регулировалась Федеральным законом от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшим на момент принятия оспариваемых решений за период с 2016 по 2018 годы и утратившего силу с 1 января 2019 года, в связи с чем указанные обстоятельства не могут являться основанием для признания оспариваемых решений недействительными.

Судом проверены доводы стороны истцов об отсутствии финансово-экономического обоснования при принятии решения об утверждении сметы и иных целевых расходов.

В Обзоре судебной практики ВС РФ за 2010 - 2013 год от 2 июля 2014 г., утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ, была обозначена важнейшая для садоводов, огородников и дачников позиция о том, что размер взносов не может устанавливаться произвольно, а должен иметь финансовое обоснование. Вместе с тем, не имеется разъяснений о том, как именно финансово должен быть обоснован размер взносов, чтобы это не приводило к злоупотреблениям со стороны органов управления объединений.

В соответствии с ч. 8 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд», размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы и финансово-экономического обоснования, утвержденных решением общего собрания. Приобретая характер документа в виде решения общего собрания, финансово-экономическое обоснование может быть оспорено в судебном порядке, как и любое иное решение, порождающие гражданско-правовые последствия для участников сообщества садоводов и огородников.

Как установлено в судебном заседании, не оспорено стороной истцов, при принятии решения в части утверждения размеров целевых взносов, стороной ответчика были представлены приходно-расходные сметы, подтверждающие как объем расходов, так и необходимость таких расходов, в связи с чем суд соглашается с доводами стороны ответчика о том, что указанные документы относятся к понятию финансово-экономического обоснования.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, стороной истца не представлено достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что указанные расходы завышены, техническая документация и смета не оспаривались и не оспариваются, а субъективное мнение истцов об отсутствии финансово-экономического обоснования как документа, не может являться основанием для признания решения общего собрания в указанной части недействительным.

Судом так же признаны несостоятельными доводы стороны истцов относительно отсутствия Правления товарищества, утвержденного на оспариваемом общем собрании, которое не должно превышать пяти процентов от общего числа членов товарищества, поскольку с учетом общего количества членов СНТ, а так же присутствием на каждом собрании всех членов СНТ в полном составе, отсутствие правления не является значительным нарушением Закона, влекущим за собой безусловную отмену оспариваемых решений общего собрания членов СНТ (ДНП).

Учитывая, что в целом вопрос об избрании правления относится к компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического товарищества, именно общее собрание должно оценивать степень серьезности тех или иных оснований для принятия решения об избрании правления товарищества.

Исходя из представленных доказательств и вышеизложенных норм закона, предоставление услуг собственникам земельных участков, не являющихся членами СНТ «Звездный», должно осуществляться на условиях, одинаковых для всех членов и собственников земельных участков и установление размеров таких платежей и взносов для каждого собственника земельного участка не связывается с членством в СНТ.

Данных, свидетельствующих о том, что установленная плата для собственников земельных участков, не являющихся членами СНТ, превышает плату, установленную для членов Товарищества, материалы дела не содержат, не установлено таких обстоятельств судом, доказательств обратного истцом не представлено.

Несогласие истцов с перечнем объектов инфраструктуры и услуг, предоставляемых СНТ, не является безусловным основанием для исключения указанных услуг либо установления для истцов иного размера оплаты, определенного общим собранием членов СНТ.

Ссылка истцов на то обстоятельство, что частью объектов инфраструктуры истцы не пользуются, однако вынуждены нести бремя их содержания, не является безусловным основанием для удовлетворения конкретных исковых требований истцов, оспаривающих порядок формирования целевых и членских взносов, поскольку основания и порядок содержания объектов инфраструктуры СНТ «Звездный» предметом спора не являлся и доказательства в указанной части сторонами не представлялись и судом не исследовались.

Кроме того, истцы в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представили достаточных и достоверных доказательств того, что оспариваемые решения в части установления порядка начисления членских и целевых взносов, принятые на оспариваемых общих собраниях, нарушают их права и законные интересы.

Настоящий иск не подлежит удовлетворению, поскольку судебной защите подлежат только нарушенные права, тогда как истцы в исковом заявлении не указывают, какие именно их права, свободы и законные интересы нарушены, а обстоятельствами дела обратного не установлено.

При этом судом так же принимается во внимание и то обстоятельство, что истец Королева В.А. зарегистрировала право собственности на земельный участок 03.11.2017 года, Жлудко В.В. – 29.08.2017 года, Андреева 14.12.2017 года, Засыпаловы А.В. и А.П. – 24.01.2017 года, Савельев А.И. – 11.02.2019 года, в связи с чем решения, принятые общим собранием членов ДНП «Звездный» до возникновения права собственности указанных лиц на земельные участки, прав и интересов последних нарушать не могут в силу закона.

Суд вошел в обсуждение ходатайства истцов о признании оспариваемых протоколов общего собрания членов СНТ «Звездный» подложными и исключении указанных протоколов из числа доказательств по делу, со ссылкой на то обстоятельство, что указанные собрания никогда не проводились, собственники земельных участков никогда о собраниях не извещались, а сами протоколы в бумажном виде были оформлены летом 2020 года, в период инициирования ответчиком судебных споров о взыскании задолженности с истцов за пользование объектами инфраструктуры, приходит к следующему.

Довод стороны истца о том, что ответчиком были представлены сфальсифицированные и подложные доказательства, является несостоятельным. Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств подложности представленных истцом документов.

При этом установленное статьей 186 ГПК РФ право, а не обязанность суда для проверки заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти, гарантированного статьей 10 Конституции РФ. Заявление стороны о подложности доказательства судом оценивается в совокупности с другими доказательствами и обстоятельствами дела, исходя из ответственности за принятие законного и обоснованного решения.

Следовательно, само по себе заявление стороны о подложности документов в силу ст. 186 ГПК РФ не влечет автоматического исключения такого доказательства из числа доказательств, собранных по делу, поскольку именно на сторонах лежит обязанность доказать наличие фиктивности конкретного доказательства.

При этом для определения наличия либо отсутствия как самого факта проведения оспариваемых истцами общих собрания за различные периоды времени, так и порядка созыва и проведения такого собрания, специальных познаний в области почерковедения, а так же определения технологии и времени составления бумажного документа, фиксирующего дату, время и иные обстоятельства проведения общего собрания, не требуется, поскольку предметом настоящего спора сторон является сам факт проведения общего собрания и принятые членами СНТ решения, оспариваемые стороной истца. Указанные обстоятельства в соответствии с требованиями ст. 60 ГПК РФ подлежат установлению определенными средствами доказывания, к которым результаты судебной технической экспертизы документа не относятся.

Суд вошел в обсуждение ходатайства стороны ответчика о пропуске истцами сроков исковой давности для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями, и приходит к следующему.

Согласно части 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Из толкования приведенной нормы права следует, что течение срока исковой давности начинается не только в момент, когда лицо достоверно узнало о нарушении своих прав, но и в момент, когда такое лицо должно было узнать о таких обстоятельствах, что в данном случае должно быть оценено в совокупности с принципами разумности и добросовестности действий участников спорных правоотношений.

Сторонами не оспорено, подтверждено представленными письменными доказательствами, того обстоятельства, что об оспариваемых решениях общего собрания истцам стало известно как в день проведения собрания 28.12.2019 года, как лицам, принимавшим участие в собрании, а так же должно было стать известно и о проведении иных собраний и принятых на них решениях, как лицам, несшим расходы за пользование объектами инфраструктуры за предыдущее время.

Поскольку с настоящими исковыми требованиями истцы обратились 04.02.2021 года, за пределами шестимесячного срока с момента проведения собрания 28.12.2019 года, суд соглашается с доводами стороны ответчика о пропуске истцами срока исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями об оспаривании решений общего собрания от 01.12.2016 года, 01.12.2017 года, 30.11.2018 года, 14.10.2019 года, 10.12.2019 года, 28.12.2019 года.

Суд считает несостоятельными доводы истцов о том, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента инициирования ответчиком судебных исков о взыскании с истцов задолженности за пользование объектами инфраструктуры в 2020 году, поскольку достоверных доказательств, безусловно подтверждающих то обстоятельство, что у истцов имелись уважительные причины, объективно препятствующие обращению за судебной защитой в шестимесячный срок с момента проведения последнего оспариваемого решения общего собрания, стороной истца не представлено, судом не установлено.

Пропуск стороной истца срока исковой давности для обращения за судебной защитой является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецовой Екатерины Александровны, Сибилёвой Дианы Викторовны, Засыпалова Александра Владимировича, Засыпаловой Антонины Николаевны, Ващенко Людмилы Викторовны, Комаровой Галины Анатольевны, Чепелева Дмитрия Олеговича, Засыпаловой Ольги Александровны, Жлудко Валерия Васильевича, Савельева Александра Ивановича, Королёвой Виктории Алексеевны, Чемисова Николая Ивановича, Ленчак Анны Борисовны, Яковлевой Светланы Николаевны, Андреевой Юлии Сергеевны о признании недействительными протоколы общего собрания членов ДНП (СНТ) «Звёздный» от 01 декабря 2016 года, 01 декабря 2017 года, 30 ноября 2018 года, 28 декабря 2019 года, 14 декабря 2019 года, 10.12.2019 года, признании незаконными принятые на указанных собраниях решения, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Козлова

Решение суда в окончательной форме составлено 15 июля 2021 года