Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-634/2018 ~ М-426/2018 от 20.03.2018

                             Дело № 2-634/2018

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2018 года                                                                                           г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Андриенко И.А., при секретаре судебного заседания Юрковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску войсковой части № к Казанцевой С.С. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Войсковая часть № обратилась в суд с иском к Казанцевой С.С. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В иске указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Казанцева С.С. проходила военную службу в войсковой части № в должности (...). ДД.ММ.ГГГГ на основании ФЗ «О статусе военнослужащих», Казанцева С.С. была зарегистрирована на территории войсковой части по <адрес> В настоящее время Казанцева С.С. исключена из списков личного состава войсковой части №, вместе с тем, при увольнении Казанцева С.С. не снялась с регистрационного учета. Учитывая, что регистрация военнослужащих и членов их семей по адресам воинских частей в связи с особым характером военной службы носит исключительный характер и не предполагает предоставление жилых помещений по указанным адресам, а также, принимая во внимание, что с момента постановки на регистрационный учет Казанцева С.С. на территории войсковой части не проживала, финансово-лицевой счет не открывался, начисление по квартплате не производилось, договор найма не заключался, истец считает, что ответчик по адресу регистрации право пользования жилым помещением не приобрела. Истец просит признать Казанцеву С.С. не приобретшей права пользования жилым помещением по <адрес> снять ее с регистрационного учета.

Представители истца войсковой части № Долинин Е.О., Старотиторов И.Д. (полномочия по доверенности) в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, сославшись на изложенные в заявлении доводы. Долинин Е.О. также пояснил, что войсковая часть не располагает в настоящее время сведениями о месте нахождения ответчика.

Ответчик Казанцева С.С. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом по адресу регистрации, а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Железногорского городского суда в сети Интернет. Извещения Казанцевой С.С. направлялись заказной корреспонденцией, которую она не получила.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним; например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67); статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

Судебные извещения не получено ответчиком по обстоятельствам, зависящим исключительно от нее.

При таких обстоятельствах, суд признает Казанцеву С.С. надлежащим образом извещенной дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителей истца, не возражавших против рассмотрения дела в порядке заочного производства, на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, заслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что согласно выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № с/ч, (...) Казанцева С.С. была зачислена в списки личного состава воинской части, на все виды довольствия и назначена приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № л/с (...) с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из домовой книги Казанцева С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу дислокации войсковой части № по <адрес>

Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № (...) Казанцева С.С. по достижению военнослужащим предельного возраста пребывания на военной службе исключена из списков личного состава воинской части и снята со всех видов довольствия с ДД.ММ.ГГГГ, направлена на воинский учет в отдел венного комиссариата <адрес>.

Согласно адресной справки Отдела по вопросам миграции МУ МВД России по ЗАТО <адрес>, Казанцева С.С. зарегистрирована по адресу дислокации войсковой части № по <адрес>

Истец просит признать ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место их законных представителей-родителей.

В силу статьи 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В статье 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 3 этого же Закона РФ в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих - граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей. Указанным военнослужащим - гражданам и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития.

Согласно п. 23 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, регистрация военнослужащих осуществляется: по месту их жительства - на общих основаниях (за исключением солдат, матросов, сержантов и старшин, проходящих военную службу по призыву);

Военнослужащие, поступившие на военную службу по контракту, а также офицеры, проходящие военную службу по призыву, и члены их семей до получения жилых помещений регистрируются органами регистрационного учета по месту дислокации воинских частей в установленном порядке.

Из представленных суду документов – выписок из ЕГРЮЛ, свидетельств о постановке на учет в налоговый орган, договора безвозмездного пользования, заключенного ДД.ММ.ГГГГг. между (...) войсковой частью №, справки начальника квартирно - эксплуатационной службы войсковой части №, следует, что <адрес> является юридическим адресом войсковой части №, жилые помещения либо жилой фонд войсковой части № по указанному адресу не находятся. А равно, строение, расположенное по месту регистрации ответчика по месту жительства, по <адрес> является нежилым административным зданием.

Истцом доводы, приводимые в обоснование своих требований, подтверждены в судебном заседании совокупностью доказательств.

В материалы дела представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик Казанцева С.С. по месту регистрации - по адресу войсковой части №: <адрес> не проживала и не проживает в настоящее время.

Таким образом, законные основания, предусмотренные п. 3 ст. 15 Федерального закона № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» для сохранения регистрации Казанцевой С.С. по адресу воинской части отсутствуют.

В судебном заседании, установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не является военнослужащей войсковой части №, исключена из списков личного состава войсковой части и со всех видов довольствия, а также не является членом семьи военнослужащего. Вместе с тем, Казанцева С.С. была зарегистрирована по месту дислокации войсковой части №, однако не вселялась в какое-либо помещение по указанному адресу, тем самым, утратила право нахождения на регистрационном учете по месту нахождения войсковой части №.

У ответчика Казанцевой С.С. отсутствует право быть зарегистрированной по месту дислокации войсковой части, она не относится к числу граждан, проходящих военную службу и имеющих право на получение жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, которые по их просьбе до получения жилых помещений по нормам, могут быть зарегистрированы по месту жительства по адресу воинской части, ее регистрация не была связана с возникновением жилищных правоотношений и занятием на законном основании какого-либо жилого помещения по месту регистрации, поэтому требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713 (в редакции от 22.12.2004г.), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда, поэтому принятия решения о снятии ответчика с регистрационного учета не требуется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление войсковой части № удовлетворить.

Признать Казанцеву С.С. не приобретшей право пользования помещением по <адрес>

Дата изготовления мотивированного решения – 22 июня 2018 года.

Разъяснить ответчику Казанцевой С.С., что в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения, она вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда                                                     И.А. Андриенко