Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3165/2010 ~ М-3063/2010 от 31.08.2010

Дело № 2-3165/2010

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

14 октября 2010 года.                                            г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И. при секретаре судебного заседания Барзиевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МРИ ФНС России <номер> к Тупицыну В.А. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> и пени за просрочку исполнения налогового обязательства на сумму <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Представлено ходатайство о поддержании исковых требований в полном объёме и о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания, в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не известил и не представил доказательств уважительности этих причин и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего истец возражений не представил.

    Согласно текста искового заявления и представленных документов ответчик состоит на налоговом учёте в МРИ ФНС России <номер> как собственник автомашин <данные изъяты> г.н. <номер>, мощность двигателя которого составляет 330 лошадиных сил; <данные изъяты> г.н. <номер>, мощность двигателя которого составляет 450 лошадиных сил; <данные изъяты> г.н. <номер>, мощность двигателя которого составляет 450 лошадиных сил; <данные изъяты> г.н. <номер>, мощность двигателя которого составляет 330 лошадиных сил; <данные изъяты> г.н. <номер>, мощность двигателя которого составляет 500 лошадиных сил; <данные изъяты> г.н. <номер>, мощность двигателя которого составляет 231 лошадиную силу. Сумма задолженности по транспортному налогу составила за <данные изъяты> год <данные изъяты> (включая пени на сумму <данные изъяты>). Сведения об оплате указанного налога в МРИ ФНС РФ <номер> отсутствуют.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

    В соответствии со ст. 23 НК РФ плательщики сборов обязаны уплачивать законно установленные сборы, а также нести иные обязанности, установленные законодательством о налогах и сборах. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

         Таким образом, подлежит взысканию с ответчика вышеуказанная сумма задолженности налогового обязательства, включая пени; указанная налоговая ставка, определяемая законодательством Самарской области не противоречит требованиям ст. 361 НК РФ. Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии у него в собственности указанного имущества, оплате данного налога, а также о наличии льгот, предусмотренных действующим законодательством.

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    Исходя из изложенного, на основании ст.ст. 23, 48, 357-359 Налогового кодекса РФ, и руководствуясь ст.ст.167, 194-199, 234-237 ГПК РФ

РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ответчика Тупицына В.А. в пользу истца МРИ ФНС России <номер> <данные изъяты> качестве задолженности по уплате транспортного налога за <данные изъяты>, <данные изъяты> в качестве пени за просрочку исполнения указанного обязательства, а всего взыскать на общую сумму <данные изъяты>.

Взыскать с Тупицына В.А. государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в Серпуховский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении документов об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательств, которые могли бы повлиять на содержание решения.

Судья                  Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 18 октября 2010 года.