Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
25 июня 2015г. с.Магарамкент
Судья Магарамкентского районного суда РД Ахмедханов А.М.
при секретаре Тагирове А.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании действий должностных лиц таможенного поста МАПП <данные изъяты> Дагестанской таможни,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий должностных лиц таможенного поста МАПП <данные изъяты> Дагестанской таможни указывая, что ДД.ММ.ГГГГ при ввозе товара- <данные изъяты> из Азербайджанской Республики на территорию РФ через пост МАПП <данные изъяты> Дагестанской таможни, должностные лица таможни обязали ее декларировать товар в связи с тем, что этот товар они считают коммерческим и подлежит обложению таможенной пошлиной, указанный товар бы изъят и помещен на склад таможни. Считает действия должностных лиц таможни неправомерными, нарушающими ее права на перемещение товаров через государственную границу, так как по закону она имеет право беспошлинно ввозить в РФ товар весом до 50кг. Просит суд признать действия должностных лиц таможни незаконными.
Заявитель ФИО1 в судебном заседании поддержал свои требования по указанным в заявлении основаниям.
Представитель ответчика по доверенности ФИО4 требования заявителя не признал и пояснил, что таможенный орган правомочен определить стоимостные, количественные и весовые нормы товаров, перемещаемых для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей. В данном случае товар, перемещаемый ФИО1 – <данные изъяты> учитывая их однородность и количество, является коммерческим. Считает решение должностных лиц таможенного поста обоснованным и законным, просит суд отказать в удовлетворении заявления.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что в удовлетворении заявления следует отказать по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 352 ТК ТС критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза, к товарам для личного пользования, стоимостные, количественные и весовые нормы перемещения товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей, случаи освобождения от уплаты таможенных платежей отдельных категорий товаров для личного пользования, а также порядок применения таможенных пошлин, налогов устанавливаются международным договором государств-членов Таможенного союза. В соответствии со ст. 3 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГг. «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из : заявления физического лица о перемещаемых товарах, в случаях, установленных Соглашением; характера и количества товаров; частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу.
С учетом количества и характера перевозимого заявителем ФИО1 товара, суд считает действия таможенного органа о признании товара коммерческим и предъявлении требования об оплате таможенной пошлины за его перемещение через таможенную границу, правомерными.
Факт перевозки заявителем ФИО1 через таможенную границу РФ <данные изъяты> помимо пояснений сторон, также подтверждается исследованной в суде пассажирской таможенной декларацией от ДД.ММ.ГГГГ
Довод заявителя ФИО1 о приобретении <данные изъяты> и ввозе их для личного пользования, суд считает надуманным и не обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 и 258 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления ФИО1 об оспаривании действий должностных лиц таможенного поста МАПП <данные изъяты> Дагестанской таможни, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня оглашения.
Председательствующий Ахмедханов А.М.