Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-132/2016 от 07.11.2016

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

Удмуртская Республика, п. Игра, ул. Советская, 39     28 ноября 2016 года

Судья Игринского районного суда Удмуртской Республики ФИО4,

при секретаре ФИО2,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки хутора <адрес> <данные изъяты> <адрес>, проживающей по адресу УР, <адрес>, <адрес>, <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением специального права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратилась в суд второй инстанции с жалобой, указав, что управление транспортным средством она передала водителю, при этом не знала об употреблении последним спиртного.

В дополнениях к жалобе ФИО1 указано, что субъектом правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ является водитель транспортного средства, передавший управление автомобилем лицу, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, независимо от того, является ли он владельцем данного транспортного средства. Она же водителем транспортного средства не являлась. Кроме того, ею указано, что она не знала об отсутствии у ФИО3 водительского удостоверения, а также о том, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Также заявитель в своей жалобе указывает на неверное указание мировым судьей места ее проживания и регистрации. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала, при этом пояснила, что материальное положение не позволяет ей заплатить штраф в назначенном размере.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, прихожу к выводу о необходимости изменения вынесенного по делу постановления.

В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Вместе с тем, вопреки доводам жалобы, административная ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и указано в постановлении судьи, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 44 минут около дома по адресу: УР, <адрес>, ФИО1, являясь собственником автомобиля марки ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, предала управление данным автомобилем ФИО3, находящемуся в состоянии опьянения и не имеющему права управления транспортным средством.

Согласно объяснений ФИО1 в соответствующей графе протокола <адрес>6 об административном правонарушении, она «передала управление автотранспортом ФИО3» (л.д.1).

Из карточки учета транспортных средств следует, что собственником автомобиля марки ВАЗ21053, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, является ФИО1 (л.д.4)

Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, за управление ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 час 00 мин по 20 час 44 мин автомобилем ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак К053ВН/18, в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства совершения правонарушения были установлены при рассмотрении мировым судьей судебного участка №1 дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, изложенные выше доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 в совершении правонарушения, мировым судьей исследованы в полном объеме, и им дана правовая оценка, постановление вынесено законно и обоснованно, каких-либо нарушений при доказывании вины ФИО1 судом не установлено.

Доводы ФИО1 о том, что передавая управление транспортным средством ФИО3, она не знала о том, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, опровергаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, на основании которых установлено, что в ходе управления транспортным средством ФИО3 она почувствовала исходящий от него запах алкоголя, при этом на ее вопрос об употреблении алкоголя, ФИО3 ответил утвердительно, то есть она была осведомлен о состоянии ФИО3, тем не менее позволила ему управлять транспортным средством, при этом сама находилась в данном транспортном средстве.Передача управления транспортным средством возможна лишь после того, как передающее лицо убедится, что лицо, которому передается управление транспортным средством, не находится в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии и имеет при себе водительское удостоверение.

Неосведомленность ФИО1 о состоянии опьянения ФИО3 не влечет ее освобождение от ответственности за передачу управления автомобилем лицу, находящемуся в состоянии опьянения, поскольку совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, характеризуется как умыслом, так и неосторожностью, когда водитель, передавший управление, не знал об опьянении другого лица, заведомо или по небрежности не проверил его состояние.

Доводы ФИО1 о том, что она не являлась водителем транспортного средства основаны на неверном толковании положений законодательства, поскольку субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, может выступать, как владелец автомобиля, допустивший передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, так и иное лицо, являющееся водителем.

При рассмотрении дела все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими соответствующую оценку в постановлении и решении.

При таких обстоятельствах, не имеется оснований сомневаться в доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении доказательства согласуются между собой.

Наряду с этим, заслуживает внимания довод ФИО1 о том, что размер наложенного на нее административного штрафа является слишком большим, поскольку на ее иждивении находится малолетний ребенок, единственный источник дохода в семье – получение пенсии по потере кормильца, общий размер которой не позволяет оплатить наложенный на нее штраф. Отягчающие административную ответственность обстоятельства по делу не установлены.

При таких обстоятельствах считаю назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей чрезмерно суровым.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении вправе вынести решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

В соответствии с ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Согласно ч. 2.2 ст.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

Согласно ч.2.3 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

С учетом изложенного считаю возможным размер назначенного ФИО1 административного штрафа снизить в пределах, предусмотренных ч. 2.3. ст. 4.1 КоАП РФ – до пятнадцати тысяч рублей.

Неверное указание места жительства ФИО1 является явной опиской, что может быть устранено в порядке ст. 29.12.1 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу, которые могли бы повлечь признание принятых процессуальных актов незаконными и необоснованными, не установлено.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8, 30.10 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить, назначив ей административное наказание в виде штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>