Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-866/2013 от 07.08.2013

Дело № 12-866/2013

РЕШЕНИЕ

г.Волгоград 28 августа 2013 года

Судья Центрального районного суда г. Волгограда Лемякина В.М., рассмотрев жалобу Прозорова Д. А. на постановление ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области №... от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях

с участием представителя ГУ МВД России по Волгоградской области Колочарова А.В.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства группы обеспечения производства по делам об административных правонарушениях отделения по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Чернова Р.С. №... от ДД.ММ.ГГГГ Прозоров Д.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Прозоров Д.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы заявитель указал, что принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством– автомобилем ... государственный регистрационный номер №... в момент правонарушения пользовалось другое лицо.

Заявитель Прозоров Д.А. и его защитник Алейникова И.А. для участия в рассмотрении жалобы не явились, извещались надлежащим образом.

Представитель ГУ МВД России по Волгоградской области Митюшкин А.А., действующий на основании доверенности, полагал, что по делу не имеется оснований для отмены обжалуемого постановления.

Выслушав представителя УГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Колочарова А.В., исследовав представленный материал, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1.-25.5. КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Поскольку копия обжалуемого постановления получена Прозоровым Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года, что не оспаривается сторонами, а жалоба поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ срок для обжалования Прозоровым Д.А., не пропущен и восстановлению не подлежит.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Прозорова Д.А. было вынесено постановление №... по делу об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 47 мин. по адресу: ...Г (направление движения в сторону ... полоса) водитель транспортного средства марки ... государственный регистрационный номер №..., собственником (владельцем) которого является Прозоров Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: ... превысил установленную скорость движения транспортного средства на 16 км/ч, двигаясь со скоростью 76 км/ч при разрешенной 60 км/ч, чем нарушил п.10.1, 10.2 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.9 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу ст.2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В ходе рассмотрения жалобы заявителем не представлено каких-либо данных подтверждающих факт управления транспортным средством марки FAW CA 1020VR государственный регистрационный номер М 048 АС 34 принадлежащим заявителю Прозорову Д.А. в момент совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ другим лицом.

В связи с чем, достаточных данных, позволяющих сделать вывод о невиновности Прозорова Д.А. в совершении указанного административного правонарушения, суду не представлено, а именно не имеется документов, подтверждающих право управлять, принадлежащим Прозорову Д.А. транспортным средством, иными лицами.

При этом, на основании ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье, согласно которой положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Таким образом, доказательств невиновности Прозорова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях суду не представлено.

Постановление о привлечении Прозорова Д.А. вынесено уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции применяемой статьи.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что оснований для отмены обжалуемого постановления по делу не имеется, в связи с чем жалоба заявителя не подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст.30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу Прозорова Д. А. на постановление №... от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения, постановление инспектора по исполнению административного законодательства группы обеспечения производства по делам об административных правонарушениях отделения по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Чернова Р.С. №... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Прозоров Д. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей – без изменения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья В.М. Лемякина