Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4105/2016 ~ М-2052/2016 от 29.03.2016

Дело № 2-4105/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре О.Г.Федориновой,

с участием истца И.М.Гончаровой,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гончаровой И. М. к обществу с ограниченной ответственностью «Интерьер» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Гончарова И.М. обратилась в суд с иском к ООО «Интерьер», в котором просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с апреля 2013 года по июнь 2013 года в размере 156 600 рублей.

В судебном заседании от истца Гончаровой И.М. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований ввиду добровольного погашения 05.04.2016 года ответчиком суммы задолженности по заработной плате за спорный период в размере 156 600 рублей.

Истцу Гончаровой И.М. разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39,173, 221 ГПК РФ (л.д.26).

Заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам гражданского дела (л.д.25).

Ответчик ООО «Интерьер» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом (л.д.24). По сообщению почтового отделения судебная корреспонденция по истечении срока хранения возвращена в суд. В силу ст.117 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, так как адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным его принять.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как следует из ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Принимая во внимание, что требования истца были удовлетворены ответчиком 05.04.2016 года, то есть после предъявления настоящего искового заявления в суд (29.03.2016 года) и принятия его к производству суда, с ООО «Интерьер» на основании вышеприведенных правовых норм в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой в соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ составляет 4 332 рубля ((156 600-100000)*2%+3200).

    Руководствуясь ст.ст. 39, 101,173,220,221, 224 -225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Гончаровой И. М. от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Интерьер» о взыскании задолженности по заработной плате.

Производство по делу по иску Гончаровой И. М. к обществу с ограниченной ответственностью «Интерьер» о взыскании задолженности по заработной плате прекратить.

Разъяснить последствия прекращения дела, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интерьер» (ИНН 3662030683, дата регистрации 12.11.1998 года) в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 332 (четыре тысячи триста тридцать два) рубля.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Судья:                                                                                           Н.А. Малютина