Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-39/2022 (12-451/2021;) от 29.12.2021

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

№-/2022

25 января 2022 года <адрес>, 21

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Напреенко И.В., рассмотрев жалобу Путилина В. Ю. на постановление начальника отдела лицензионно-разрешительной работы (по <адрес> и <адрес>) Управления Росгвардии по <адрес> от <дата>,

УСТАНОВИЛ:

<дата> (согласно штемпелю на конверте жалоба направлена <дата>) в Красноглинский районный суд <адрес> поступила жалоба Путилина В.Ю. на постановление начальника отдела лицензионно-разрешительной работы (по <адрес> и <адрес>) Управления Росгвардии по <адрес> от <дата> о его привлечении по ч.2 ст.20.12 КоАП РФ. По существу, указано на то, что он не осуществлял транспортировку оружия, а осуществил ношение оружия в соответствии с законодательством РФ, поскольку при остановке т/с оружие находилось в поясничной сумке. При этом, как считает заявитель, не имеется критериев, которым должна соответствовать кобура для ношения оружия.

В судебное заседание заявитель Путилин В.Ю. не явился, извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомление (<адрес>, Красный Яр, <адрес>), в суд вернулся конверт с отметкой истек срок хранения.

В судебном заседании заинтересованное лицо – заместитель начальника отдела подполковник полиции <данные изъяты>. просил отказать в удовлетворении жалобы и оставить постановление от <дата> без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

В соответствии с частью 2 статьи 20.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил перевозки, транспортирования оружия и патронов к нему, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, урегулированы Федеральным законом от <дата> №150-ФЗ «Об оружии».

В соответствии с частью 1 статьи 25 названного Федерального закона правила учета, ношения, перевозки, транспортирования и уничтожения оружия определяются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» утверждены Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации (далее - Правила).

В соответствии с абзацем 3 пункта 77 Правил, транспортирование принадлежащего гражданам оружия осуществляется в чехлах, кобурах или специальных футлярах.

Из материалов дела следует, что <дата> в 15.30 часов по адресу: <адрес>, Путилин В.Ю. осуществил транспортирование, принадлежащего ему оружия <данные изъяты> № на основании разрешения РОХа № сроком до <дата>, которое находилось в автомобиле <данные изъяты> г/н № регион в поясничной сумке, чем нарушил требования ст.25 ФЗ «Об оружии» №150-ФЗ от <дата>, в нарушение пункта 77 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> №.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления должностным лицом <данные изъяты> России по городу Самаре <дата> протокола об административном правонарушении 21 № в отношении Путилина В.Ю. по части 2 статьи 20.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в последующем <дата> должностным лицом начальником отдела лицензионно-разрешительной работы (по <адрес> и <адрес>) Управления Росгвардии по <адрес> вынесено постановление о назначении Путилину В.Ю. наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Путилина В.Ю. подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 21 № от <дата>; письменным объяснением Путилина В.Ю. от <дата>.

Административное наказание назначено должностным лицом административного органа в пределах санкции части 2 статьи 20.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что в момент остановки инспектором ГИБДД автомобиля, оружие перевозилось в поясничной сумке, предназначенной для транспортировки гражданского оружия, не состоятельны. В ходе производства по делу Путилин В.Ю. не заявлял сотрудникам полиции о том, что сумка, в которой находилось оружие, имеет чехол для перевозки оружия, при составлении протокола Путилин В.Ю. ссылался лишь на наличие у него кобуры в виде поясничной сумки.

Поскольку Путилин В.Ю. предъявил сотруднику <данные изъяты> № без чехла или без кобуры, его действия правильно квалифицированы по части 2 статьи 20.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

Постановление о привлечении Путилина В.Ю. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Путилину В.Ю. с учетом требований статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах, установленных законом.

Из содержания статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что протокол об административном правонарушении, иные протоколы, заключения экспертов, показания потерпевшего, иные документы, имеющиеся в материалах дела, отнесены к числу доказательств по делу об административном правонарушении, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В данном случае, должностное лицо административного органа с необходимой полнотой исследовал обстоятельства дела и дал надлежащую оценку имеющимся доказательствам. Вынесенный по делу об административном правонарушении акт является законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении принимается решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения, вынесенного по делу об административном правонарушении решения, не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу <данные изъяты> на постановление старшего инспектора отдела ПАМ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по самарской области капитана полиции <данные изъяты> № от <дата> оставить без удовлетворения, постановление старшего инспектора отдела ПАМ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по самарской области капитана полиции <данные изъяты> № от <дата> без изменения.

Решение судьи по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в Самарский областной суд. Подача последующих жалоб на решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста в соответствии со ст.30.12-30.19 КоАП РФ могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ и опротестованы в порядке надзора прокурором в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья И.В. Напреенко