Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-7412/2011 ~ М-7535/2011 от 29.09.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2011 г.                             г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени, Тюменской области

в составе: председательствующего: федерального судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре: Бесединой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7412/2011 по иску Карнауховой ФИО5 к <данные изъяты> о признании недействительным условия договора об оплате комиссии за ведение ссудного счета, взыскании уплаченной комиссии за ведение ссудного счета в размере 76 249 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей 00 копеек,

                 установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительным условия договора об оплате комиссии за ведение ссудного счета, взыскании уплаченной комиссии за ведение ссудного счета в размере 76 249 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей 00 копеек.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен кредитный договор № № на сумму 250 000 рублей. В вышеуказанном кредитном договоре прописана процентная ставка по кредиту в размере 16 % годовых, срок кредита по ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 0, 65 % от первоначальной суммы кредита (1 622, 35 рублей).

С целью возможности погашения ссудной задолженности по кредиту ответчиком был открыт ссудный счет.

Свои обязательства по оплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета она выполнила в полном объёме, что подтверждает выписка по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Фактически уплачена сумма ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета 76 249 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Условие взимания комиссии за ведение ссудного счета считает противоречащим действующему законодательству РФ, а также условием, ущемляющим право потребителя.

В соответствии со ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Полагает, что в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» нарушение прав потребителя уже влечет за собой определенный спор, а соответственно и нравственные страдания. Моральный вред оценивает в 10 000 рулей.

Истец просит также взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 1 000 рублей 00 копеек, расходы за предоставление выписки по счёту в сумме 357 рублей 00 копеек.

В судебное заседание стороны не явились, извещены.

В суд от сторон поступило мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное в письменной форме между представителями сторон с правом заключения мирового соглашения, от представителя истца – ФИО3, от представителя ответчика ФИО4, которое судом приобщено к делу.

Судом разъяснены последствия заключения мирового соглашения между ними и утверждения его судом.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение сторон на их условиях, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с абзацем 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 101, 173, абзацем 5 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225, 371, 372 ГПК РФ, суд, -

             ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение в целях устранения спора, возникшего в связи с заключением кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статьи 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с заключением кредитного договора № № ДД.ММ.ГГГГ.

2. Стороны договорились о том, что, начиная с даты утверждения настоящего мирового соглашения:

2.1. Условия предоставления кредита по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в части взимания комиссии за ведение ссудного счета признаются недействительными, взимание комиссии за ведение ссудного счета прекращается.

2.2. Комиссия за открытие и ведение ссудного счета по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, уплаченная заемщиком до заключения настоящего мирового соглашения, в сумме 58 404 рубля 60 копеек, возвращается банком заемщику.

2.3.Ответчик компенсирует истцу: судебные издержки в размере 8 157 рублей 00 копеек; моральный вред в размере 2 000 рублей 00 копеек

3. Истец отказывается от остальной части исковых требований к ответчику.

4. Настоящее мировое соглашение составлено на русском языке в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Ленинского районного суда <адрес>.

5. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Ленинским районным судом <адрес>.

6. Условия мирового соглашения должны быть исполнены в течение трех банковских рабочих дней с момента обращения истца (представителя истца) в банк с заявлением о перечислении денежных средств (с указанием платежных реквизитов) с приложением вступившего в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в областной суд через данный суд в течение 10 дней со дня его вынесения – 16 ноября 2011 г..

Председательствующий (подпись).

Копия верна:

Федеральный судья                        В.И.Прокопьева