Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-668/2019 ~ М-543/2019 от 03.04.2019

дело № 2-668/2019 (50RS0050-01-2019-000751-08)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Шатура Московской области             ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Шарковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского округа Рошаль Московской области к Ильичевой Виктории Сергеевне, Ильичеву Владимиру Сергеевичу, Громовой Людмиле Сергеевне, Дмитриевой Елене Сергеевне об обязании заключить договор мены жилого помещения,

установил:

истец администрация городского округа Рошаль Московской области обратилась в суд с иском об обязании заключить договор мены жилого помещения, указав, что жилой <адрес> в <адрес> признан аварийным постановлением администрации городского округа Рошаль от ДД.ММ.ГГГГ №. совместно с Ильичевой В.С. в жилом помещении №а <адрес> зарегистрированы её дочь Ильичева Е.А., брат Ильичев В.С. Кроме того, указанная квартира по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на праве совместной собственности принадлежит родителям Ильичевой В.С., умершим в 2008году, сестрам и брату, доля в праве 1/6. К нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

Решением Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за Ильичевой В.С. было признано право собственности на спорную квартиру на 1/3 долю. В результате Ильичевой В.С. принадлежит на праве собственности ? доля.

ДД.ММ.ГГГГ в г. Рошаль введен в эксплуатацию жилой <адрес> Постановлением администрации в связи с переселением из аварийного жилищного фонда Ильичевой В.С. было предоставлено жилое помещение № в <адрес> по ул. <данные изъяты>

В 2017 году <адрес> снесен. Ответчик проживают в предоставленном жилом помещении, при этом право собственности на него до сих пор не оформлено. Просит обязать заключить договор мены жилого помещения.

Истец представитель администрации городского округа Рошаль Московской области не явилась в суд по вторичному вызову (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики Ильичева В.С., Громова Л.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчики Ильичев В.С., Дмитриева Е.С. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление администрации городского округа Рошаль Московской области к Ильичевой Виктории Сергеевне, Ильичеву Владимиру Сергеевичу, Громовой Людмиле Сергеевне, Дмитриевой Елене Сергеевне об обязании заключить договор мены жилого помещения оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья З.Г. Богаткова