Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1069/2016 ~ М-461/2016 от 22.01.2016

Гражданское дело №

ФИО2 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 марта 2016 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Корнеева А.Е..,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Московская Акционерная Страховая Компания» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 00 мин. по адресу: <адрес>,по вине водителя ФИО1, нарушившего ПДД, произошло дорожно - транспортное происшествие в результате которого транспортному средству марки LADA LARGUS, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО4 были причинены механические повреждения.

ЗАО «МАКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в размере 65788,05 руб., а также просило взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2173,64 руб. Указав, что виновником дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого автомобилю LADA LARGUS, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения, являлся водитель автомобиля LADA LARGUS (регистрационный знак Н 470 ОЕ 68) – ФИО1, допустивший нарушение п. 6.2 ПДД РФ. Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ОАО СК «Альянс», страховой полис №. Поскольку автомобиль LADA LARGUS государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4 был застрахован в ЗАО «МАКС» по риску «КАСКО» в счет причиненного ущерба ему было выплачено 193542,50 рублей. ЗАО «МАКС» обратилось в ОАО СК «Альянс» с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации, данные требования были удовлетворены в размере лимита ответственности, в сумме 120000 рублей. Таким образом, просили взыскать с ФИО1 65788,05 рублей.

Представитель ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело без их участия, о чем предоставил соответствующее заявление, кроме того, в случае неявки ответчика не возражали рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений относительно исковых требований не предоставил.

Суд, с согласия представителя истца на основании ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.п.1, 2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки, в данном случае регулируются положениями п. 3 ст. 1079 ГК РФ и 1064 ГК РФ.

В силу ст. 1079 п. 3 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 п. 1 ГК РФ), т.е. вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела усматривается, что автомобилю ФИО4 в результате нарушения ПДД РФ водителем ФИО1, управлявшим автомобилем LADA LARGUS государственный регистрационный знак № были причинены технические повреждения. В соответствии с вышеуказанными положениями действующего законодательства, к ЗАО «МАКС», как к страховой компании, выплатившей страховое возмещение, перешло право требования к ФИО1.

ОАО СК «Альянс», где была застрахована гражданская ответственность ФИО1, выплатило в добровольном порядке ЗАО «МАКС» в размере лимита ответственности 120000 рублей.

Согласно ст.1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ЗАО «МАКС» подлежит взысканию 65788,05 рублей (185788,05 руб. – 120 000 руб., где 178661,35 руб. – стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа; 120 000 руб. – лимит ответственности страховщика по договору ОСАГО).

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2173,64 руб. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена соответствующим платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» 65788,05 ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2173,64 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: /░░░░░░░/ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░

№

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5