Решение по делу № 2-656/2019 ~ М-516/2019 от 16.04.2019

УИД № 50RS0011-01-2019-000839-65

Гражданское дело № 2-656/19

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Жуковский Московской области 27 мая 2019 г.

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.

при секретаре Тарасенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «МИРА» к Ветлужских Т.Ю., Ветлужских А.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов по делу по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «УК «МИРА» обратился в суд с иском к ответчикам Ветлужских Т.Ю., А.С. с требованиями о взыскании с них солидарно задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что ответчики Ветлужских Т.Ю., А.С. являются собственниками квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков имеется задолженность за потребленные жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб., что также подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ

Истец обращался на 55 судебный участок Жуковского судебного района МО с заявлением о выдаче судебного приказа, на основании которого был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за потребленные жилищно-коммунальные услуги.

Однако, ответчики, не согласившись с вышеуказанным судебным приказом, обратились к мировому судье с заявлением о его отмене, что подтверждается определением об отмене судебного приказа.

До настоящего момента задолженность ответчиками не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд с данным рассматриваемым иском (л.д. 2).

В судебном заседании представитель истца ООО «УК «МИРА» по доверенности (л.д. 38) Мельник П.А. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Ветлужских Т.Ю., Ветлужских А.С., будучи извещенными надлежащим образом о сути заявленных исковых требований, месте и времени их рассмотрения, в настоящее судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, возражений по иску суду не представили, каких-либо заявлений, ходатайств от него не поступало.

Занесенным в протокол судебного заседания определением суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав позицию истца, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ч. 1 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 п. 7 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 31 ч. 3 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 155 п. 14 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Судом установлено, что ответчики Ветлужских Т.Ю., А.С. являются собственниками квартиры № расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 33-35).

Как следует из представленных истцом расчетов (л.д. 27-32) и оборотно-сальдовой ведомости (л.д. 26), по квартире образовалась задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Доказательств погашения задолженности ответчиками суду не представлено.

При таких обстоятельствах вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

На основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца также подлежат взысканию расходы по делу по оплате государственной пошлины за подачу иска в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 31, 153, 155 ЖК РФ, ст.ст. 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Управляющая компания «МИРА» к Ветлужских Т.Ю., Ветлужских А.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов по делу по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ветлужских Т.Ю., Ветлужских А.С. в пользу ООО «Управляющая компания «МИРА» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в Жуковский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: Царьков О.М.

Мотивированное решение суда изготовлено 03 июня 2019 г.

Судья: Царьков О.М.