Решение по делу № 2-1915/2021 ~ M-348/2021 от 03.02.2021

УИД 47RS0005-01-2021-000801-22

Дело № 2-1915/2021
г. Выборг	5 мая 2021 года

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего - судьи Баширова Т.Н.,

при секретаре - Корниенко М.М.,

с участием прокурора - помощника Выборгского городского прокурора Кутейниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Овсепяна Ваагна Гайковича к Жильцову Владимиру Сергеевичу о взыскании компенсации морального вреда, о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к Жильцову В.С. о взыскании компенсации морального вреда, о возмещении материального ущерба.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата года около 08 часов 00 минут на 26 километре +210 метров автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие столкновение автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя Жильцова B.C. с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, которым управлял истец.

В результате дорожно-транспортного происшествия истцу был причинен вред здоровью средней тяжести, тяжкий вред здоровью был причинен пассажиру автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя Жильцова B.C. - Мишиной В.П.

20 ноября 2019 года Выборгским городским судом Ленинградской области рассмотрено уголовное дело № 1-556/2019 в отношении Жильцова Владимира Сергеевича. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ с назначением судебного штрафа.

Приговором суда установлено, что Жильцов B.C. нарушил требования пп. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением истца.

Таким образом, истец являлся вторым участником дорожно-транспортного происшествия, в действиях истца нарушений Правил дорожного движения не установлено.

В результате дорожно-транспортного происшествия истцу были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>

С момента дорожно-транспортного происшествия истец проходил лечение в стационаре, перенес операцию, длительное время находился амбулаторном лечении.

Действиями Жильцова B.C. истцу были причинены физические и нравственные страдания, он испытывал сильные физические боли, связанные с травмами и лечением. До сих пор движения кисти вызывают боль и дискомфорт, трудоспособность из-за этого полностью не восстановилась, что причиняет ему глубокие нравственные страдания. Также нравственные страдания причинены истцу поведением ответчика Жильцова B.C., который не только не принес свои извинения и не загладил причиненный вред, но и пытался переложить ответственность за ДТП.

Истец вынужден был защищаться в ходе проверки сообщения о преступлении и в ходе расследования уголовного дела, для этого он заключил соглашение с адвокатом, за оказание юридической помощи по уголовному делу истец оплатил в кассу ННО «Первая Выборгская коллегия адвокатов Ленинградской области» 15 000 рублей.

Истец просит суд взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей и материальный ущерб в размере 15 000 рублей.

Истец и представитель истца Андреев А.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчик и представитель ответчика Макарук И.В., действующая на основании ордера, признали исковое заявление, однако, считали взыскиваемую истцом сумму компенсации морального вреда завышенной.

Суд, выслушав стороны, учитывая мнение прокурора, полагавшего иск подлежащему частичному удовлетворению, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса РФ («Обязательства вследствие причинения вреда») и ст.151 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

К нематериальным благам относится, в частности, жизнь гражданина (п.1 ст.150 Гражданского кодекса РФ РФ).

Как следует из материалов дела, Дата года около 08 часов 00 минут на 26 километре +210 метров автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие столкновение автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя Жильцова B.C. с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, которым управлял истец.

В результате дорожно-транспортного происшествия истцу был причинен вред здоровью средней тяжести, тяжкий вред здоровью был причинен пассажиру автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя Жильцова B.C. - Мишиной В.П.

20 ноября 2019 года Выборгским городским судом Ленинградской области рассмотрено уголовное дело № 1-556/2019 в отношении Жильцова Владимира Сергеевича. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса РФ с назначением судебного штрафа.

Приговором суда установлено, что Жильцов B.C. нарушил требования пп. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением истца.

Истец являлся вторым участником дорожно-транспортного происшествия, в действиях истца нарушений Правил дорожного движения не установлено.

В результате дорожно-транспортного происшествия истцу были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>

С момента дорожно-транспортного происшествия истец проходил лечение в стационаре, перенес операцию, длительное время находился амбулаторном лечении, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Истец вынужден был защищаться в ходе проверки сообщения о преступлении и в ходе расследования уголовного дела, для этого он заключил соглашение с адвокатом, за оказание юридической помощи по уголовному делу истец оплатил в кассу ННО «Первая Выборгская коллегия адвокатов Ленинградской области» 15 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № 003272 от 18 октября 2018 года.

В соответствии с п.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный транспортным средством (абзац 1).

Обязанность возмещения вреда возлагается на граждан, которые владеют транспортным средством на праве собственности либо на ином законном основании (абзац 2).

Статьей 1100 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п.2 ст.1101 Гражданского кодекса РФ).

Из разъяснений, содержащихся в абз.2 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», следует, что моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», с учетом того, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. Вместе с тем при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

По смыслу действующего правового регулирования, компенсация морального вреда в связи со смертью потерпевшего может быть присуждена лицам, обратившимся за данной компенсацией, при условии установления факта причинения им морального вреда, а размер компенсации определяется судом исходя из установленных при разбирательстве дела характера и степени понесенных ими физических или нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями этих лиц, и иных заслуживающих внимания обстоятельств дела. При этом факт причинения морального вреда предполагается лишь в отношении потерпевшего в случаях причинения вреда его здоровью.

Определяя размер компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, суд учитывает указанные выше обстоятельства (критерии) оценки размера компенсации морального вреда, а также принимает во внимание характер и степень физических и нравственных страданий, требование разумности и справедливости, приходит к выводу, что требования подлежат частичному удовлетворению: в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в размере 150 000 рублей.

Также суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 15 000 рублей, затраченных на оплату юридических услуг представителя в рамках рассмотрения дела о дорожно-транспортном происшествии в органах ГИБДД и Следственном управлении УМВД России по Выборгскому району ЛО, поскольку истец в ином порядке лишен возможности компенсировать понесенные расходы.

При этом ответчик признал данные требования и не возражал против их размера.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих заявленных истцом требований, ответчиком не представлено.

В соответствии с п.1 ст.9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч.2 ст.195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Овсепяна Ваагна Гайковича - удовлетворить частично.

Взыскать с Жильцова Владимира Сергеевича в пользу Овсепяна Ваагна Гайковича денежную компенсацию морального вреда в размере 150 000,00 рублей, материальный ущерб в размере 15 000,00, рублей, а всего взыскать 165 000,00 рублей.

В удовлетворении требований Овсепяна Ваагна Гайковича, превышающих указанную сумму, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Судья

Резолютивная часть решения суда объявлена в судебном заседании 5 мая 2021 года

Мотивированное решение суда изготовлено 13 мая 2021 года

УИД 47RS0005-01-2021-000801-22

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-1915/2021 ~ M-348/2021 в Выборгском городском суде Ленинградской области.