Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-21/2015 (2-2470/2014;) ~ М-2539/2014 от 13.11.2014

Дело № 2-21/2015                         

                     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2015 года                          город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующей судьи Старчак Т.А.,
при секретаре Гнатышиной Н.С.,

с участием истца Щукина В.Д.,

представителя ответчика Цапановой Е.В., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щукина В. Д. к Управлению Пенсионного фонда РФ ( ГУ) в городе Соликамске и Соликамском районе о праве на досрочное назначение трудовой пенсии,

                     у с т а н о в и л :

Щукин В.Д. обратился в суд с названным иском, указывая в обоснование заявленных требований, что <дата> обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии с учетом его работы по п.п 7 п. 1 ст. 27 Федерального закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно которого пенсия назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Решением ответчика ему отказано в праве на досрочное назначение пенсии, данное решение истец находил незаконным, поскольку в период с <дата> по <дата> работал в «<...> леспромхозе <...>» кочегаром котельной, представить справки, уточняющие характер работы не представляется возможным, поскольку предприятие ликвидировано, но основанным документов его работы является трудовая книжка, домыслы ответчика о том, что он в указанный период занимался ремонтными работами надуманы и ничем не подтверждены. Кроме того, в период с <дата> по <дата> он работал в ООО <данные изъяты>, водителем автомобиля по вывозке леса, общество осуществляло единый технологический процесс лесозаготовок, но данный период также необоснованно ответчиком не был включен в его специальный трудовой стаж работы, а потому истец согласно

заявленных требований просил обязать ответчика включить в специальный трудовой стаж работы два указанных периода и назначить ему трудовую пенсию по старости по п.п 7 п. 1 ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с момента обращения за ней - с <дата> года.

В судебном заседании истец на иске настаивал по приведенным в исковом заявлении основаниям, также пояснил, что в <...> леспромхозе работал водителем, но его лишили прав, с <дата> он был переведен работать кочегаром в котельную, когда срок лишения прав закончился, он стал работать трактористом, вывозил лес с делянок. Работа в котельной носила сезонный характер, котельная работала на твердом топливе, отапливала населенный пункт. С <дата> по <дата> работал на <...> участке <...> леспромхоза, вывозил с делянок лес хлыстами, был выведен на 2/3 тарифной ставки.

Представитель ответчика с иском не согласилась, указав, что спорные периоды работы истца не были включены в его специальный трудовой стаж работы, поскольку по периоду работы с <дата> годы невозможно установить, кем работал истец, так как сам истец в своем заявлении указывал, что в спорный период работал трактористом на трелевке леса, в <дата> и в <дата> отвлекался на ремонт дорог.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные истцом доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. п. 7 п. 1 ст. 27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в Российской федерации" от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих(мастеров), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Как следует из записи в трудовой книжке истца, архивной справки, в спорный период с <дата> по <дата> истец работал кочегаром котельной в «<...> леспромхозе <...>», других документов об ином характере работы истцом не представлено, надлежащих и бесспорных доказательств о работе истца в иной должности в спорный период судом не установлено. Как следует из решения ответчика, данный период работы ответчиком мог быть учтен Пенсионных фондом в специальном стаже истца при документальном подтверждении его занятости при обслуживании котлов, работающих на твердом топливе и подтверждении сезонности работы. Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком N 2 1991 года.

Списком N 2 1956 года были предусмотрены "кочегары производственных котельных и производственных печей" (Раздел XXXII "Общие профессии").

Список N 2 1991 года предусматривает "машинистов (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятых на удалении золы" (позиция 23200000-13786).

Таким образом, условием досрочного назначения пенсии кочегарам является их работа в производственных котельных либо в котельных, использующих уголь и сланец. Условия труда истца в указанные периоды подтверждены записью в его трудовой книжке о рабочее кочегаром, а его доводы, заявленные в обоснование требований о том, что котельная в <...> леспромхозе работала на твердом топливе, а не на жидком и газообразном топливе, являются общепризнанными и ответчиком фактически не опровергнуты. Кроме того, кочегарам в соответствии с характером выполняемых ими работ при условии работы котельной на жидком топливе в спорный период устанавливались иные наименования профессий ("оператор котельной" или "оператор теплового пункта"). Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 27 ноября 1984 года N 342/22-123 были внесены дополнения и изменения в Единый тарифно-квалификационный справочник работ и профессий рабочих, выпуск 1, раздел "Профессии рабочих, общие для всех отраслей народного хозяйства". Профессия "машинист (кочегар) котельной на жидком и газообразном топливе" переименована на "оператора котельной", и установлено, что за рабочими сохраняется выработанный ими стаж, дающий право на льготное пенсионное обеспечение в профессии "машинист (кочегар) котельной" на момент принятия данного Постановления, то есть на 27 ноября 1984 года. С изданием указанного Постановления рабочим, занятым во всех отраслях народного хозяйства на обслуживании или обеспечении бесперебойной работы водогрейных и паровых котлов различных систем или бойлерных установок и станций мятого пара, работающих на жидком и газообразном топливе или электронагреве, должно быть установлено новое наименование профессии "оператор котельной", рабочим, осуществляющим аналогичные работы на твердом топливе - "машинист (кочегар) котельной".

Вместе с тем, каких-либо доказательств, что с <дата> по <дата> котельная работала на жидком или газообразном топливе ответчиком также не представлено.

В соответствии п. 5 разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года N 5 (в редакции от 1 октября 1999 г.) "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" основным условием для досрочного назначения трудовой пенсии по старости является постоянная занятость в течение полного рабочего дня на работах в профессиях и должностях, предусмотренных Списками. Под полным рабочим днем понимается выполнение работ в условиях труда, предусмотренных этими списками, не менее 80% рабочего времени.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что работа в котельной носила сезонный характер, указанное также подтверждает заявление истца в пенсионный фонд о назначении пенсии о том, что летом в спорные периоды работы он отвлекался на другие виды работ, но истцом не представлено доказательств в подтверждение периодов работы котельной. Наряду с этим, суд считает возможным включить в специальный стаж работы истца те периоды, когда котельная осуществляла работу в бесспорном порядке ( с <дата> по <дата>), поскольку, по мнению суда, иное противоречило бы гарантированному Конституцией РФ праву граждан на пенсионное обеспечение.

Наряду с этим, суд не находит оснований для включения в специальный трудовой стаж истца периода его работы с <дата> по <дата> в ООО « <данные изъяты>. В указанный спорный период времени действовал утвержденный Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 N 273 Список профессий и должностей рабочих и мастеров( в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве

( включая обслуживание механизмов и оборудования), в который включена должность водителя автомобиля на вывозке леса. Полная занятость работы истца в спорный период <дата> года водителем автомобиля по вывозке леса истцом не подтверждена, что подтверждается представленными суду ведомостями о начислении заработной платы истцу за указанный период, из которых следует, что истец в течение месяца отвлекался на другие виды работ, не относящиеся к работам, предоставляющим право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, данные документы также опровергают доводы истца о том, что в указанный период нормы выработки он не выполнял по решению работодателя и был переведен на 2/3 тарифной ставки.

Поскольку с учетом подлежащих включению периодов работы истца кочегаром котельной, истец на момент обращения к ответчику имел необходимый трудовой стаж работы 12 лет 6 месяцев, его требования о возложении на ответчика обязанности назначить ему трудовую пенсию с момента обращения за ней также подлежат удовлетворению.

        Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

                     Р Е Ш И Л :

Исковые требования Щукина В. Д. удовлетворить частично.

Включить в специальный трудовой стаж Щукина В. Д., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по п.п 7 п. 1 ст. 27 Федерального закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды работы кочегаром котельной в <...> леспромхозе <...>» следующие периоды работы с <дата> по <дата> года, с <дата> по<дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ ( ГУ ) в городе Соликамске и Соликамском районе Пермского края назначить Щукину В. Д. досрочно трудовую пенсию по старости по п.п 7 ч. 1 ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» с <дата> года.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований Щукину В.Д. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 20 января 2014 года, с принесением апелляционной жалобы в Соликамский суд.

                 Судья                  Т.А.Старчак