Решение по делу № 12-486/2013 от 16.05.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2013 года         город Краснодар

Октябрьский районный суд города Краснодара в составе:

судьи             Чабан И.А.,

при секретаре судебного заседания                 Халиловой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кошелева Д.А. на постановление административной комиссии от 12.04.2013 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Кошелев Д.А. обратился в суд с жалобой на постановление административной комиссии от 12.03.2013 года по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, и просит его отменить.

В обоснование жалобы заявитель указал, что инспектор Д. не относится к подразделению технического надзора, а поэтому не имел права производить замеры светопропускания стекол. Кроме того, данные действия могут производиться только на стационарных постах и только в соответствии с ГОСТом. Кроме того, инспектором были допущены грубые нарушения норм процессуального права.

В судебном заседании Кошелев Д.А. и его представитель поддержали заявленные требования и просили жалобу удовлетворить.

Представитель ГИБДД в судебное заседание не явился. О дне и времени слушания был извещен надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщил.

Выслушав Кошелева Д.А. и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба Кошелев Д.А. не обоснована и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Согласно протоколу от 29.03.2013 года об административном правонарушении, светопропускаемость стекол с нанесенным на него пленочным покрытием составила 4,4 %.

Согласно пункту 3.5.2 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств (утвержден Постановлением Правительства РФ от 10.09.2009 N 720 (в ред. от 10.09.2010) светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов.

Суд соглашается с мнением административной комиссии о том, что нарушений при проведении измерений допущено не было, поскольку как следует из протокола, при проведении измерения температура воздуха составляла + 2 градуса Цельсия, относительная влажность 83 %, что соответствует требуемым нормам.

Как следует из материалов дела, 29.03.2013 года в 22 часа 45 минут в г.Краснодаре по ул. Атарбекова, водитель Кошелев Д.А. управлял автомобилем с нанесенным дополнительным покрытием (пленка) на передние боковые стекла, ограничивающая обзор с места водителя, чем нарушил п. 7.3 ПДД.

Согласно Перечню неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, методы проверки приведенных параметров регламентированы ГОСТ Р 51709-2001 "Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки (утв. Постановлением Госстандарта РФ от 01.02.2001 N 47-ст, в ред. от 28.03.2006).

В силу пункта 4.7.3 ГОСТ Р 51709-2001 светопропускание стекол, в том числе покрытых прозрачными цветными пленками, должно соответствовать ГОСТ 5727.

В соответствии с пунктом 5.7.1 ГОСТ Р 51709-2001 светопропускание стекол по 4.7.3 проверяют по ГОСТ 27902 с помощью специальных приборов для измерения светопропускания стекол с автоматической компенсацией внешней засветки вне зависимости от толщины автомобильных стекол.

Аналогичные требования к проверке технического состояния транспортных средств установлены в "Наставлении по техническому надзору Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации".

Согласно пункту 14.3.11 указанного Наставления������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????????��????�???????????????��?????????????j�??????

Исходя из приведенных выше положений, определяющих требования к техническому состоянию транспортных средств, светопропускание стекол проверяется с помощью специальных приборов.

12-486/2013

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Кошелев Дмитрий Александрович
Суд
Октябрьский районный суд г. Краснодара
Судья
Чабан Игорь Александрович
Дело на странице суда
krasnodar-oktybrsky.krd.sudrf.ru
17.05.2013Материалы переданы в производство судье
10.07.2013Судебное заседание
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее