Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-124/2011 от 07.02.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень                                                                         03 марта 2011г.

Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Первухина Л.В., при секретаре: Давыдовой Н.В.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-124/2011 в отношении Ганатова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

           У С Т А Н О В И Л:

Ганатов А.М. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 10 мин. на перекрестке <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> госномер №, в нарушении п. 13.9 ПДД РФ не выполнил требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом проезда перекрестков, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> госномер №, под управлением ФИО1 В результате ДТП ФИО1, ФИО2 был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании Ганатов А.М. вину в инкриминируемом ему деянии признал и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании поддержал объяснения данные им ранее, на строгом наказании не настаивает.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании поддержал объяснения данные им ранее, на строгом наказании не настаивает.

        Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что Ганатов А.М. виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

        Вина Ганатова А.М. кроме его показаний, данных в судебном заседании, подтверждается:

       - объяснениями, занесенными им в протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он согласен с правонарушением;

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного под №;

информацией от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 поступил во 2 ОКБ с диагнозом: ОТП, РУР лба;

информацией от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Ганатов А.М. поступил во 2ОКБ с диагнозом: УГК справа, ссадина правого уха;

информацией от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1о. поступил во 2ОКБ с диагнозом: ушиб коленных суставов;

протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором в присутствии понятых, водителей - участников ДТП;

схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, с которой согласны водители Ганатов А.М. и ФИО1, на которой указано направление движения автомобилей до столкновения, расположение транспортных средств после столкновения, место столкновения находится на перекрестке <адрес>;

объяснениями Ганатова А.М., данными им ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 10 мин. он, управляя автомобилем <данные изъяты> № двигался с выезда Тюменского на <адрес>. Со стороны <адрес> ехала машина <данные изъяты> госномер не помнит, он указанный автомобиль не заметил, и произошло столкновение;

объяснениями ФИО2, данными им ДД.ММ.ГГГГ, с соблюдением требований ст. 17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 10 мин. он находился в автомобиле <данные изъяты> госномер № в качестве пассажира на заднем левом сидении. Двигались по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> перекрестке с <адрес> он почувствовал удар в переднюю часть автомобиля, ударился, что именно произошло он не понял;

объяснениями ФИО3, данными им ДД.ММ.ГГГГ, с соблюдением требований ст. 17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 10 мин. он, управляя автомобилем <данные изъяты> госномер №,двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> перекрестке с <адрес> со стороны рынка <данные изъяты> выехал автомобиль <данные изъяты> он не успел предпринять торможение, произошло столкновение;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ушибленная рана и ссадина на фоне кровоподтека на лице у ФИО2 причинили легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства его) и возникли от действия тупых твердых предметов в пределах одних суток до осмотра. Данное заключение не вызывает сомнений у суда и не оспаривается участниками процесса;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ссадина на фоне кровоподтека на левом лобном бугре, ушиб мягких тканей, ссадины правого коленного сустава у ФИО1 причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его и возникли от действия тупых твердых предметов или ударе о таковые, возможно от частей салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Диагнозы «гемартроз» правого коленного сустава, ушиб левого плечевого сустава и ушиб шейного отдела позвоночника» не подтверждены объективными медицинскими данными и поэтому в судебно-медицинском отношении не оцениваются. Данное заключение не вызывает сомнений у суда и не оспаривается участниками процесса;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на момент осмотра у Ганатова А.М. телесных повреждений не обнаружено.

Органами ГИБДД Ганатову А.М. вменяется нарушение п. 13.9 ПДД РФ, согласно которому, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Суд считает, что виновность Ганатова А.М. в нарушении данного пункта ПДД РФ нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства.

         О том, что водитель Ганатов А.М. вел транспортное средство без учета требований вышеуказанного пункта ПДД, свидетельствует тот факт, что он не выполнил требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом проезда перекрестков, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> госномер №.

        Таким образом, Ганатов А.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

         Ганатов А.М. совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью гражданина.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ганатова А.М. суд признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Ганатова А.М., суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, в течение одного года со дня совершения предыдущего административного правонарушения, за которое правонарушитель подвергнут административному наказанию, что подтверждается списком нарушений от 17. 12. 2010 года.

С учетом всех обстоятельств дела, мнения потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, суд считает возможным назначить Ганатову А.М. наказание виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

П о с т а н о в и л:

Ганатова А.М., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей в доход государства.

        Ганатову А.М. разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

       Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

      Федеральный судья:                                                        Первухина Л.В.

Реквизиты для перечисления штрафа следующие:

УФК Минфина по Тюменской области (ИФНС России по г. Тюмени №3)

КПП: 720301001

ИНН: 7203000979

ОКАТО: 71401000000

Расчетный счет 40101810300000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области в г. Тюмени

БИК: 047102001

Код бюджетной классификации: 18210803010011000110

Наименование платежа: штраф.