Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-915/2018 ~ М-853/2018 от 11.09.2018

Дело № 2-915/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 декабря 2018 года гор. Тейково

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Алешина О.А.,

при секретаре Горюновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Потапова О.В. к Департаменту управления имуществом Ивановской области, Департаменту дорожного хозяйства и транспорта Ивановской области об изменении смежной границы между земельными участками,

У С Т А Н О В И Л:

Потапов О.В. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, в котором просит изменить смежную границу между земельными участками.

Исковые требования обоснованы тем, что истец является собственником жилого дома и земельного участка с кадастровым номером №,расположенного по адресу: <адрес>,<адрес>.

15 июня 2018 года Тейковским муниципальным отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области на основании подп.3 п.6 ст.71.1 Земельного кодекса РФ была проведена внеплановая выездная проверка соблюдения земельного законодательства на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В результате промером было выявлено, что правая межа не соответствует кадастровой схеме земельного участка, зарегистрированной на карте Росреестра. В ходе проверки истцу стало ясно, что земельный участок площадью 28 кв.м с большей частью забора находится на земельном участке с кадастровым №. Земельный участок с кадастровым номером № принадлежит Департаменту управления имуществом Ивановской области и передан на праве постоянного ( бессрочного) пользования Департаменту дорожного хозяйства и транспорта Ивановской области

Для восстановления своих законных прав истец обращался в ООО « Тейковский землемер», в Ассоциацию «Саморегулируемая организация Кадастровые инженеры регионов» г. С. Петербург с просьбой признать допущенную ошибку кадастровым инженером во время межевания границы земельных участков и пересмотреть границу участков по линии существующего забора. Однако в данной просьбе истцу было отказано.Дом вместе с земельным участком был куплен Инзиным И.Н. –дедом истца еще в 1960 годы, о чем имеется свидетельство о праве собственности на землю от 13.10.1992 года, с предоставлением земли в собственность 0,15 га. До 2017 года включительно платился земельный налог из расчета 1500 кв.м.

В судебные заседания 21 ноября 2018 года в 10 час. 30 мин. и 04 декабря 2018 года в 11 часов 00 минут истец не явился по неизвестным суду причинам, о причинах неявки суду не сообщил, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представители ответчиков, третьих лиц в судебные заседания 21 ноября 2018 года и в 10 час 30 мин. и 4 декабря 2018 года в 11 часов 00 минут в судебные заседания не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом того обстоятельства, что стороны не явились в судебное заседание вторично, не просили суд о рассмотрении и разрешении дела в свое отсутствие, суд считает невозможным разрешение заявленных Потаповым О.В. исковых требований по имеющимся в деле документам и невозможным рассмотрение дела по существу в отсутствие сторон, в связи с чем суд полагает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Потапова О.В. к Департаменту управления имуществом Ивановской области, Департаменту дорожного хозяйства и транспорта Ивановской области об изменении смежной границы между земельными участками, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обращения в суд с заявлением об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья О.А. Алешина