Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4218/2019 ~ М-3856/2019 от 23.08.2019

Мотивированное решение изготовлено 04.10.2019

Гражданское дело № ******

66RS0№ ******-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2019 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Хрущевой О.В., при секретаре Кыдырбаевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к Минееву Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику Минееву С.С. с вышеупомянутым иском.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Минеевым С.С. кредитный договор № ******, предоставив ему денежные средства в размере 1000 000 руб. с условием их возврата до ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 15.5 % годовых. Сумма кредита была своевременно предоставлена заемщику. Однако его погашение производилось ненадлежащим образом. В этой связи истец просил взыскать с ответчика просроченную задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1064484, 82 руб., из которых: основной долг 943235,63 руб., проценты за пользование кредитом 97698, 83 руб., пени по просроченным процентам 23550, 36 руб., банк просит взыскать только 10% от суммы задолженности по пени, а также расходы по оплате государственной пошлины – 13416, 45 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает, денежные средства брал для развития бизнеса, оплачивать не смог в связи с болезнью, в следствии с потерей работы, поскольку стал временно непригодным.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между Банк ВТБ (ПАО) и Минеевым С.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № ******, о предоставлении банком заемщику денежных средств в сумме 1000 000 руб. с условием их возврата до ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 15, 5 % годовых. По условиям п. 6 кредитного договора Минеев С.С. обязан вносить платежи ежемесячно 04 числа каждого календарного месяца. Количество платежей 60, размер платежа (кроме первого и последнего) 24053, 19 руб.

Банк свои обязательства по кредиту выполнил, выдав заемщику сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету. В то же время Минеев С.С. принятые им обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед банком надлежащим образом не выполняет, допускал просрочки, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору внес ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, находит требование истца о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору с Минеева С.С. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Так, задолженность ответчика по основному долгу составляет 943 235, 63 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 97698, 83 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Правильность расчетов истца у суда сомнений не вызывает и ответчиком не оспорена. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 23550,36 руб., банк просит взыскать только 10% от суммы задолженности по пени, в размере 2355,04 руб.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В соответствии с разделом 12 Индивидуальных условий при нарушении сроков возврата кредита заемщик платит кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Исходя из изложенного, поскольку судом установлено нарушение заемщиком обязательства по своевременной уплате ежемесячных платежей в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, суд находит правомерными требования банка о взыскании с ответчика неустойки в размере 2355, 04 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была оплачена государственная пошлина в сумме 13416, 45 руб., что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, указанная сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, абз. 4 ст. 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества Банк ВТБ к Минееву Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов – удовлетворить.

Взыскать с Минеева Сергея Сергеевича в пользу акционерного общества Банк ВТБ просроченную задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1064484, 82 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 943235, 63 руб., задолженность по процентам – 97698, 83 руб., пени- 23550, 36 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13416, 45 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Хрущева О.В.