Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-145/2016 ~ М-1887/2016 от 21.03.2016

Определение

ДД.ММ.ГГГГ Судья Промышленного районного суда <адрес> Митина И.А. рассмотрев исковое заявление Симбиркина ВН к Михееву ВН о возврате денежных средств,

установил:

Истец Симбиркин В.Н. обратился с вышеуказанным заявлением к ответчику Михееву В. М., в обоснование своих требований указал, что в ДД.ММ.ГГГГ. в присутствии свидетелей передал Михееву В. М. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в качестве паевого взноса.

Однако, как выяснилось позже, вопрос о принятии истца в члены кооператива Михеевым В. М. не поднимался, а его денежные средства в кассу кооператива не вносились. Таким образом. По мнению истца, Михеев В. М. присвоил себе принадлежащие истцу денежные средства, которые истец неоднократно просил вернуть, на что получил отказ.

В связи с этим, истец просит суд взыскать с Михеева В. М. сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., при этом указывает, что количество дней просрочки составляет 100 дней.

В обоснование иска Симбиркин В.Н. ссылается на нормы ст. 395, 807-811ГК РФ, следовательно, по мнению истца, спорные правоотношения вытекают из договора займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

К исковому заявлению приложена копия расписки Михеева В. М., в которой срок возврата денежных средств не определен.

При этом, в данном исковом материале отсутствуют сведения о том, что истцом Симбиркиным В.Н. было направлено в адрес ответчика Михеева В. М. требование о возврате денежных средств и тридцатидневный срок возврата долга с момента предъявления требования истек.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Учитывая, что истец Симбиркин В.Н. в установленном законом порядке с письменным требованием о возврате денежных средств к ответчику Михееву В. М. не обращался, суд приходит к выводу, что истцом не соблюден установленный федеральным законом досудебный порядок урегулирования данного спора, следовательно, данное заявление подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

Определил:

Исковое заявление Симбиркина ВН к Михееву ВН о возврате денежных средств - возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: И.А.Митина