Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-49/2014 от 07.02.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Воронеж 11 февраля 2014 года

Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Курьянов А.Б., при подготовке к рассмотрению жалобы Суздальцева ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении Суздальцева С.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г. Воронежа поступила жалоба Суздальцева ФИО3 на постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении Суздальцева С.Ю. к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей. Указанное постановление было вынесено на основе фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

При подготовке к рассмотрению дела, суд установил, что рассмотрение данного дела не относится к компетенции Ленинского районного суда г. Воронежа, поскольку в соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела (статья 29.5 КоАП РФ).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 (в ред. от 19.12.2013) при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из представленного постановления № № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении в отношении Суздальцева С.Ю. усматривается, что местом совершения правонарушения является <адрес>.

Таким образом, рассмотрение жалобы Суздальцева С.Ю. к компетенции Ленинского районного суда г. Воронежа не относится, в связи с чем жалоба в ст.29.5, ч.4 ст.30.2, п.3 ст.30.4 КоАП РФ должна быть передана на рассмотрение по подведомственности (подсудности) в Левобережный районный суд г.Воронежа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.5, п.3 ч.1 ст. 30.1, ч.4 ст.30.2, п.3 ст.30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Суздальцева ФИО3 на постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении Суздальцева С.Ю. к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, передать на рассмотрение по подведомственности (подсудности) в Левобережный районный суд г.Воронежа.

Копию постановления направить заявителю Суздальцеву С.Ю.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток.

Судья А.Б. Курьянов