Определение по делу № 2-10361/2014 от 17.10.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

04 декабря 2014 года г. Махачкала

Судья Федерального суда Советского района т.Махачкала Алиев М.Г. при секретаре Кошелевой С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявления Магомедгаджиевой М.А. о пересмотре решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам, вынесенного по гражданскому делу по исковому заявлению <адрес> к Магомедгаджиевой М.А. об обязанности привести самовольно перепланированное (переустроенное) жилое помещение в первоначальный вид,

Установил:

Магомедгаджиева М.А. обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам, вынесенного по гражданском}" делу по исковому заявлению <адрес> к Магомедгаджиевой М.А. об обязанности привести самовольно перепланированное (переустроенное) жилое помещение в первоначальный вид.

Стороны извещены судом судебным извещением о месте и времени судебного разбирательства на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут.

В назначенное время стороны в судебное заседание не явились, о причинах неявки в суд не сообщили.

Повторно судебное разбирательство было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут. Об отложении дела и времени и месте судебного разбирательства стороны извещены судебным извещением.

Однако стороны не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, и с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие не обратились.

Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, стороны не явились в суд по вторичному вызову, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступило.

В силу абз. 6 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

При этих обстоятельствах, заявления Магомедгаджиевой М.А. о пересмотре решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам, вынесенного по гражданскому делу по исковому заявлению <адрес> к Магомедгаджиевой М.А. об обязанности привести самовольно перепланированное (переустроенное) жилое помещение в первоначальный вид, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз.6 ст.222 и ст.223 ГПК РФ,

Определил:

Заявление Магомедгаджиевой М.А. о пересмотре решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам, вынесенного по гражданскому делу по исковому заявлению <адрес> к Магомедгаджиевой М.А. об обязанности привести самовольно перепланированное (переустроенное) жилое помещение в первоначальный вид, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить настоящее определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности их сообщения суду.

Оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь предъявить иск с таким требованием в общем порядке с соблюдением правил подсудности.

Определение может быть обжалованной в апелляционном порядке в Верховный суд в течении 15-ти суток со дня вынесения.

Судья Федерального суда Советского района г. Махачкала

М.Г. Алиев