Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-535/2017 ~ М-306/2017 от 21.02.2017

Дело № 2-535/2017

З АО Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Железногорск Красноярского края                                       27 марта 2017 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,

при секретаре Дюкановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Талай С.А. к Кобяков С.А. о взыскании процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Талай С.А. обратился в суд с иском к Кобякову С.А. о взыскании процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами мотивируя требования тем, что 08 мая 2015 г. согласно долговой расписке Истцом были переданы Ответчику денежные средства в размере 150000 рублей в качестве займа, а Ответчик обязывался вернуть Истцу указанную денежную сумму и ежемесячно выплачивать на сумму долга проценты по ставке 5% в месяц в срок до 08 января 2016г. Однако деньги Ответчик в срок не вернул.

Заочным решением Железногорского городского суда от 11 февраля 2016 года исковые требования Истца к Ответчику были удовлетворены и суд постановил: Взыскать с Ответчика в пользу Истица сумму задолженности по договору займа от 8.05.2015г. в размере 193470 руб., из расчета: основной долг 150000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38500 рублей; судебные расходы понесенные на оплату государственной пошлины в размере 4970 рублей.

Проценты по долгу были рассчитаны по 12 января 2016г.

18.05.2016г. Красноярский краевой суд рассмотрел апелляционную жалобу Ответчика и определил: «решение Железногорского городского суда от 11.02.2016г. оставить без изменения».

До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил.

По решению суда, судебным приставом-исполнителем с Ответчика в пользу Истца были взысканы в счет погашения долга суммы в размере:

- 10000,00 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГг.

- 5000,00 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГг.

4300,00 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГг.

Всего было взыскано 19300 рублей.

Таким образом, ответчиком была возмещена сумма государственной пошлины 4970 рублей и частично уплачены проценты по долгу. Сумма уплаченных процентов составляет: (взысканная сумма - сумма издержек кредитора по получению исполнения) = 14330 рублей. Не были выплачены проценты: (Проценты задолженность по которым определена судом - уплаченные проценты) = 24170 (двадцать четыре тысячи сто семьдесят) рублей. Сумма основного долга осталась невозвращенной полностью.

Истец неоднократно, в присутствии свидетелей, предупреждал Ответчика о том, что задержка возврата долга ведет к росту суммы процентов на этот долг.

На основании ст. 395 ГК РФ ответчик должен выплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые составляют 14780,76 руб.

Просит суд взыскать с ответчика Кобякова С.А. в пользу истца Талая С.А. проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ сумме 14780,76 рублей, проценты предусмотренные ст. 809 ГК РФ в сумме 97500 рублей, возврат государственной пошлины в размере 3446 рублей.

Истец Талай С.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела сторона извещена надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении, просил дело рассмотреть без его участия, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Кобяков С.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, заказным письмом по месту регистрации, о причинах неявки ответчик суду не сообщил, об отложении разбирательства по делу не просил. Учитывая требования ст. 117-118 ГПК РФ, ст. 10 ГК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд полагает извещение ответчика надлежащим.

    Суд также принимает во внимание положения пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым,      по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 68 данного постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, считает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, тогда как дело - подлежащим рассмотрению в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренные пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда, она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо необоснованного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления или день вынесения решения.

В соответствии ч. 1 ст. 395 (в редакции Федерального закона РФ от 8 марта 2015 года N 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 08.05.2015 г. между Талаем С.А. и Кобяковым С.А. был заключен договор займа, по условиям которого Талай С.А. передал Кобякову С.Н. денежные средства в сумме 150 000 рублей, которые тот обязался вернуть в срок до 08.01.201 г., с выплатой вознаграждения за пользование денежными средствами в размере 5% в месяц.

Ответчик Кобяков С.А. в подтверждение заключения договора займа и его условий, выдал истцу Талаю С.А. расписку, подлинник которой истцом суду представлен, без отметок об исполнении.

Заочным решением Железногорского городского суда Красноярского края от 11.02.2016 г. удовлетворены исковые требования Талая С.А., с Кобякова С.А. взыскана сумма основного долга в размере 150000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 08.08.2015 г. по 12.01.2016 г. в сумме 38500 рублей, возврат государственной пошлины 4970 руб. Решение суда вступило в законную силу 18.05.2016 г.

На основании исполнительного листа ФС № 002956138, выданного Железногорским городским судом Красноярского края, 16.06.2016 г. возбуждено исполнительное производство № 31044/16/24089-ИП, в рамках которого взыскателю Талаю С.А. перечислены денежные средства в размере 10000,00 рублей по платежному поручению №244775 от 20 октября 2016г., 5000,00 рублей по платежному поручению №45138 от 22 ноября 2016г., 4300,00 рублей по платежному поручению №112346 от 27 декабря 2016г.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, учитывая, что решением Железногорского городского суда Красноярского края от 11.02.2016 г. с ответчика в пользу истца взыскана сумма основного долга по договору займа от 08.05.2015 г. и проценты за пользование суммой займа по 12 января 2016 г., которая на момент вынесения решения суда ответчиком истцу не выплачена в полном объеме, а также требования ст. 809 ГК РФ о том, что проценты за пользование суммой займа подлежат начислению на невозвращенную сумму займа до дня ее возврата, суд полагает необходимым взыскать с Кобякова С.А. в пользу истца Талая С.А. проценты за пользование суммой займа за период с 13 января 2016 г. по 12 февраля 2017 года, то есть за 13 месяцев пользования суммой займа исходя из следующего расчета: 150000 руб. * 5% * 13 мес. = 97500 руб.

При взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд учитывает, что датой возврата заемных денежных средств стороны определили 08.01.2016 г., следовательно, датой начала просрочки следует считать первый рабочий день после 08.01.2016 г. – 11.01.2016 г., однако истец определяет начало период просрочку 13.01.2016 г., суд не вправе выйти за пределы требований истца.

Период просрочки определён в календарных днях с учетом следующего. Пунктом 84 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 отменён пункт 2 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14, согласно которому ранее при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принималось равным соответственно 360 и 30 дням. При этом указанное разъяснение касалось порядка расчета годовых процентов, а не порядка определения периода просрочки. По смыслу ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за каждый день просрочки.

Таким образом, размер процентов при сумме задолженности 150000 руб. (Сибирский федеральный округ) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентная ставка,Сибирскийфед. округ,%	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
150 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	12	7,18	366	353,11
150 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	25	7,81	366	800,20
150 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	27	9,00	366	995,90
150 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	8,81	366	1047,09
150 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	34	8,01	366	1116,15
150 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	28	7,71	366	884,75
150 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	7,93	366	942,50
150 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	17	7,22	366	503,03
150 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	10,50	366	2018,61
150 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	104	10,00	366	4262,30
150 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	43	10,00	365	1767,12
Итого:			14780,76

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 811 ГК РФ в размере 14780,76 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 3446 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Талай С.А. удовлетворить.

Взыскать с Кобяков С.А. в пользу Талай С.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2016 г. по 12.02.2017 г. в размере 14780 рублей 76 копеек, проценты за пользование суммой займа за период с 13.01.2016 г. по 12.02.2017 г. в размере 97500 рублей 00 копеек, расходы на оплату государственной пошлины 3446 рублей 00 копеек, а всего 115726 (сто пятнадцать тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 76 копеек.

    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         С.Н. Владимирцева