Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-4858/2017 ~ М-4744/2017 от 31.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 14 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Григорьевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №а – 4858/17 по административному исковому заявлению Малютина В. А. к ИФНС по <адрес> о признании недействительным акта о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Малютин В.А. обратился в суд с иском к ИФНС по <адрес> о признании недействительным акта о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В судебном заседании представитель ИФНС по <адрес> С.А., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство об оставлении административного искового заявления Малютина В.А. без рассмотрения, в связи с отсутствием обжалования в вышестоящем налоговом органе.

Малютин В.А. возражал против заявленного ходатайства, настаивал на рассмотрении дела по существу.

Представитель УПФР РФ в Ленинском и <адрес>х <адрес> Т.Д., действующая на основании доверенности, решение ходатайства оставила на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

Пункт 2 статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействия их должностных лиц могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Частью 3 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что если федеральным законом установлено обязательное соблюдение досудебного порядка разрешения административных споров, обращение в суд возможно только после соблюдения этого порядка.

Поскольку приведенными правовыми нормами установлен обязательный досудебный порядок разрешения административного спора, возникшего между гражданином и налоговым органом, истец мог обратиться в суд с настоящим административным иском только после выполнения требований пункта 2 статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации, то есть только после обжалования указанного решения налоговой инспекции в вышестоящий налоговый орган.

Данные о том, что до обращения в суд с настоящим иском административный истец обжаловал решение налоговой инспекции в вышестоящий налоговый орган, отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, административное исковое заявление Малютина В.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Малютина В. А. к ИФНС по <адрес> о признании недействительным акта о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения оставь без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано через Ленинский районный суд <адрес> в Самарский областной суд в течение 15 дней.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья