Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-151/2020 от 24.07.2020

                                                                                                                       уг. дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ивановка                                                                                    ДД.ММ.ГГГГ

                   Ивановский районный суд <адрес> в составе:

       председательствующего судьи                                                      Пащенко Н.А.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора <адрес>                                       Сазонова Ф.А.

подсудимого        Романова А.П.

защитника                                                                                                       Ерко В.Я.

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре                                                                                        Карловской Е.Л.

          рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

        Романова А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, со средним образованием, проживающего в <адрес>, в браке не состоящего, без постоянного источника дохода, судимого:

         - ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года, постановлением Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

         под стражей не содержавшегося, мера пресечения подписка о невыезде,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Романов А.П. совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

        Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Романов А.П., находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес> решил тайно похитить доски из квартиры, не предназначенной для проживания <адрес> и прилегающей дворовой территории, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Романов А.П., следуя своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества и удовлетворения своих личных материальных потребностей, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, прошел на территорию двора <адрес>, после чего, через незапертую дверь прошел в квартиру дома, тем самым незаконно проник в помещение. Находясь в квартире дома, Романов А.П. прошел в дальнюю левую комнату, где стал руками отрывать доски с пола и складывать их в коридоре дома. После чего, Романов А.П. продолжая следовать своему преступному умыслу, прошел в другую комнату, где стал руками отрывать доски с пола и складывать их в коридоре квартиры дома. После чего, Романов А.П. поочередно, перенес доски к себе домой.

          Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Романов А.П., продолжая следовать своему единому преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, прошел на территорию двора <адрес>, где стал ногами выбивать доски с правой стены гаража. После чего, поочередно перенес доски во двор своего дома. Затем, Романов А.П., продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, прошел на территорию двора <адрес>, где ногой выбил доски с трех стен веранды квартиры дома, после чего, поочередно перенес доски во двор своего дома. Таким образом, Романов А.П. умышлено, тайно, из корыстных побуждений, похитил не менее <данные изъяты> досок, объемом - 1,048 м3, общей стоимостью <данные изъяты> рубля, принадлежащих ФИО1, чем причинил потерпевшему материальный ущерб.

         В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

         Судом были получены положительные результаты по всем вопросам, необходимым для возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

         Подсудимый в суде свою вину в предъявленном ему обвинении по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением и иском о возмещении ущерба в полном объёме и подтвердил своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

         Санкция ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке было заявлено подсудимым добровольно и в присутствии защитника. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

            Государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражают.

         Суд квалифицирует действия Романова А.П. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу

         По месту жительства Романов А.П. характеризуется посредственно №

        Суд признаёт у подсудимого в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной, оформленную в виде объяснения до возбуждения уголовного дела, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте происшествия, молодой возраст, состояние здоровья. Оснований для признания данных обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными, согласно ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

         В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает у подсудимого, согласно ч.1 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений, так как Романов А.П. ранее отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение тяжкого преступления. Указанная судимость не снята и не погашена.

         Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую.

        Обсудив вопрос о назначении наказания подсудимому, учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и наличие обстоятельства, отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с реальным лишением свободы, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

        Так как, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно путем назначения наказания не связанного с реальным лишением свободы, но под надлежащим контролем со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с возложением на осужденного следующих обязанностей: явиться в течение 10 дней, со дня вступления приговора в законную силу, для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц, не совершать административных правонарушений, возместить ущерб потерпевшему.

       Суд полагает, что данный вид наказания для Романова А.П. будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты.

         Рассмотрев гражданский иск потерпевшего ФИО1 о взыскании с Романова А.П. в счет возмещения ущерба <данные изъяты>, суд, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, считает необходимым исковые требования потерпевшего удовлетворить и взыскать с подсудимого Романова А.П. в пользу потерпевшего ФИО1 в счет возмещения ущерба <данные изъяты>.

<данные изъяты>

                        Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

           Романова А.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, которое, согласно ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком два года.

         Согласно ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить на Романова А.П. обязанности: явиться в течение 10 дней, со дня вступления приговора в законную силу, для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц, не совершать административных правонарушений, возместить ущерб потерпевшему.

         Меру пресечения подписку о невыезде в отношении Романова А.П. по вступлении приговора в законную силу отменить.

         Взыскать с подсудимого Романова А.П. в пользу потерпевшего ФИО1 в счет возмещения ущерба <данные изъяты>

<данные изъяты>

                 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

                  При обжаловании приговора осужденный в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или жалобы, поданными другими участниками уголовного судопроизводства.

                  Приговор, вступивший в законную силу, может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции по адресу: 690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская д.54, через Ивановский районный суд.

         Судья Ивановского районного суда                                                        Пащенко Н.А.