Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-102/2019 (2а-3500/2018;) ~ М-3472/2018 от 28.11.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2019 года                  г.Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Селезневой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Измайловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по <адрес> к Минайленко И.Д. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с иском к Минайленко И.Д. о взыскании обязательных платежей и санкций, в том числе задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 484 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 2 870,82 рублей, пеней в сумме 359,96 рублей. В обоснование своих требований административный истец сослался на то, что Минайленко И.Д. состоит на налоговом учете в ИФНС России по <адрес>, ИНН , является налогоплательщиком транспортного налога. В установленный срок обязанность по уплате налога не исполнил.

    Представитель истца ИФНС России по <адрес> г. Самары - Ермолаева О.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. и диплома о высшем юридическом образовании, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, просил взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.

Административный ответчик Минайленко И.Д. в судебное заседание не явился, в предыдущем судебном заседании суду пояснял, что оплачивал транспортные налоги, однако наличие задолженности не оспаривал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы (пункт 1).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 2).

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из указанных положений Налогового кодекса Российской Федерации следует, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей. Соблюдение установленного шестимесячного срока является обязательным как при обращении налогового органа с заявлением о вынесении судебного приказа, так и с иском после вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела, и было установлено судом, что ответчику Минайленко И.Д. в спорный период на праве собственности принадлежало транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, г/н , <данные изъяты>, г/н , <данные изъяты> г/н , что подтверждается карточкой учета транспортного средства, представленной РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> по запросу суда.

Минайленко И.Д. направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога в размере 95 752 руб. со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Направление указанного уведомления подтверждается почтовым реестром. Поскольку в установленный срок транспортный налог ответчиком в полном объеме уплачен не был, ИФНС России по <адрес> обратилась к мировому судье судебного участка Советского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании в доход бюджета недоимки по транспортному налогу с физических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника мировой судья судебного участка Советского судебного района г.о. <адрес> отменил судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 48 Налогового Кодекса Российской Федерации, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок обращения с иском в суд налоговым органом не пропущен.

Согласно ст. 399-401 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Налогоплательщиками налога (признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество:1) жилой дом;2) жилое помещение (квартира, комната);3) гараж, машино-место;4) единый недвижимый комплекс;5) объект незавершенного строительства;6) иные здание, строение, сооружение, помещение ( п.1 ст. 400 НК РФ).

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом - п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В связи с тем, что образовавшаяся задолженность по налогу и пеням ответчиком до момента предъявления исковых требований не погашена, суд приходит к выводу о взыскании.

В соответствии с требованиями ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, в доход федерального бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 851,44 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России по <адрес> к Минайленко И.Д. о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с Минайленко И.Д. в пользу ИФНС России по <адрес> недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 484 рублей, за 2016г. в сумме 2 870,82рублей, пени в сумме 359,96 рублей, а всего взыскать 21 714,78 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 851,44 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.01.2019 года.

Судья Селезнева Е.И.    

2а-102/2019 (2а-3500/2018;) ~ М-3472/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ИФНС России по Советскому району г Самара
Ответчики
Минайленко ИгорьДмитриевич
Суд
Советский районный суд г. Самары
Судья
Селезнева Е. И.
Дело на странице суда
sovetsky--sam.sudrf.ru
28.11.2018Регистрация административного искового заявления
28.11.2018Передача материалов судье
30.11.2018Решение вопроса о принятии к производству
30.11.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.11.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.12.2018Судебное заседание
18.01.2019Судебное заседание
25.01.2019Судебное заседание
29.01.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.02.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.03.2019Дело оформлено
25.03.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее