Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-742/2016 ~ М-718/2016 от 25.07.2016

Дело № 2-742/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Лямбирь                                                                                    10 августа 2016 г.                                    

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Нуянзиной Л.Н.,

при секретаре Шерстневой А.А.,

с участием:

истца - Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», представитель не явился,

ответчика Курмакаева Б.З.,

ответчика - Индивидуального предпринимателя Курмакаева А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Курмакаеву Б.З., Индивидуальному предпринимателю Курмакаеву А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту - АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд к Курмакаеву Б.З. и Индивидуальному предпринимателю Курмакаеву А.Р. с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указывает, что 14 марта 2014 г. АО «Россельхозбанк» через своего представителя - Мордовский региональный филиал АО «Россельхозбанк» (кредитор) заключило с Курмакаевым Б.З. (заемщик) кредитный договор                                  № 1420211/0041, в соответствии с которым последний получил кредит в размере <данные изъяты>. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых в срок до 11 марта 2019 г. Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору и предоставил кредит в полном объеме, что подтверждается выписками со счета. В качестве обеспечения кредитного договора с ИП Курмакаевым А.Р. был заключен договор поручительства № 1420211/0041-23 от 14 марта               2014 г., согласно которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств.

В связи с ненадлежащим исполнением Курмакаевым Б.З. обязательств по кредитному договору, по состоянию на 20 июня 2016 г. за ним числится задолженность в размере <данные изъяты>., из которой: срочная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> просроченная задолженность по основному долгу - 30 070 руб. 40 коп., пени за неуплату основного долга - 1 052 руб. 51 коп., пени по процентам - 411 руб. 72 коп., просроченная задолженность по процентам - 12 447 руб. 10 коп., срочная задолженность по процентам - 1 028 руб. 69 коп. Несмотря на направленные требования, задолженность до настоящего времени не погашена. Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере, а также возврат государственной пошлины в размере 6 038 руб. 68 коп.

Представитель истца - АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, в заявлении от 08 августа 2016 г. Семушенкова А.С., действующая на основании доверенности № 47/6 от 19 февраля 2016 г., просит рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объёме.

В судебном заседании ответчики Курмакаев Б.З. и ИП Курмакаев А.Р. против удовлетворения иска не возражали, наличие задолженности по кредитному договору в испрашиваемом размере не оспаривали.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав пояснения ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из представленных материалов дела, 14 марта 2014 г. между АО «Россельхозбанк» и Курмакаевым Б.З. заключен кредитный договор                    № 1420211/0041 (далее - договор) о предоставлении денежных средств в сумме <данные изъяты>. со сроком возврата 11 марта 2019 г. под 14% годовых на приобретение крупного рогатого скота. Полная стоимость кредита по договору составляет 14,93% годовых.

Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика, открытый у кредитора (пункт 3.1. договора).

Пунктами 4.2.1. и 4.2.2. договора закреплено, что погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга). Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Платежи по возврату кредита, уплате процентов и неустоек (пени и/или штрафов) производятся заемщиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств с текущего счета на счет кредитора.

Датой возврата кредита/уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора (пункта 4.3., 4.4. договора).

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица (заемщика) отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (статья 363 ГК РФ).

Из договора поручительства № 1420211/0041-23 от 14 марта 2014 г. следует, что Индивидуальный предприниматель - глава крестьянско-фермерского хозяйства Курмакаев А.Р. обязуется отвечать за исполнение Курмакаевым Б.З. обязательств перед кредитором по вышеуказанному кредитному договору.

Судом установлено, что заемщиком неоднократно нарушались сроки частичного погашения долга по кредиту и процентам, установленные договором, что подтверждается выпиской из лицевого счета и стороной ответчика в судебном заседании не оспаривалось.

Как следует из пункта 4.7. договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (штраф/пени).

В соответствии с пунктом 6.1. договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства.

По состоянию на 20 июня 2016 г. задолженность Курмакаева Б.З. по договору от 14 марта 2014 г. составляет <данные изъяты>., из которой: срочная задолженность по основному долгу - <данные изъяты>., просроченная задолженность по основному долгу - 30 070 руб. 40 коп., пени за неуплату основного долга - 1 052 руб. 51 коп., пени по процентам - 411 руб. 72 коп., просроченная задолженность по процентам - 12 447 руб. 10 коп., срочная задолженность по процентам - 1 028 руб. 69 коп.

Представленный Банком расчет задолженности проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора.

Возражений относительно расчета и размера задолженности от ответчиков не поступало.

27 апреля 2016 г. АО «Россельхозбанк»направило заемщику и поручителю требования о погашении задолженности по кредиту. Однако, до настоящего времени задолженность ими не погашена.

В силу части второй статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, с ответчиков Курмакаева Б.З. и ИП Курмакаева А.Р. в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № 1420211/0041 в испрашиваемом размере.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" закреплено, что, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Согласно платежного поручения № 010710 от 21 июля 2016 г., истцомпри подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 6 038 руб. 68 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу Банка в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Курмакаеву Б.З., Индивидуальному предпринимателю Курмакаеву А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Курмакаева Б.З., Индивидуального предпринимателя Главы КФХ Курмакаева А.Р. солидарно в пользу Мордовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № 1420211/0041 от 14 марта 2014 г. по состоянию на 20 июня              2016 г. в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 038 руб. 68 коп., а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия                                                             Л.Н. Нуянзина