Приговор по делу № 1-82/2018 от 27.11.2018

ДЕЛО № 1- 82 / 2016 г.

П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Чердынь                                                                 20 декабря 2018 года

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крутских С.В.,

при секретарях судебного заседания Макатухе Д.В., Мисюревой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Чердынского района Романовой Л.В.,

подсудимого Комракова Максима Юрьевича,

защитника Якушева А.П.,

а также с участием потерпевшей ФИО2,

рассмотрев уголовное дело в отношении Комракова Максима Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не женатого, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимого;

           задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 126 т. 1/; мера пресечения в отношении которого в виде заключения под стражу избрана Чердынским районным судом ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц 29 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 132 т. 1/; срок содержания под стражей в отношении которого продлен ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц, всего до 2 месяцев 29 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 18-19 т. 2/, вновь продлен ДД.ММ.ГГГГ на 2 месяца, всего до 4 месяцев 29 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 27-28 т. 2/; вновь продлен ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц, а всего до 5 месяцев 29 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК Российской Федерации,                                                         

У С Т А Н О В И Л:

      В период времени с 23.00 ДД.ММ.ГГГГ до 01.00 ДД.ММ.ГГГГ Комраков М.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры со своим отцом ФИО12, с целью его убийства, предвидя наступление от своих действий общественно-опасных последствий в виде смерти последнего и желая этого, умышленно, в ответ на противоправное поведение ФИО12, выразившееся в попытке нанести ему удар и в продаже с целью приобретения спиртного домашнего имущества, нанес ему множественные удары ногами, кулаками, деревянной палкой по голове и телу, из них не менее 21 удара в область головы, 2 удара в область шеи, 18 ударов в область груди, 6 ударов в область живота, 32 удара по рукам и 9 ударов по ногам. После того, как палка сломалась, Комраков М.Ю., продолжая свои умышленные действия, направленные на убийство ФИО12, нанес последнему 6 ударов кухонным ножом в грудь и 1 удар в правую руку, причинив ему согласно заключению эксперта тупую сочетанную травму тела, что подтверждается ушибом головного мозга, кровоизлияниями под твёрдой, мягкой мозговыми оболочками, в желудочках мозга и в мягких тканях головы, переломом костей носа, ушибленными ранами головы, основания левой ушной раковины, ссадинами и кровоподтёками лица, ушибленными ранами и кровоизлиянием слизистой верхней губы справа, кровоизлиянием слизистой нижней губы справа, сгибательными переломами 2-7 ребер слева и 2-9 ребер справа по среднеключичным и правой передней и средней подмышечной линии, прямыми разгибательными переломами 2-5 ребер справа по средней ключичной линии, 6-9 ребер справа по лопаточной линии с повреждениями отломками седьмого и восьмого ребер справа пристеночной плевры и правого лёгкого, разрывами правой доли печени, закрытым переломом локтевой кости левого предплечья в нижней трети, кровоизлияниями в мягких тканях вокруг всех переломов и разрывов, ссадинами и кровоподтёками грудной клетки, живота, верхних и нижних конечностей, которая сопровождалась кровотечением в правую плевральную (450 мл.) и брюшную (1 400 мл.) полости, наружным кровотечением и осложнилась травматическим шоком, то есть тяжкий вред по признаку опасности для жизни человека, а также колото-резаную рану передней поверхности грудной клетки несколько слева в области мечевидного отростка грудины, резаную рану области правого лучезапястного сустава, что причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель, пять колото - резаных ран передней поверхности грудной клетки слева, не причинивших вред здоровью.

       От полученных телесных повреждений ФИО4 Ю.А. через непродолжительное время скончался на месте преступления.

            Подсудимый Комраков М.Ю. виновным себя в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, признал фактически частично и пояснил, что его отец в последнее время проживал у него в Соликамске, они вместе употребляли спиртное, он пропивал из его дома ценные вещи, издевался над ним, были случаи, когда он избивал его, но выгнать он его не мог. В ДД.ММ.ГГГГ от него ушла жена из-за его неадекватного поведения на почве злоупотребления алкоголем, его уволили с работы. ДД.ММ.ГГГГ на этой почве у него наступило психическое расстройство, он слышал «голоса», вызывал сотрудников экстренных служб. Через месяц он вновь испытал подобное, его увезли в психиатрическую больницу, где лечили 2 недели. Но он вновь «запил». Ранее также «кодировался» 3 раза, но это не помогло. ДД.ММ.ГГГГ у него умерла мама, он вместе с сестрой ФИО2 и отцом приехал в <адрес> на похороны. После похорон сестра уехала, а они с отцом остались в доме матери, где периодически употребляли спиртное. Отец по дому не помогал, пропивал посуду, ценные вещи, в связи с чем, между ними возникали скандалы. ДД.ММ.ГГГГ его отец закрыл в бане, подперев дверь снаружи. Ему с трудом удалось выйти. Не получив от отца объяснений по этому поводу, он избил его, ударив по телу 3 раза кочергой. Эти обстоятельства он помнит смутно, так как был неадекватен после долгого «запоя», помнит, что видел сотрудника полиции ФИО23 Накануне обнаружения трупа отца он помнит, что ездил с Свидетель №2 на рыбалку. После этого вернулся домой, между ним и отцом вновь возникла ссора, в ходе которой тот кинулся на него, но что произошло далее, не помнит. На предварительном следствии также не помнил этих событий. Об обстоятельствах произошедшего рассказывал и при даче явки с повинной, и при допросах, и при проверке показаний на месте со слов работников полиции и следователя, заучивая показания, чтобы не сбиться. Не исключает, что все телесные повреждения причинил отцу он, но убивать его не хотел, сделал это не осознанно, так как находился в неадекватном невменяемом состоянии из-за употребления алкоголя, агрессивного поведения отца, его издевательств, наличия долгой психотравмирующей ситуации, считает, что преступление он совершил в состоянии аффекта.               

            Однако виновность подсудимого в полном объеме подтверждается следующими доказательствами: его же показаниями, данными на предварительном следствии, показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела.

       На предварительном следствии, доброшенный в качестве подозреваемого, Комраков М.Ю. пояснял, что в начале июля 2018 года он, его отец ФИО4 Ю.А. и его сестра ФИО2 приехали в <адрес> на похороны матери. Сестра сразу же после похорон уехала, а он и отец осталисьследить за хозяйством. До ДД.ММ.ГГГГ они ежедневно употребляли спиртное, ссорились из-за того, что отец ничего по дому не делал. Вовремя конфликтов отец иногда пытался его ударить, но он старался этого избегать. ДД.ММ.ГГГГ отец закрыл его в бане,подперев снаружи дверь, и ушел. Ему с трудом удалось выйти. Он догнал отца и ударил его раза три кочергой по спине. ДД.ММ.ГГГГ он на протяжении дня вновь употреблял спирт, после чего на велосипеде уехал по своимделам. Чем занимался отец, не знает, но вечером его дома не было. Около 21 часа они со знакомым ФИО30 на рыбалку, вернулись около 23.30. Отец находился в комнатена диване и смотрел телевизор, был пьян. На кухне в коробке он увидел сложенные кастрюли, сковородки и другуюжелезную посуду и предположил, что отецсобирался ее сдать и купить спиртное. В связи с этим он предъявил ему претензии. Отец в это время встал с дивана, начал ругаться, пытался его ударить, но он стал бить его кулаками по телу и лицу, отчего у отца пошла кровь. Отец стал отходить от него, выходить изкомнаты, он пошел за ним, при этом наносил ему ударыногами и руками по телу. Продолжал бить отца, пока тот не прошел кухню, а затем во вторую комнату. В этой комнате он деревянной палкой несколько раз ударил лежащего на кровати отца по спине, груди,по рукам и ногам. Отец пытался встать, но он продолжал наносить ему удары, после чего тот упал на пол, где он продолжил его избиение по голове, груди и ногам. Когда отец пересталдвигаться, он прекратил избиение и ушел к Свидетель №2 за велосипедом. Отдома Свидетель №2 он на велосипеде вернулся обратно домой и уснул. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов он проснулся и увидел лежащего на полу отца, тот не подавал признаков жизни. Он испугался и позвонил Свидетель №2, рассказав о ссоре сотцом и его избиении, и попросил приехать к нему, чтобы посмотреть на отца, ФИО31 отказался. Тогда онна велосипеде поехал к Свидетель №1, попросил егосходить и посмотреть на отца. Когда ФИО24 из квартиры, сказал, что отец уже холодный и сталзвонить в скорую помощь, а затем в полицию, нодозвониться не смог. Тогда они пошли к сотруднику полиции Свидетель №6 домой и рассказали о случившемся. Он не помнит, чтобы ножом наносилудары отцу.

     Допрошенный в качестве обвиняемого Комраков пояснил, что подтверждает показания, которые давал в качествеподозреваемого. Вину свою в совершении убийстваФИО12 признает полностью, раскаивается. Он не помнит, как и по каким частям тела наносил удары отцу, непомнит, какими предметами. Помнит только, что они разодрались. Предположил, что наносилудары, защищаясь, а потом не мог остановиться, так как неосознавал, что делает, былнеадекватен, поскольку все последние события отрицательно повлияли на его психику, отец своим длительным психическим и физическим принуждением, аморальным поведением, оскорблениями довелего до психического срыва.

          Потерпевшая ФИО2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама, проживающая в <адрес>. На похороны матери приехали она, еебрат Комраков Максим и отец ФИО4 Юрий. Отец и брат проживали впоследнее время в <адрес> в квартире брата, часто совместно выпивали, не работали. Со слов брата ей было известно, что отец злоупотреблял его гостеприимством, устраивал скандалы, мог ударить его. Она в этой части доверяет словам Максима, поскольку отец с раннего детства обижал их, обижал мать, не работал, злоупотреблял спиртным, был очень агрессивным. Когда брат и отец находились в состоянии алкогольного опьянения, между ними возникали ссоры, но в ее присутствие они не дрались, но она все равно боялась оставлять их вдвоем, не исключала, что отец мог избить Максима. Чтобы Максим и отец били друг друга, она невидела. После похорон брат и отецостались проживать в квартире матери. В день ее отъезда Максим находился всостоянии сильного алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, ходил и кричалчто-то не понятное, ударил в грудь спящего отца. Боясь оставлять их вдвоем, она вызваласотрудников полиции для проведения беседы с Максимом, но тот их слова не воспринимал. После этого она уехала домой в <адрес>. В течение следующих дней ей звонили пьяные брат и отец. Позднее ей позвонил Свидетель №1 - друг Максима и сообщил, что Максим убил ихотца, а потом эти слова подтвердили исотрудники полиции. Ей также звонил Максим, говорил, что он бил отца, но не убивал. В декабре прошлого года от Максима ушла жена, увезла ребенка. Он стал злоупотреблять спиртным, на этой почве вел себя не адекватно, говорил, что слышал «голоса», вызывал экстренные службы, лечился у нарколога в психиатрической больнице. Считает, что при совершении преступления брат не контролировал свои действия. Просит его строго не наказывать.      

          Свидетель Свидетель №6 пояснила, что она работает участковым уполномоченным полиции, с ДД.ММ.ГГГГ она находилась в отпуске. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ утром к ней пришел житель <адрес> Свидетель №1 и сообщил, что Комраков убил своего отца. Она решила проверить это и пошла в квартиру Комраковых, которые проживали в соседнем доме. В квартире был беспорядок, разбита люстра, вещи разбросаны, на полу в одной из комнат были следы крови, в другой комнате кровь была на стенах, на матрасе. В одной из комнат лежал ФИО25 без признаков жизни. На его голове и теле имелись множественные ушибы, ссадины, колото-резанные раны. На столе в той же комнате она увидела кухонный нож с пятнами крови. О случившемся она сообщила руководству отдела полиции. Когда вышла из квартиры, увидела Комракова М.. Он был с похмелья, нервничал. На его руках имелись следы крови. Комракова Максима она знает, как жителя <адрес>, ранее он учился в <адрес> школе, ничего плохого про него сказать не может. В последнее время он проживал в <адрес>. Его отец был склонен к употреблению алкоголя. До случившегося ФИО2 звонила в полицию, просила поговорить с братом и отцом по поводу злоупотребления ими спиртным. Она приходила к ним в дом, разговаривала с подсудимым, он был выпивший, а отец спал.

              Свидетель ФИО13 пояснила, что в квартире через стенку проживала мать подсудимого, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ее дети - сын и дочь, а также бывший муж приехали на похороны. После похорон ФИО2 уехала, а Комраковы - отец и сын остались в квартире, часто употребляли спиртное, ссорились. Был случай, когда подсудимый избил отца кочергой за то, что он закрыл его в бане. Трезвый Комраков Максим спокойный человек, но пьяный становится неуправляемым, агрессивным. После 23 часов накануне обнаружения трупа Комракова Максим бегал по улице, что-то кричал, в их доме играла музыка, были слышны голоса, но кто разговаривал, она не знает. Ранее и следователю так говорила, но он, по видимому, неправильно записал ее показания, протокол допроса она не читала.

          На предварительном следствии ФИО13 поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа она слышала за стенкой в соседней квартире Комраковых, как Максим и его отец ФИО26 ругались, также она слышала громкие звуки падения. Шум длился до часу, потом были одни разговоры, играла музыка. По голосам с уверенностью она может сказать, что в квартире, кроме Максима и его отца, никого не было, так как она привыкла к их голосам и слышит их очень часто, особенно, когда они ругаются.

               Свидетель Свидетель №5 пояснила, что проживает по соседству с Комраковыми. Вечером ДД.ММ.ГГГГ она видела ФИО27 на улице, телесных повреждений на его лице и теле не было. Позднее она видела около дома Комраковых машину Свидетель №2. Больше никто в квартиру к ним не заходил. Около 01 часа ночи она увидела, как Комраков Максим несколько раз выходил на улицу из своего дома, подходил к квартире соседки Свидетель №4, стучался в дверь, но ему никто не открывал, тогда он возвращался домой. В последний раз он зашел домой, выключил свет, по -видимому, лег спать. На следующий день рано утром она узнала о смерти ФИО28 старшего, видела сотрудников полиции. На улице к ней подходил подсудимый, сообщил ей о смерти отца, спрашивал у нее, виноват ли он в этом. Руки его были грязные, не исключает, что это была засохшая кровь. Находился он в адекватном состоянии.

                Свидетель Свидетель №3 на предварительном следствии поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в квартире Комраковых, где вместе с подсудимым употребляла спиртные напитки. Его отца в это время дома не было. В квартире был порядок, следов крови нигде не видела. Телесных повреждений на лице у Комракова младшего не было. Со слов подсудимого ей известно, что он избивал отца кочергой.

                Свидетель Свидетель №4 на предварительном следствии поясняла, что Комраковы - отец и сын приехали на похороны ее соседки Комраковой. После похорон они остались проживать в квартире покойной, каждый день употребляли спиртное. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Свидетель №3 находились в квартире Комракова, где с подсудимым употребляли пиво и спирт. Старшего Комракова с ними не было. Со слов Свидетель №3 ей стало известно, что накануне Максим избил своего отца. В состоянии опьянения подсудимый ведет себя дерзко, вызывающе. В квартире Комраковых было убрано, чисто, беспорядка не было, следов крови она не видела. На носу у Комракова младшего была ссадина, с его слов, он упал с велосипеда.

                Кроме того, вина подсудимого подтверждается: протоколом осмотра места происшествия и трупа ФИО29 /л.д. 5-12 т. 1/, из содержания которого следует, что местом происшествии является <адрес>; при осмотре на умывальнике в кухне, на шторке, на полу в кухне, комнатах обнаружены пятна вещества бурого цвета, в южной комнате обнаружены: на кровати, обоях многочисленные пятна бурого цвета, на полу труп мужчины с признаками насильственной смерти, на столе - кухонный нож с пятнами бурого цвета, сломанная деревянная палка со следами вещества бурого цвета, общий порядок в квартире нарушен, повреждена люстра, вещи хаотично разбросаны; с места происшествия изъяты кухонный нож, фрагменты деревянной палки, металлический савок, кочерга; фототаблицей к данному протоколу осмотра /л.д. 14-31 т. 1/; протоколом явки с повинной /л.д. 47-48 т. 1/, из содержания которого следует, что Комраков М.Ю. добровольно рассказал о том, как ДД.ММ.ГГГГ после 23.00 в ходе ссоры с отцом он стал его избивать, нанося удары по голове и тел руками, палкой, но убивать его не хотел; протоколом проверки на месте показаний Комракова, данных в качестве подозреваемого /л.д. 101-105 т. 1/, согласно которому подсудимый на месте происшествия подтвердил свои показания в части обстоятельств нанесения отцу ударов руками, палкой; протоколом выемки одежды подсудимого /л.д. 120-124 т. 1/; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 186-203 т. 1/,согласно которомусмерть ФИО12 наступила от тупой сочетанной травмы тела,что подтверждается ушибом головного мозга, кровоизлияниями под твердой,мягкой мозговыми оболочками, в желудочках мозга и в мягких тканяхголовы, переломом костей носа, ушибленными ранами головы, основаниялевой ушной раковины, ссадинами и кровоподтёками лица, ушибленнымиранами и кровоизлиянием слизистой верхней губы справа, кровоизлияниемслизистой нижней губы справа, сгибательными переломами 2-7 ребер слева и2-9 ребер справа по среднеключичным и правой передней и среднейподмышечной линии, прямыми разгибательными переломами 2-5 реберсправа по средней ключичной линии, 6-9 ребер справа по лопаточной линии,с повреждениями отломками седьмого и восьмого ребер справапристеночной плевры и правого лёгкого, разрывами правой доли печени,закрытым переломом локтевой кости левого предплечья в нижней трети,кровоизлияниями в мягких тканях вокруг всех переломов и разрывов,ссадинами и кровоподтёками грудной клетки, живота, верхних и нижнихконечностей, которая сопровождалась кровотечением в правую плевральную(450 мл.) и брюшную (1 400 мл.) полости, наружным кровотечением иосложнилась травматическим шоком; данная тупаясочетанная травма тела причинила тяжкий вред здоровью попризнаку опасности для жизни человека; судя по локализации иморфологическим свойствам повреждений, составляющих вышеуказаннуютупую сочетанную травму тела, она образовалась в какой-тонепродолжительный промежуток времени, определить точные рамкикоторого по судебно-медицинским данным не представляется возможным, отне менее двадцати одного удара по различным областям головы, двух ударовпо шее, восемнадцати ударов по различным поверхностям грудной клетки,шести ударов по животу, тридцати двух ударов по верхним конечностям идевяти ударов по нижним конечностям какими-то твёрдыми тупыми и,возможно, тупогранными предметами с ограниченной поверхностьюсоударения, могла возникнуть от ударов ногами, руками, деревянной палкойи т.п., принимая во внимание характер, локализацию и множественностьповреждений, возможность их образования при падении из положения «стоя»или близкого к таковому на твёрдую плоскость, твёрдые тупые илитупогранные предметы можно исключить, все вышеуказанные поврежденияне содержат признаков, позволяющих установить последовательность ихобразования, а также вид действовавших предметов; судя поморфологическим свойствам повреждений, составляющих тупуюсочетанную травму тела, все они прижизненные, смерть после их получениянаступила в промежутке от нескольких минут до нескольких десятков минут,и в начальный период этого времени он мог совершать некоторые активныедействия (двигать конечностями, стонать и т.п.); судя по характеру,локализации и морфологическим свойствам повреждений, положение телапотерпевшего в пространстве, равно как и взаиморасположение его инападавшего (нападавших), во время их нанесения могло быть довольноразнообразным и менялось, он мог стоять, лежать и т.п., и все повреждения,составляющие вышеуказанную травму, могли бытьпричинены при обстоятельствах, указанных обвиняемым в материалахуголовного дела; кроме данной травмы тела приисследовании трупа также были найдены колото-резаная рана переднейповерхности грудной клетки несколько слева в области мечевидногоотростка грудины, пять колото-резаных ран передней поверхности груднойклетки слева, а также резаная рана области правого лучезапястного сустава, которые, судя по локализации и морфологическим свойствам,образовались от действия каких-то колюще-режущих орудий типа клинковножей, возможно, всего от шести ударов одним ножом, имеющим клинок содносторонней заточной (обушок - лезвие), ширину клинка на глубинепогружения около 1,5 см. и длину его не менее 4 см., резаная рана областиправого лучезапястного сустава, судя по локализации и морфологическимсвойствам, образовалась от действия какого-то орудия или предмета,обладающего режущими свойствами, могла возникнуть от удара того женожа, которым были причинены вышеуказанные колото-резанные раныгрудной клетки, давность всех их в пределах до нескольких часов донаступления смерти; колото-резанная рана переднейповерхности грудной клетки и резанная рана области правого лучезапястного сустава,применительно к живым лицам, расценивать как причинившая лёгкий вред здоровью, так как влечет кратковременное расстройство здоровьяпродолжительностью до трёх недель; пять колото-резаных ран переднейповерхности грудной клетки слева, применительно к живым лицам, расцениваются как повреждения, непричинившие вред здоровью, поскольку не влекут за собойкратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкойутраты трудоспособности; все вышеперечисленные колото-резаные ирезаная раны в прямой причинно - следственной связи со смертью не состоят;по состоянию трупных явлений давность наступления смерти впределах одних - двух суток до начала исследования трупа; прилабораторном исследовании у Комракова обнаружен этиловый спирт в крови4,0%о, в моче 4,7%о, такаяего концентрация в крови и моче, применительно к живым лицам,соответствует тяжёлой степени алкогольного опьянения; заключением эксперта № от 06-ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 222-247 т. 1/, в соответствие с которым в образцах крови ФИО12, буккальногоэпителия Комракова М.Ю. получены мужские генетические профили по 19-ти аутосомным STR-локусам; в биологических следах на срезах ногтей и всмывах с пальцев рук Комракова М.Ю., в которых обнаружена кровьчеловека, при молекулярно-генетическом исследовании получениндивидуальный мужской генетический профиль, совпадающий по всемисследованным локусам с генотипом Комракова М.Ю.; условная (расчетная)вероятность наблюдаемого совпадения, а, следовательно, вероятностьпроисхождения исследованных следов от самого Комракова М.Ю. составляетне менее 99,99%; присутствие ДНК ФИО12 в этих следах неустановлено; на клинке ножа, фрагменте палки длиной 50 см.,втором фрагменте палки, совке и кочерге обнаружена кровьчеловека и установлено, что кровь произошла от ФИО12 свероятностью не менее 99,99%, исключается её происхождение отКомракова М.Ю.; на втором фрагменте палки пот не обнаружен; на рукояткеэтого же ножа, фрагменте палки и ручке совканайдены следы крови, пота, выявлен белок человека, при молекулярно -генетическом исследовании установлено, что указанные биологическиеследы произошли от ФИО12 с вероятностью не менее 99,99%,исключается их происхождение от Комракова М.Ю.; на верхней части кочерги установлено наличие пота, крови,выявлен белок человека и установлен смешанный генотип, содержащий ДНККомракова М.Ю., ФИО12 и еще, как минимум, одного лица;на шортах Комракова М.Ю. найдены кровь,пот и выявлен белок человека, при молекулярно-генетическом исследованииуказанных биологических следов установлен смешанный генотип,содержащий ДНК Комракова М.Ю. и ФИО12, вероятностьприсутствия генетического материала каждого из указанных лиц составляетне менее 99,99%; протоколом осмотра изъятого с места происшествия ножа /л.д. 48-51 т. 2/,а также записями видеосъемки проверки показаний Комракова М.Ю. на месте происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

            Из просмотренной в судебном заседании указаннойвидеозаписи следует, что Комраков М.Ю. провел участников следственного действия в квартиру, где они с отцом проживали после смерти матери, показал, где находился отец ДД.ММ.ГГГГ, когда он вернулся с рыбалки, а затем рассказал и показал где, чем и куда он наносил удары ФИО4 Ю..

       В соответствие с заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГКомраков М.Ю. хроническим психическим расстройством либо слабоумиемне страдал и не страдает в настоящее время, а у него имеется алкогольнаязависимость средней стадии. Об этом свидетельствуютраннее начало алкоголизации, давний систематический прием крепкихспиртных напитков без учета ситуации и возможных негативныхпоследствий, психопатоподобное, агрессивное поведение в опьянении, запои,похмельный синдром. Однако имеющиеся у него изменения психики внастоящее время не сопровождаются грубыми нарушениями памяти,интеллекта, мышления и критических способностей и не лишают еговозможности осознавать фактический характер и общественную опасностьсвоих действий и руководить ими. Судя по материалам уголовного дела, присовершении инкриминируемого ему деяния у Комракова М.Ю. неотмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройств,а имелось простое алкогольное опьянение, и по своему психическомусостоянию в тот период он также мог осознавать фактический характер иобщественную опасность своих действий и руководить ими, правильновоспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать оних показания. В настоящее время Комраков также может осознаватьфактический характер и общественную опасность своих действий ируководить ими, может понимать характер и значение уголовногосудопроизводства и своего процессуального положения, а также обладаетспособностью к самостоятельному совершению действий, направленных нареализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участиев следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Присущие Комракову индивидуально -психологические особенности в виде раздражительности, вспыльчивости,эмоциональной неустойчивости, агрессивности в состоянии алкогольногоопьянения нашли отражение в его поведении в исследуемой ситуации,однако существенного влияния на сознание и деятельность не оказывали.

       Проведенные по делу экспертизы сомнений у суда не вызывают.

       Государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении Комракова М.Ю. по ч. 1 ст. 105 УК Российской Федерации.

            Исследовав, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого установленной и доказанной в ходе судебного заседания.

            Действия Комракова М.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК Российской Федерации, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Умышленно нанося множественные удары по голове и телу человека, в том числе, и в жизненно важные органы, не только руками и ногами, но и иными предметами - палкой, ножом, которыми можно причинить тяжкий вред здоровью, Комраков должен был осознавать возможность наступления в результате его действий тяжкого вреда здоровью потерпевшего и его смерти; между его действиями и наступившими последствиями в виде смерти ФИО12 имеет место причинно - следственная связь.                

            Анализируя показания потерпевшей, свидетелей, подсудимого, заключения экспертов, суд приходит к выводу, что именно противоправными действиями подсудимого ФИО4 Ю. были причинены телесные повреждения, повлекшие его смерть.

            Показания подсудимого в судебном заседании в части того, что он, не исключая свою причастность к нанесению имеющихся у погибшего телесных повреждений, не имел умысла на убийство своего отца, а также давал подробные показания со слов работников полиции и следователя, заучивая их, суд расценивает как не достоверные, не соответствующие действительности и рассматривает их как способ защиты.

            Показания Комракова М.Ю. в этой части опровергаются его же показаниями, данными в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также заключением эксперта о количестве и локализации имеющихся у ФИО12 телесных повреждений.

            Данные показания подсудимым были в полном объеме подтверждены в ходе их проверки на месте происшествия, что было зафиксировано на видеосъемку, при просмотре которой в судебном заседании у суда не сложилось впечатление о том, что Комраков произносит заученные фразы, дает показания с помощью подсказок либо наводящих вопросов, наоборот, подсудимый спокойно, логично, с подробностями, которые могли быть известны только ему, рассказывает, в какой последовательности, куда, в какой комнате, чем он наносил удары, в каком положении по отношению к нему находился в этот момент его отец. Именно эти показания в совокупности с показаниями потерпевшей, свидетелей, явкой с повинной, заключениями экспертов и протоколом осмотра места происшествия суд берет за основу обвинительного приговора.

            Доводы Комракова и защиты о том, что он совершил преступление в состоянии аффекта, вызванного противоправным поведением его отца, имеющей место долгой психотравмирующей ситуацией, а также злоупотреблением им спиртными напитками, суд считает надуманными и рассматривает их как попытку смягчить наказание.

            Показания Комракова в этой части опровергаются заключением врачей - экспертов о его психическом состоянии до, в момент и после преступления, не доверять которому у суда нет оснований.

            Экспертами на основании представленных им документов аргументировано сделан вывод о том, что его психопатоподобное, агрессивное поведение было связано только лишь с состоянием опьянения, в котором он находился.

            Более того, по мнению суда, признаком убийства в состоянии аффекта является сильное душевное волнение и внезапность его возникновения.

            Между тем по данному делу установлены иные фактические данные, которые опровергают доводы защитника и подсудимого.

            Как установлено судом, между Комраковыми на протяжении продолжительного времени в ходе частных конфликтов и употребления спиртных напитков возникали неприязненные отношения. ДД.ММ.ГГГГ между ними, со слов самого подсудимого, вновь возникла ссора, в ходе которой отец пытался ударить его, в ответ на это Комраков - младший начал его избивать. В дальнейшем, погибший пытался уйти от подсудимого, скрыться от него в комнатах квартиры, но тот преследовал его, продолжал избиение, стаскивал с кровати.

            При таких обстоятельствах следует признать, что доводы Комракова М. и его защитника в части возникшего у подсудимого сильного душевного волнения несостоятельны.      

         Таким образом, все перечисленные выше обстоятельства, а также количество ударов, локализация телесных повреждений суду позволяют сделать вывод об отсутствии в действиях подсудимого аффекта, и, как следствие, отсутствие оснований для квалификации его действий по ч. 1 ст. 107 УК Российской Федерации, и о наличии у Комракова М. умысла на убийство отца.       

Каких либо нарушений действующего уголовного и уголовно - процессуального законодательства при расследовании уголовного дела, которые бы существенно путем лишения или ограничения гарантированных законодательством прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могут повлиять на вынесение законного и обоснованного решения не имеется.

            Вместе с тем, заслуживают внимания доводы Комракова о противоправном поведении его отца, которые стороной обвинения не опровергнуты, подтверждаются показаниями потерпевшей, поэтому данное обстоятельство должно быть учтено в качестве смягчающего вину обстоятельства, хоть и в части, но явившееся поводом для преступления.

            При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений.

            Учитывает суд и личность подсудимого, в основном положительно характеризующегося, но отмечена его склонность к употреблению алкоголя.

            Смягчающими обстоятельствами являются частичное признание вины, раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию особо тяжкого преступления, противоправное поведение ФИО12, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья Комракова М., страдающего хроническим заболеванием, действия подсудимого, направленные на попытки вызвать соответствующие службы для оказания помощи отцу, а также то, что ранее Комраков М. не судим.

              Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Рецидив в действиях Комракова отсутствует, поскольку судимость погашена. Суд также не признает в качестве отягчающего вину Комракова обстоятельства совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством необходимо принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

      Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, и учитывая, что поводом для преступления явилось противоправное поведение погибшего, а не состояние алкогольного опьянения Комракова М., суд считает необходимым исключить признание отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

              Учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, личность Комракова, с целью восстановления социальной справедливости суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде изоляции от общества в исправительной колонии строгого вида режима.

      Оснований для применения ст. 73 УК Российской Федерации, то есть для условного осуждение, ст. 64 УК Российской Федерации, то есть для назначения наказания ниже низшего предела или с заменой более мягким наказанием, ст. 15 ч. 6 УК Российской Федерации, то есть для изменения категории преступлений на менее тяжкие, не усматривается.

              Вещественные доказательства - нож и фрагменты деревянной палки, как орудия преступления, а также кочергу, савок, шорты, как не представляющие ценности, необходимо уничтожить.

              На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

              Признать Комракова Максима Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет в исправительной колонии строгого вида режима, срок исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

              На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации в редакции Федерального Закона от 03 июля 2018 года время содержания Комракова М.Ю. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.                         

              Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.

              Вещественные доказательства - нож, кочергу, савок, фрагменты деревянной палки, шорты уничтожить.

              Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

              В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

              Председательствующий: