Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-9/2012 от 20.02.2012

Дело № 12-9/2012     

РЕШЕНИЕ

по протесту прокурора на постановление по делу

об административном правонарушении

01 марта 2012 года                                  город Шарыпово

Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Еремин Р.М.,

с участием помощника Шарыповского межрайпрокурора Степанова П.А.,

рассмотрев в судебном заседании протест Шарыповского межрайпрокурора на постановление и.о. заместителя начальника полиции МО МВД России «Шарыповский» от 09 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Дегтярева Юрия Викторовича, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. заместителя начальника полиции МО МВД России «Шарыповский» от 09 февраля 2012 года Дегтярев Ю.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с данным постановлением, Шарыповский межрайпрокурор обратился с протестом в суд, постановление просил отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что, собранные по делу доказательства не отвечают требованиям.

При рассмотрении протеста помощник Шарыповского межрайпрокурора Степанов П.А. поддержал протест.

Дегтярев Ю.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения протеста прокурора извещен, об уважительности не явки не сообщил, ходатайств в суд не поступало. В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протест прокурора рассматривается в его отсутствие.

Лицо, вынесшее постановление Кравцов А.Ю. на рассмотрение протеста не явился, о месте и времени рассмотрения протеста прокурора извещен, об уважительности неявки не сообщил, ходатайств и возражений судье не поступало.

Волобоев В.В. в судебном заседании показал, что в объяснении он расписывался.

Проверив порядок производства по делу об административном правонарушении, судья пришёл к следующему.

В соответствии со ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении протеста на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами протеста и проверяет дело в полном объеме.

Появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Привлекая Дегтярева Ю.В. к административной ответственности, должностное лицо исходило из того, что 08 февраля 2012 года в 00 часов 10 минут около д. 4/8 во 2 микрорайоне города Шарыпово Дегтярев находился в общественном месте в состоянии опьянения, шел шатаясь, координация движений была нарушена, на местности и во времени ориентировался с трудом, речь не внятная, одежда грязная. Своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначен штраф 100 рублей.

Изложенное подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; письменными объяснениями свидетелей, рапортом сотрудника полиции и стажера.

Указанные доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правомерно оценены как допустимые, подтверждающие виновность Дегтярева в совершении правонарушения. Юридически значимые обстоятельства по делу определены верно.

Протокол об административном правонарушении составлен сотрудником полиции и дело об административном правонарушении рассмотрено должностным лицом в пределах их компетенции, в соответствии со ст.ст.23.3, 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Однако, в постановлении не учтены обстоятельства, отягчающие или смягчающие административную ответственность, что является нарушением административного законодательства.

Поскольку данные обстоятельства не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело следует возвратить в административный орган на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. заместителя начальника полиции МО МВД России «Шарыповский» от 09 февраля 2012 года вынесенное в отношении Дегтярева Юрия Викторовича, по делу об административном правонарушении по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить МО МВД России «Шарыповский» на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 10 (десяти) суток.

Судья Р.М. Еремин.