Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2018 от 02.03.2018

Дело № 1-13/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

          22 марта 2018 года                                         р.п. Рудня

Руднянский районный суд Волгоградской области:

под председательством судьи Шевченко В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Руднянского района Кузнецова М.С.,

        подсудимого Корсукова А.В. и его защитника – адвоката Фроловой Г.В., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    при секретаре Бирюковой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Корсукова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не работающего, не женатого, невоеннообязанного, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Котовским районным судом Волгоградской области по ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст.158 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с приговором Котовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобождён в связи с отбытием срока ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Котовским районным судом Волгоградской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ с учётом постановления Тракторозаводского районного суда г. Волгограда к наказанию в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освободился в связи с отбытием срока ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Котовским районным судом Волгоградской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Котовским районным судом Волгоградской области по ч. 1 ст. 158. ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором Котовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 3 годам 8 месяцем лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок постановлено исчислять со ДД.ММ.ГГГГ с зачётом в срок отбытия наказания времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Котовским районным судом Волгоградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором Котовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 4 годам 6 месяцем лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачётом в срок отбытия наказания времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Котовским районным судом Волгоградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором Котовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к наказанию в виде 6 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачётом в срок отбытия наказания времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Корсуков А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, точные даты и время в ходе следствия не установлены, Корсуков А.В. находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно с целью получения материальной выгоды, путём выставления стекла окна, незаконно проник в летнюю кухню, расположенную на территории указанного домовладения и являющуюся жилищем П, откуда тайно похитил мякоть свинины весом 6 кг., стоимостью 230 рублей за 1 кг. и другие продукты питания принадлежащие П, всего на общую сумму 3000 рублей. С места происшествия Корсуков А.В. скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив материальный ущерб потерпевшей П в размере 3000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения действуя умышленно с целью получения материальной выгоды незаконного проник в хозяйственную постройку, расположенную на территории домовладения принадлежащего М расположенного по адресу: <адрес>, откуда     тайно похитил барана черной масти весом 50 кг., стоимостью 100 рублей за 1 кг.. С места происшествия с похищенным Корсуков А.В. скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб потерпевшему М на сумму 5000 рублей.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии Корсуков А.В. заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Корсуков А.В. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Ходатайство им заявлено добровольно, и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Фролова Г.В. поддерживает ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Потерпевшие П, М в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях, адресованных суду просят рассмотреть дело без их участия, против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не возражают.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый Корсуков А.В. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подтвердил данное ходатайство в судебном заседании, приходит к выводу о постановлении приговора без судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

    Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Корсукову А.В. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данные преступления (каждое в отдельности) не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Корсукова А.В. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Находя вину Корсукова А.В. доказанной, суд квалифицирует его действия:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище;

по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

По заключению комиссии экспертов, проводивших амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу от ДД.ММ.ГГГГ №, Корсуков А.В. обнаруживает признаки психического расстройства в форме Легкой умственной отсталости с другими нарушениями поведения (шифр по F 70.8 по МКБ-10). Однако, имеющееся расстройство не достигало и не достигает степени выраженного, а потом не лишало и не лишает Корсукова А.В. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемых деяний Корсуков А.В. обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, совершал целенаправленные действия, который не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера Корсуков А.В. не нуждается.

Суд, находя заключение экспертов-психиатров научно обоснованным, согласующимся с данными о личности подсудимого, его активным и адекватным поведением в судебном заседании, признает Корсукова А.В. вменяемым.

            При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, одно из которых относиться к категории тяжкого, другое средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также принцип справедливости наказания, предусмотренный ст. 6 УК РФ.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим, на момент совершения данных преступлений судимости в установленном порядке не сняты и не погашены. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Смягчающим наказание обстоятельством по всем эпизодам преступлений суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельством отягчающим наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд на основании п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ признаёт особо опасный рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное тяжкое преступление, при наличии судимостей за ранее дважды совершенные умышленные тяжкие преступления (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ). За совершение преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положение ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Нахождение Корсукова А.В. в момент совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в состоянии опьянения отягчающим его вину обстоятельством признано быть не может, поскольку само по себе нахождение подсудимого в состоянии опьянения не является основанием для признания его таковым. Доказательств того, как повлияло состояние опьянения на совершение подсудимым преступления в материалах дела не имеется.

            С учётом тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание Корсукова А.В. возможны только в условиях изоляции его от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы соразмерно содеянному.

    В соответствии с п. г) ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначить в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Корсукову А.В. с учётом необходимости отбывания им наказания в виде лишения свободы и в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок содержания под стражей следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, п. 1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ время содержания Корсукова А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, а также время отбывания наказания по приговору Котовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговору Котовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Котовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Котовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

        Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить Корсукову А.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, а также назначить наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую, по делу не установлено.

При назначении наказания Корсукову А.В. суд учитывает имеющееся у него психическое заболевание.

Поскольку Корсуков А.В. совершил два преступления, одно из которых относиться к категории тяжкого, другое средней тяжести до вынесения приговора Котовским районным судом Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, то суд применяет ч. 3 ст. 69 УК РФ и назначает наказание по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенных до вынесения указанного приговора, а затем окончательно назначает наказание по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

        Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд полагает не назначать ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

        При назначении наказания подсудимому, суд также руководствуется положением ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которому, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

          Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                            ПРИГОВОРИЛ:

Корсукова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет 3 (трёх) месяцев лишения свободы;

- по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначить Корсукову А.В. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказанием по приговору Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно Корсукову А.В. назначить к отбытию 7 (семь) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного Корсукова А.В. избрать в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания следует исчислять Корсукову А.В. с ДД.ММ.ГГГГ.

    Зачесть в срок отбывания наказания вре мя содержания Корсукова А.В. под стражей и время отбывания им наказания по приговорам Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Справка: Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью технических средств - компьютера председательствующим судьей В.Ю. Шевченко

Председательствующий судья:                    В.Ю. Шевченко