Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-418/2013 ~ М-394/2013 от 20.08.2013

Дело №2-418/2013г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Лихославль 10 октября 2013г.

Лихославльский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Верещагина П.Е.

При секретаре Цветкове А.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС №8 по Тверской области к Прохоровой Л.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 2289 рублей 00 копеек.

Установил:

С исковым заявлением в суд обратилась Межрайонная ИФНС №8 по Тверской области. В обоснование исковых требований указала, что Прохорова Л.В. состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Тверской области и является плательщиком транспортного налога в соответствии со статьей 357 налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации в соответствии со ст. 85, ч. 4 и 5 ст. 362 НК РФ в электронном виде. Согласно части 2 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. В соответствии с частью 3 статьи 362 НК РФ, в случае снятия транспортного средства с регистрации в течение налогового периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. Расчет транспортного налога производится по налоговым ставкам, установленным ст. 1 Закона Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» от 06.11.2002 №75-ЗО. Прохорова Л.В. в 2010 году являлась собственником одного транспортного средства: легкового автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № С учетом приведенных ставок транспортного налога, сведений, представленных органами ГИБДД, за принадлежащее Прохоровой Л.В. транспортное средство, исчисленная сумма транспортного налога за 2011 год составляет 2289 рублей 00 копеек. Налоговым уведомлением № 348024 установлен срок уплаты транспортного налога за 2011 год – 01.11.2012г. Налоговое уведомление направлено налогоплательщику в порядке статьи 52 НК РФ. Прохоровой Л.В. не была исполнена обязанность по уплате транспортного налога, по налогу на имущество, в связи с чем ей было направлено требование № 7909 от 26.11.2012г. об уплате налога, содержащее сведения о недоимке и сроках уплаты налога, с предложением добровольно произвести оплату задолженности до 30.01.2013г. Требование направлено в порядке и в сроки, предусмотренные статьями 69, 70 НК РФ. 15.07.2013г. Инспекция обратилась в мировой суд Лихославльского района Тверской области с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Прохоровой Л.В.. 26.07.2013г. определением и.о. мирового судьи судебного участка Лихославльского района судебный приказ от 22.07.2013г. отменен на основании ст. 129 ГПК РФ. В этой связи просит взыскать с Прохоровой Л.В. задолженность по транспортному налогу за 2011 год в размере 2289 рублей 00 копеек, а также государственную пошлину за подачу искового заявления.

Представитель истца Межрайонной ИФНС №8 по Тверской области в судебное заседание не явилась. В ходатайстве, направленном в адрес суда просит рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Прохорова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее предоставила возражения на исковое заявление, в которых указала, что уведомлений об уплате налога она не получала и поэтому оплатить налог она не могла. За 2011 г. налог должен быть оплачен в 2012 году, поэтому считает, что предъявление к ней претензий налоговой службы через год необоснованно. Просит применить последствия пропуска срока давности обращения за взысканием налога, гражданское дело прекратить. Кроме того, по мнению ответчика каких-либо доказательств владения транспортным средством ей в 2011 году не имеется.

Суд счет возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев представленные материалы, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым Кодексом РФ и законами субъекта РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом и законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что с 2007 года Прохорова Л.В. является собственником транспортного средства – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с мощностью двигателя 109,0 л.с., что подтверждается карточкой учета транспортных средств.

В соответствии со ст. 357 Налогового Кодекса РФ Прохорова Л.В. являлась налогоплательщиком транспортного налога.

В соответствии со ст. 1 Закона Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» налоговая ставка для указанного транспортного средства составляет 21 руб. за лошадиную силу.

С учетом указанных выше нормативных документов Прохоровой Л.В. был начислен транспортный налог, подлежащий уплате в срок до 01.11.2012 г. в сумме 2289 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования налоговой инспекции о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2011г. в сумме 2289 руб. основаны на законе и подлежат удовлетворению, так как до настоящего времени данный налог не уплачен ответчиком.

В соответствии со ст. 23 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность представлять налоговым органам и их должностным лицам документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов, а также необходимую информацию.

Как усматривается из представленных материалов дела, налоговые уведомления, направлены ответчику 08.08.2012 и 29.11.2012 по месту ее регистрации: <адрес>. Вместе с тем, Прохорова Л.В. указывает, что фактически проживает по адресу: <адрес>. О смене места жительства налоговые органы узнали лишь 26.02.2013 года. В этой связи, не могли ранее направить налоговые уведомление по указанному адресу. Вместе с тем, в нарушение требований ст.23 НК РФ Прохорова Л.В. как налогоплательщик не уведомила налоговые органы о смене места жительства.

Таким образом, довод о неполучении ответчицей налогового уведомления не может быть принят судом во внимание.

Срок исковой давности по требованиям об уплате налогов и сборов составляет 3 года, в этой связи суд не может признать довод возражений о пропуске срока исковой давности обоснованным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р  Рµ С€ Рё Р» :

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Тверской области удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Прохоровой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Тверской области задолженность по транспортному налогу в сумме 2289 (две тысячи двести восемьдесят девять) рублей, а также государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четырехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение 30 дней со дня принятия.

Федеральный судья П.Е. Верещагин