Приговор по делу № 1-214/2021 от 31.08.2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Ясногорск 20 сентября 2021 года

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Бучина В.Н.,

при секретаре Шуюнже Н.С.,

с участием

государственного обвинителя Внукова П.И.,

подсудимых Потолова А.А., Пуртова А.А.,

защитников подсудимых – адвокатов Бабарыко В.В., Ташлыковой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Потолова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, судимости не имеющего;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Пуртова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного в <адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Потолов А.А., Пуртов А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

2 июля 2021 года в дневное время Потолов А.А. совместно с Пуртовым А.А. находясь на 6514 километре пикет 1 перегона ст.Шахтерская-Хадабулак Забайкальской железной дороги, расположенной в Оловяннинском районе Забайкальского края, увидели на поверхности земли часть медного кабеля марки МКБАБ 7*4*1,2+5*2*0,9, в этот момент у Пуртова А.А. возник умысел на его хищение. После чего, Пуртов А.А. предложил Потолову А.А. похитить кабель, реализовать в пункт приема металла, а полученные денежные средства потратить на личные нужды, Потолов А.А. на предложение Пуртова А.А. согласился, тем самым вступил с ним в преступный сговор, направленный на тайное хищение указанного медного кабеля.

Реализуя совместный преступный умысел, 5 июля 2021 года около 12 часов Потолов А.А. и Пуртов А.А. на автомобиле марки «Москвич 412» без государственного регистрационного знака (№ двигателя <данные изъяты>) под управлением Пуртова А.А. прибыли на 6514 километр пикет 1 перегона ст.Шахтерская-Хадабулак Забайкальской железной дороги, расположенной в Оловяннинском районе Забайкальского края. После чего, Потолов А.А. и Пуртов А.А., в тот же день в период времени с 12 до 18 часов, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, находясь на участке местности расположенном в 15 метрах в юго-восточном направлении от 6514 километра пикет 1 перегона ст. Шахтёрская -Хадабулак Забайкальской железной дороги, расположенного в Оловяннинском районе Забайкальского края, совместными усилиями раскопали магистральный кабель марки МКБАБ 7*4*1,2+5*2*0,9, общей длиной 44,9 метра, общей массой 20,6 кг, отнесенного к категории металлолома марки М-2, стоимостью 455,24 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 9377,9 рублей, который при помощи имеющегося у них троса, зацепив на автомобиль «Москвич 412» без государственного регистрационного знака (№ <данные изъяты>), вытянули из земли. Затем, распилили магистральный кабель марки МКБАБ 7*4*1,2+5*2*0,9, на 3 части и, сняв с него алюминиевую оболочку, погрузили в багажник вышеуказанного автомобиля, тем самым распорядились похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями, Потолов А.А., Пуртов А.А. причинили Читинскому региональному центру связи Читинской дирекции связи Центральной станции связи - филиала ОАО «РЖД» имущественный вред на общую сумму 9377,9 рублей, который в настоящее время возмещен в полном объеме.

Подсудимый Потолов А.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

При допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого Потолов А.А. в присутствии защитника показал, что 2 июля 2021 года он совместно с Пуртовым поехали в Хадабулак. По дороге в Хадабулак обратили внимание, что недалеко от путей, стоит автомобиль, ходят лица. При возвращении с Хадабулака решили проверить данный участок. Подъехав на участок, увидели ямы, а внутри был обрезанный медный кабель, который Пуртов предложил похитить сдать в пункт приема металла, а на вырученные деньги купить колеса на автомобиль. 5 июля 2021 около 11 часов совместно с Пуртовым выехали на маршрутном такси в пгт.Шерловая к У., у которого стоял их автомобиль. В автомобиле был лом, трос и полотно от пилки для металла. Также у У. они взяли лопату. После на автомобиле «Москвич» под управлением Пуртова оправились на перегон Шахтерская-Хадабулак, с целью хищения медного кабеля. Приехали на перегон около 12 часов и до 18 часов капали землю, снимали с кабеля алюминиевые трубки и вытягивали кабель из земли тросом. Похитив достаточное количество медного кабеля, смотали в 3 рулона различной длины и убрали в багажник. Лом, лопату и трос также положили в машину. Отъехав на не большое расстояние от места хищения машина провалилась в грязь. Около 20 часов, в тот момент когда откапывали автомобиль, к ним подъехала железнодорожная охрана, которые и выяснили, что он и Пуртов совершили хищение медного кабеля и вызвали сотрудников полиции. По результатам изъятия им стала известна общая длина 3-х фрагментов кабеля, равная 44,9 метров, кабель 39-ти жильный. Также в ходе осмотра были изъяты лом, лопата, трос, три алюминиевые трубки, автомобиль «Москвич» 412 без государственного знака. В содеянном раскаивается. (т.1 л.д.159-161, т.2 л.д.12-14)

В ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д.169-174) Потолов А.А. показал место совершения преступления и продемонстрировал на месте свои действия, а также действия Пуртова, направленные на хищение имущества, подтвердив свои показания данные при допросе в качестве подозреваемого. Приобщена фототаблица.

Подсудимый Пуртов А.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

При допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого Пуртов А.А. в присутствии защитника показал, что 2 июля 2021 года совместно с Потоловым А.А.    при возвращении с Хадабулака решили проверить участок около путей. Подъехав на участок, увидели ямы, а внутри был обрезанный медный кабель, который он предложил Потолову похитить и сдать в пункт приема металла, а на вырученные деньги приобрести колеса на автомобиль. 5 июля 2021 около 11 часов он совместно с Потоловым А.А. выехали на маршрутном такси в пгт. Шерловая, где у У. забрали свой автомобиль «Москвич», в котором находились лом, трос и полотно от пилки для металла, также взяли у У. лопату. Затем на автомобиле «Москвич» под его управлением оправились на перегон Шахтерская- Хадабулак, с целью хищения медного кабеля. Приехали на перегон около 12 часов и до 18 часов копали землю, снимали с кабеля алюминиевые трубки и вытягивали кабель из земли тросом. Похитив достаточное количество медного кабеля, смотали в 3 рулона различной длины и убрали в багажник. Лом, лопату и трос также положили в машину. Отъехав небольшое расстояние от места хищения, машина провалилась в грязь и забуксовала. Около 20 часов, в тот момент, когда откапывали автомобиль, к ним подъехала железнодорожная охрана, которые и выяснили, что он и Потолов совершили хищение медного кабеля, и вызвали сотрудников полиции. По результатам изъятия им стала известна общая длина 3-х фрагментов кабеля, равная 44,9 метров, кабель 39-ти жильный. Также в ходе осмотра были изъяты лом, лопата, трос, три алюминиевые трубки, автомобиль «Москвич» 412. (т.1 л.д.136-138, т.2 л.д.5-7)

В ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д.175-178) Пуртов А.А. показал место совершения преступления и продемонстрировал на месте свои действия, а также действия Потолова, направленные на хищение имущества, подтвердив свои показания данные при допросе в качестве подозреваемого. Приобщена фототаблица.

Вина подсудимых в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Представитель потерпевшего Б. в ходе предварительного расследования показал, что работает в должности главного инженера Читинского регионального центра связи структурного подразделения Читинской дирекции связи структурного подразделения Центральной станции связи ОАО «РЖД» на основании доверенности от 14.06.2019 имеет право представлять интересы ОАО «РЖД» в качестве потерпевшего. Как ему стало известно, в отношении Пуртова А.А. и Потолова А.А. было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения кабеля марки МКБАБ 7*4*1,2+5*2*0,9, общей массой 20,6 кг. Данный кабель стоит на балансе Читинского регионального центра связи структурного подразделения Читинской дирекции связи структурного подразделения Центральной станции связи филиала ОАО «РЖД», как лом меди марки М-2. Стоимость 1 кг данной категории лома меди составляет 455,24 рубля. Общая сумма причиненного ущерба составила 9377,9 рублей. Похищенное имущество было изъято и возвращено. (т.1 л.д.82-84)

Свидетель К. в ходе предварительного следствия показал, что 5 июля 2021 года в 8 часов заступил на суточное дежурство совместно со стрелком СК Ч. В тот же день в вечернее время выехали на перегон ст. Шахтерская- Хадабулак. Примерно около 20 часов местного времени им совместно с Ч. во время патрулирования перегона был замечен автомобиль марки «Москвич-412» светлого цвета без государственных регистрационных номеров. В тот вечер была дождливая погона, и они обратили внимание на то, что около автомобиля находятся двое мужчин с лопатой, откапывали автомобиль. Они подъехали к данным мужчинам, представились, спросили цель их нахождения на данном участке, на что те ответили, что откапывают машину. Поскольку автомобиль был рядом с железнодорожными путями в целях профилактики краж на железнодорожных путях, они попросили данных мужчин открыть багажник автомобиля. Когда один из них открыл багажник, то в нем находился медный кабель в бумажной оболочке. На вопрос где взяли кабель, оба молчали. В дальнейшем они вызвали сотрудников Борзинского ЛО МВД России на транспорте. Также при визуальном осмотре примерно в пяти метрах от автомобиля в земле были обнаружены ямы, соответственно из которых и был извлечен кабель. По приезду сотрудников полиции, ими был измерен кабель общее количество трех отрезков кабеля составила 44,9 метра, общее количество жил- 39. (т.1 л.д.108-110)

Свидетель Ч. в ходе предварительного расследования дал показания аналогичные показаниям свидетеля К. (т.1 л.д.125-127

Свидетель Х. в ходе предварительного расследования показал, что состоит в должности старшего электромеханика РЦС ст.Борзя. 16.07.2021 года ему стало известно, что сотрудниками Борзинского ЛО МВД России на транспорте был установлен факт хищения кабеля связи марки МКБАБ 7*4*1,2+5*2*0,9 на перегоне ст. Шахтерская-Хадабулак. В тот же день им совестно со следователем З. были осмотрены три фрагмента медного кабеля, тогда же и была определена его марка- МКБАБ 7*4*1,2+5*2*0,09(39 жил). Данный кабель - кабельная линия связи магистральная, выведена из эксплуатации. Ранее данный кабель использовался для связи со станциями и работниками РЖД. При замерах установлена общая длина кабеля, равная 44,9 метрам, общий вес кабеля составляет 20,6 килограмм. (т.1 л.д.122-124)

Протоколом осмотра места происшествия от 05.07.2021 (т.1 л.д.13-23) зафиксирована обстановка на 6514 км пикет 1 перегона ст. Шахтерская- Хадабулак Забайкальской железной дороги. В ходе осмотра установлен факт хищения медного кабеля, изъяты три отрезка кабеля, металлический трос, 3 фрагмента оболочки кабеля, лопата, металлический лом, автомобиль марки «Москвич 412» без регистрационных номеров. Приобщена фототаблица.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 16.07.2021 (т.1 л.д.54-63), в помещении Борзинского ЛО МВД России на транспорте произведен дополнительный осмотр медного кабеля, установлена его марка - «МКБАБ 7*4*1,2+5*2*0,9, общей длиной 44,9 метра. Произведено взвешивание кабеля, установлена общая масса- 20,6 кг.

Согласно справке Читинского регионального центра связи ОАО «РЖД», инвентарной карточке (т.1 л.д.67-69), кабельная линия связи магистральная, инвентарный номер 020069/9977* выведен из эксплуатации, остаточная стоимость 0,00 рублей. Кабель связи имеет возвратную стоимость 9377, 9 рублей, как лом меди марки М-2 стоимостью 455,24 рублей за 1 килограмм. Сумма ущерба составляет 9377,9 рублей.

Изъятые при осмотре 05.07.2021 три фрагмента оболочки медного кабеля, металлический лом, лопата, металлический трос, а также автомобиль «Москвич-412» без государственного регистрационного знака, три фрагмента медного кабеля марки МКБАБ 7*4*1,2+5*2*0,9 дополнительно в ходе предварительного расследования осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д.85-99, 111-121)

Анализ исследованных в суде объективных и субъективных доказательств в их совокупности подтвердил вину подсудимых Потолова А.А., Пуртова А.А. в совершении преступления при обстоятельствах установленных судом. Суд принимает данные доказательства, поскольку они достоверны и добыты без нарушения закона. Действия Потолова А.А., Пуртова А.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Сумма причиненного ущерба установлена судом на основании совокупности исследованных доказательств: показаний представителя потерпевшего, письменными материалами дела. Оснований ставить под сомнение стоимость похищенного у потерпевшего имущества у суда не имеется.

Совершение преступления Потоловым А.А., Пуртовым А.А. в составе группы лиц по предварительному сговору подтверждается как показаниями самих подсудимых, так и письменными материалами дела, а также об этом свидетельствует наличие предварительной договоренности на совершение преступления, согласованность действий по совершению преступления, направленность действий на достижение единой цели.

    Судом исследованы личности подсудимых:

Потолов А.А. <данные изъяты>, судимости не имеет.

Пуртов А.А. <данные изъяты>, не судим.

Обстоятельства совершенного Потоловым, Пуртовым преступления, данные о личности подсудимых, их поведение в судебном заседании не дают суду оснований сомневаться в их психической полноценности, суд признает Потолова А.А., Пуртова А.А. вменяемыми за содеянное.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления – выразившееся в даче правдивых стабильных показаний, выходе для проверки показаний на место, сообщении сведений ранее не известных сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах совершенной кражи, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления. У Потолова также <данные изъяты>; у Пуртова также <данные изъяты>

Отягчающих наказание Потолова А.А., Пуртова А.А. обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Потоловым А.А., Пуртовым А.А. преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершенном ими преступлении, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, личность виновных, в том числе наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает суд и материальное положение подсудимых. Учитывает суд влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семьей. С учетом обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что в целях исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений необходимо назначить наказание каждому из них в виде обязательных работ, так как иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить его целей. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ в отношении подсудимых суд не усматривает.

Поскольку суд назначает подсудимым не наиболее строгое наказание, предусмотренное за совершенное ими преступление, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ в отношении них не имеется.

    Суд не находит оснований для снижения категории преступления, совершенного Потоловым А.А., Пуртовым А.А., согласно ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым полностью освободить Потолова А.А., Пуртова А.А. от уплаты процессуальных издержек, учитывая материальное положение подсудимых, данные о их личностях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Потолова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов.

Пуртова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов.

Меру процессуального принуждения в отношении Потолова А.А., Пуртова А.А. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

    Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в Борзинском ЛО МВД РФ на транспорте, по вступлении приговора в законную силу: металлический лом, лопата, металлический трос – уничтожить; автомобиль «Москвич-412» без государственного регистрационного знака – оставить у законного владельца; три фрагмента оболочки медного кабеля, три фрагмента медного кабеля марки МКБАБ 7*4*1,2+5*2*0,9 – вернуть по принадлежности потерпевшему.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокатам за оказание юридической помощи Потолову А.А., Пуртову А.А. отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение десяти суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Оловяннинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо представления участники уголовного судопроизводства, в том числе и осужденные, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Судья                         В.Н. Бучин