Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3090/2015 ~ М-2471/2015 от 14.08.2015

№ 2-3090-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2015 года г.Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе:

судьи Кочеткова Д.В,

при секретаре Зверевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хлебникова ДА к Климову ВН о взыскании денежных средств по договору займа, процентов

У С Т А Н О В И Л:

Истец Хлебников Д.А. обратился в суд с иском к Климову В.Н. с требованием о взыскании денежных средств по договору займа, процентов

Требования иска мотивированы тем, что -Дата-г.между сторонами был заключен договор займа на сумму 1600000 руб. сроком до -Дата-г., с условием уплаты процентов в размере 6% ежемесячно. Сумма займа была передана ответчику -Дата- что подтверждается распиской, написанной ответчиком. В установленный срок ответчик сумму займа не возвратил, Климовым В.Н. задолженность была частично погашена в -Дата-. в сумме 400000 руб. и в -Дата-. в сумме 100000 руб. по состоянию на -Дата-. невозвращенный остаток суммы займа составляет 1100000 руб., сумма процентов 1398000 руб.

Истец просит: взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 1100000 руб., проценты за пользование займом в размере 1398000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 20690 руб.

В судебное заседание истец Хлебников Д.А. не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца Койков О.Г., действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал, дав пояснения аналогичные, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик Климов В.Н. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации, представленному УФМС России по УР. Судебное извещение возвращено в суд с отметкой « истек срок хранения». Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что -Дата- истец Хлебников Д.А. передал ответчику Климову В.Н. денежную сумму в размере 1600 000 рублей с учетом начисления на них процентов в размере 6% ежемесячно, сроком возврата не позднее -Дата- Факт предоставления истцом денежных средств ответчику подтверждается распиской, подписанной Климовым В.Н.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании из пояснений представителя истца, а также искового заявления установлено, что ответчиком осуществлены два платежа в погашении суммы займа в общем размере 500000 руб.

Ответчик Климов В.Н. не представил суду доказательств, подтверждающие необоснованность требований истца, не представил доказательств возврата истцу суммы займа в полном объеме и выплаты процентов по договору

При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования Хлебникова Д.А... о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 1100 000 законными и обоснованными.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа в размере 1398000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Представленный стороной истца расчет процентов судом проверен, признается верным, требование о взыскании процентов за пользование суммой займа подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Несение истцом расходов по оплате госпошлины подтверждается чек- ордером № от -Дата-.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 20 690 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Хлебникова ДА к Климову ВН о взыскании денежных средств по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с Климова ВН в пользу Хлебникова ДА задолженность по договору займа (расписке от -Дата-г.) в размере 1100000 руб., проценты за пользование займом 1398000 руб.

Взыскать с Климова ВН в пользу Хлебникова ДА расходы по оплате госпошлины 20 690 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия, через суд, принявший решение.

Судья Д.В. Кочетков