Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-163/2013 ~ М-34/2013 от 16.01.2013

Дело № 2-163/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Устимовой Н.И.,

при секретаре Ивашкиной Е.В.,

с участием представителя прокурора Пролетарского района г.Саранска, действующего в защиту интересов Бояркина А.Н., Терентьевой Т.П.,

истца Бояркина А.Н.,

представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «СтройКом Плюс» Ламкина А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саранске

24 января 2013 года

гражданское дело по заявлению Прокурора Пролетарского района города Саранска, действующего в защиту интересов Бояркина Алексея Николаевича, к обществу с ограниченной ответственностью «СтройКом Плюс» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Прокурор, действующий в защиту интересов Бояркина Алексея Николаевича, обратился в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройКом Плюс» о взыскании задолженности по заработной плате за октябрь 2012 года в размере 8477 рублей, за ноябрь 2012 года в размере 5289 руб. 89 коп., по тем основаниям, что Бояркин А.Н. находился в трудовых отношениях с ответчиком, который, в нарушение статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации, не выплатил ему заработную плату за октябрь 2012 года в размере 8477 рублей, за ноябрь 2012 года в размере 5289 руб. 89 коп.

В судебном заседании истец Бояркин А.Н. отказался от исковых требований в полном объеме. Суду пояснил, что отказывается от иска добровольно, так как ему выплачена заработная плата, последствия отказа от иска понимает.

Прокурор в судебном заседании не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В судебном заседании представитель ответчика «СтройКом Плюс» Ламкин А.С. не возражал против принятия судом отказа истца Бояркина А.Н. от иска, поскольку заработная плата ему выплачена в полном объеме.

Исследовав доказательства по делу, суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 2 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд считает, что отказ от иска подлежит принятию, а производство по делу – прекращению, так как при данном отказе не усматривается противоречий закону или нарушений прав и законных интересов других лиц.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 39, 45, 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ истца Бояркина Алексея Николаевича от иска к обществу с ограниченной ответственностью «СтройКом Плюс» о взыскании задолженности по заработной плате.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что в соответствии со статьей 221 ГПК Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Судья –