Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8233/2014 ~ М-7732/2014 от 08.09.2014

Дело № 2-8233/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 октября 2014 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Орбита» к Вершинину А. В., Вершинину К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО Коллекторское агентство «Орбита» обратилось в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) (далее – банк) и Вершининым А.В. был заключен договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был выдан ответчику путём перечисления денежных средств в сумме кредита на лицевой счёт, открытый Вершинину А.В. для расчётов по договору. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и Вершининым К.В. был заключен договор поручительства №. В нарушение условий договора Вершинин А.В. не исполнил свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов в сроки, установленные условиями договора и графиком платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав требования (цессии) АКБ «Русславбанк» (ЗАО) уступило право требования по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО Коллекторское агентство «Орбита». Должнику было направлено уведомление о переуступке долга с требованием погасить имеющуюся задолженность, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

ООО Коллекторское агентство «Орбита» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Вершинин А.В., Вершинин К.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчиков Марциновский Р.И., действующий на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования не признал.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчиков, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбан» (ЗАО) и Вершининым А.В. был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых путём зачисления денежных средств в сумме кредита на банковский счёт заёмщика №.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ № №.

В соответствии с условиями кредитного договора (п.п. 3.1, 3.2, 3.3, 5.1) ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> <данные изъяты> числа каждого месяца, а также уплачивать и неустойку за просрочку платежей в размере 0,50% просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В нарушение указанных условий договора Вершинин А.В. исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в установленный договором срок сумму кредита не вернул, проценты на сумму кредита не уплатил. В погашение суммы основного долга по кредиту ответчик произвел оплату в размере <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбан» (ЗАО) и Вершининым К.В. был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым Вершинин К.В. принял на себя обязательство солидарно в полном объёме отвечать перед банком за исполнение Вершининым А.В. обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.5.3 кредитного договора банк вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата всей суммы непогашенного кредита по договору, уплаты процентов, неустойки, удовлетворить свои требования за счёт имеющегося обеспечения обязательств заёмщика.

В соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ (ред. от 02.07.2013) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пунктом 8.2 договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что банк вправе уступить третьим лицам права требования к заёмщику, возникшие из договора. Заёмщик согласен на предоставление банком третьему лицу, которому будут уступлены права требования из договора, сведений о счетах и операциях заёмщика и его персональных данных, известных банку в связи с заключением и исполнением договора.

В соответствии с пунктом 8.6 договора заёмщик согласен с тем, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору, банк вправе передать третьим лицам, осуществляющим мероприятия по взысканию просроченной задолженности, информацию о заёмщике, о договоре и ходе его исполнения, данные, указанные заёмщиком в документах, оформляемых для получения кредита (анкета заёмщика, заявление на получение кредита), иные сведения или документы, относящиеся к договору.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ООО Коллекторское агентство «Орбита» был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому банк уступил, а истец принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между банком и заёмщиками, указанным в реестре заёмщиков, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по указанным договорам, в том числе право на неуплаченные проценты и штрафные санкции.

Из акта приема-передачи, являющегося приложением к договору цессии, усматривается, что истец приобрел право требования, в том числе по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного банком с Вершининым А.В.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ и условиями кредитного договора истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, а также неустойки, размер которой определён условиями кредитного договора.

Согласно расчёту, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>. Расчёт соответствует условиям кредитного договора, проверен судом, является правильным, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиками суду не представлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Орбита» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Вершинина А. В., Вершинина К. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Орбита» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> рублей, расходы на оплату госпошлины по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья И.Ю.Гадючко

Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2014 года