Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-612/2020 ~ М-332/2020 от 04.03.2020

Дело № 2-612/2020г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2020 года г. Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Шор А.В., при секретаре Моисеевой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Горбунову В.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к Горбунову В.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указывая в его обоснование, что 15 августа 2016 года между АО «Тинькофф Банк» и Горбуновым В.В. заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 145 000 рублей. В соответствии с условиями договора Банк выпустил на имя Горбунова В.В. кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и процентов не исполняла. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств истцом указанный договор расторгнут 13 марта 2018 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. По состоянию на 13 марта 2018 года задолженность Горбунова В.В. перед банком составила 122 341,89 руб., из которых: 80 862,53 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 41 479,36 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Просил суд взыскать с ответчика Горбунова В.В. сумму задолженности за период с 09.05.2017г. по 13.03.2018г. в размере 122 341,89 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 646,84 руб.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Горубнов В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом.

До начала рассмотрения дела по существу, судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в части по следующим основаниям.

В соответствии со абз. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска.

Тождественность заявленных требований определяется при совпадении сторон, предмета и основания искового заявления. Под предметом заявленных требований понимается материально-правовое требование истца к ответчику, а под основанием иска - обстоятельства, на которых истец основывает свое требование.

Как следует из материалов дела 20 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского района г.Орска вынесен судебный приказ по заявлению АО «Тинькофф Банк» о взыскании в пользу АО «Тинькофф Банк» с Горбунова В.В. задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты банка № от 15.08.2016г. за период с 09.05.2017г. по 13.03.2018г. по состоянию на 21.03.2018г. в сумме 245 432,11 руб.. из которых 152 259,39 руб. – основной долг, 51 693,36 руб.- проценты, 41 479,36 руб. – комиссии и штрафы, и возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 2827,16 руб.

Данный судебный приказ не отменен, вступил в законную силу.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Орска от 30.09.2019г. удовлетворено заявление АО «Тинькофф Банк» о выдаче дубликата судебного приказа от 20.04.2018г. в отношении Горбунова В.В.

Обращаясь с данным иском в суд, истец просит взыскать с ответчика Горбунова В.В. сумму задолженности по тому же кредитному договору № от 15.08.2016г. за аналогичный период с 09.05.2017г. по 13.03.2018г. в сумме 122 341,89 руб., из которых: 80 862,53 руб. – основной долг, 41 479,36 руб. – штрафы, а также государственную пошлину 3 646,84 руб.

Учитывая, что требования к ответчику, изложенные в настоящем исковом заявлении, тождественны по своему предмету и основанию требованиям истца к тому же ответчику, разрешенными судебным приказом мирового судьи судебного участка № Октябрьского районного суда г. Орска от 20 апреля 2018 года, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с требованиями процессуального закона.

Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

прекратить производство по делу № 2-612/2020 по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к Горбунову В.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 15.08.2016г.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд в течение 15 дней через суд Октябрьского района г. Орска.

Председательствующий: