Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2156/2014 ~ М-164/2014 от 13.01.2014

         Дело № 2-2156/2014

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда « 11 » апреля 2014 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ермалюк А.П.,

при секретаре Докучаевой О.В.,

с участием истца Клубова В.В., представителя истца Вологдина А.Л., ответчика индивидуального предпринимателя Вдовина Е.В., представителя ответчика Яковлева А.В., третьего лица Клубовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клубова В. В. к индивидуальному предпринимателю Вдовину Е. В. о защите прав потребителя,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между Клубовым В.В. (далее – заказчик) и Вдовиным Е.В. (далее – исполнитель) заключен договор подряда на оказание фото-видео услуг свадебного дня в «<данные изъяты>» формате, которым предусмотрен срок обработки материала от двух до четырех месяцев со дня свадьбы, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств Клубов В.В. обратился в суд с иском к ИП Вдовину Е.В. о защите прав потребителей. В обоснование указал, что исполнителем товар передан лишь ДД.ММ.ГГГГ с нарушением срока, предусмотренного договором, просрочка составила 21 день, свадебное видео и фотографии выполнены ненадлежащего качества, имеются дефекты по шуму и изображению. До настоящего времени ответчиком не передана фотокнига. Просил расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать денежные средства в размере 84 900 рублей, неустойку в размере 53 487 рублей, моральный вред в размере 10 000 рублей.

Определением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Клубова А. Н., Плаксин И.С.

В судебном заседании истец Клубов В.В. и его представитель Вологдин А.В. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в обоснование иска, просили удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ИП Вдовин Е.В. и его представитель Яковлев В.В. исковые требования в части расторжения договора не признали, просили в удовлетворении отказать, в части требований неустойки указали, что просрочка составила 7 дней.

В судебном заседании третье лицо Клубова А. Н. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебное заседание третье лицо Плаксин И.С. не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ ИП Вдовин Е.В. обязался оказать Клубову В.В. фото- видео услуги свадебного дня в «<данные изъяты>» формате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 84 900 рублей (л.д.8). Заказчиком денежные средства оплачены исполнителю в полном объеме, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

В нарушение пункта 1.2 договора подряда исполнителем услуга оказана несвоевременно, о чем ему заказчиком была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении обязательств.

Отношения, возникшие между сторонами, регулируются Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, возникшего в сфере защиты прав потребителей, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п.4 ст.13, п.5 ст.14, п.6 ст.28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

Согласно статье 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Из материалов дела, показаний сторон, свидетеля Вислых К.Н., которые судом оценены в соответствии с требованиями части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что фото-видео материал исполнителем был готов ДД.ММ.ГГГГ, но по независящим от ИП Вдовина Е.В. причинам фактически заказчиком получен лишь ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчик своевременно обязательства не исполнил, факт надлежащего исполнения обязательств в рамках заключенного договора не доказал, в связи с чем доводы истца о неисполнении ответчиком указанных обязательств являются обоснованными.     

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работ (оказания услуги) сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, получение истцом выполненных услуг в полном объеме, а также отказ его от проведения фототехнической и видеотехнической экспертиз, суд приходит к выводу, что исковые требования истца в части расторжения договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению.

Пункт 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусматривает, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка за нарушение сроков выполнения работ по договору составляет 53 487 рублей. С учетом добытых в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что неустойку следует исчислять за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 17 дней. Таким образом, неустойка составит 43 299 рублей (84 900 * 3%/100%*17), однако суд полагает, что данный размер неустойки является завышенным и подлежит снижению до 10 000 рублей.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, учитывая правовую позицию, изложенную в пункте 25 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» от 29.09.1994 № 7, принимая во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу, конкретные обстоятельства дела и с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу Клубова В.В. компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

В силу части 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом упомянутой нормы закона с ответчика в пользу Клубова В.В. подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 6 500 рублей.

При таких обстоятельствах дела исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей.

Руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей», статьями 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 500 ░░░░░░, ░░░░░ 19 500 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 (░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.04.2014.