О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Коваленко О.П.,
при секретаре Усенко А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2754/14 по заявлению Комисарчук С.Г, Сидорова Н.А, Яшкиной Л.Ф о признании незаконным отказа Министерства имущественных отношений <адрес> и обязании предоставить земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Комисарчук С.Г., Сидоров Н.А., Яшкина Л.Ф. обратились в суд с заявлением о признании незаконным отказа Министерства имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и обязании предоставить земельный участок расположенный по адресу : <адрес>.
Рассмотрение дела назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, однако заявители и их представитель, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились и причину неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представители Министерства имущественных отношений <адрес>, Департамента упраления имуществом администрации г.о. Самары, Департамента строительства и архитектуры г.о. Самара в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлниями.
Таким образом, суд считает, что заявление Комисарчук С.Г., Сидоров Н.А., Яшкина Л.Ф. подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222,223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Комисарчук С.Г, Сидорова Н.А, Яшкиной Л.Ф о признании незаконным отказа Министерства имущественных отношений <адрес> и обязании предоставить земельный участок, оставить без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой заявителей в суд без уважительной причины.
Разъяснить, что по ходатайству истца суд может отменить настоящее определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение об оставлении иска без рассмотрения обжалованию не подлежит.
Судья О.П. Коваленко