Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-121/2017 от 28.11.2017

№12-121/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2017 года                п.Игра Удмуртской Республики

Судья Игринского районного суда Удмуртской Республики Емельянова Светлана Николаевна,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство ПСЕ о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> Удмуртской Республики по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ПСЕ признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ ПСЕ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

ДД.ММ.ГГГГ ПСЕ подал жалобу на решение судьи, о чем свидетельствует штамп приема входящей корреспонденции суда (л.д. 118).

ПСЕ, извещенный надлежащим образом о времени, месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явился.

Защитник МАМ, действующий на основании ордера, в судебном заседании просил восстановить срок обжалования постановления об административном правонарушении в отношении ПСЕ по доводам, изложенным в заявлении.

Выслушав защитника, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно почтового конверта, штампов на конверте, копия постановления о привлечении ПСЕ к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ была направлена по месту жительства ПСЕ по адресу : УР, <адрес> заказной корреспонденцией и вернулась в судебный участок ДД.ММ.ГГГГ с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах, срок на обжалование указанного постановления истек ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом переноса окончания срока, выпадающего на нерабочий день на следующий за ним рабочий день), постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> УР вступило в законную силу.

Жалоба на постановление подана лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока обжалования.

Одновременно с подачей жалобы, ПСЕ заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что постановление он получил лишь ДД.ММ.ГГГГ, дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствие, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на больничном, в материалах дела имеются справки БУЗ УР «Игринская РБ МЗ УР» о невозможности его участия в судебном заседании по состоянию здоровья.

Однако ходатайство о восстановлении пропущенного срока не содержит мотивов, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для обжалования.

Из пунктов 3.3 и 3.4 приложения №1 «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» к приказу ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года №343 следует, что при отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресата за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений ему доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения.

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № следует, что отделением почтовой связи ПСЕ согласно вышеуказанным требованиям Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», попытки вручить заказную корреспонденцию с копией постановления по указанному правонарушителем адресу, и в связи с неявкой последнего за заказной корреспонденцией, судебная корреспонденция была возвращена в судебный участок.

Таким образом, как установлено исследованными письменными доказательствами, конверт с копией постановления мирового судьи о привлечении ПСЕ к административной ответственности находилось в почтовом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Дважды, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ предпринималась попытка вручения адресату заказной корреспонденции.

Однако ПСЕ за получением заказной корреспонденции в почтовое отделение не явился.

ПСЕ просит суд восстановить срок для обжалования постановления об административном правонарушении, ссылаясь на свое состояние здоровья.

В соответствии частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока на обжалование, и данный вопрос решается судьей с учетом обстоятельств дела.

При этом по смыслу действующего законодательства, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Довод ПСЕ о том, что срок обжалования пропущен им по уважительным причинам нельзя признать состоятельным, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( время, когда конверт с постановлением находился в почтовом отделении) он в силу состояния здоровья не мог своевременно получить заказную корреспонденцию, впоследствие своевременно обжаловать постановление о привлечении его к административной ответственности, материалы дела не содержат.

Из представленных защитником МАМ в настоящее судебное заседание копий листков нетрудоспособности, ПСЕ находился на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( листок нетрудоспособности №) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (листок нетрудоспособности №).

Указанные обстоятельства, напротив, свидетельствуют о возможности ПСЕ своевременно получить постановление по делу об административном правонарушении и обжаловать его в установленные сроки.

Довод заявителя о том, что он по состоянию здоровья не мог участвовать в судебном заседании, не свидетельствует о невозможности своевременного обжалования постановления по делу об административном правонарушению.

Более того, заявитель ПСЕ и его защитник МАМ о каждом судебном заседании, в том числе о судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, когда была вынесена резолютивная часть постановления, были извещены посредством смс-сообщений, в связи с чем не были лишены возможности своевременно узнать результат рассмотрения дела.

Изложенное приводит к убеждению об отсутствии законных оснований для рассмотрения жалобы по существу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.3, 30.9 КоАП РФ, судья

определил:

отказать ПСЕ в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Жалобу ПСЕ на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ возвратить без рассмотрения по существу.

На определение может быть подана жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения копии определения.

<данные изъяты>