Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-183/2019 ~ М-103/2019 от 19.02.2019

Дело № 2-183/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сергач

Нижегородской области 09 апреля 2019 года

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи М.В. Ченгаевой,

с участием:

представителя истца – Майоровой А.В., действующей на основании доверенности от 22.05.2017 г.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – судебного пристава-исполнителя Сергачского межрайонного отдела УФССП по Нижегородской области Лариной И.А.,

при секретаре О.А. Самойловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Фонд поддержки агропромышленного комплекса и проектов развития производительных сил муниципальных образований» к ТНВ «ООО ТОЛБА био и Компания», Обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт», ГУ МВД России по Нижегородской области, ЦАФАП ОДД ГИДДД ГУ МВД России по Нижегородской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Нижегородской области, Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области, ООО «Минерал-НН», ГУ Нижегородское отделение фонда социального страхования РФ, ООО «Агрика», Крайнову В.В., Шараповой А.П., Крайнову В.Д., Карташовой Т.Б., Савельеву В.И., Дюкову Л.В., Шарапову С.Е., Сычеву И.Н., Голышеву А.В., Николаеву И.И., Шарапову А.С., Шарапову С.С., Мотову В.Ф., Жулину А.Н., Карташовой И.А., Карташовой Е.Е., Антипову В.Ф., Карташову В.Н., Запьянцеву Ю.А., Бухваловой В.А., Шерягиной Г.Н., Родионову Н.И., Карташову С.Н., Федоровой Л.Н., Моториной А.А., Клешневу Е.Ю. об отмене запрета регистрационных действий в отношении самоходной техники

установил:

Некоммерческая организация «Фонд поддержки агропромышленного комплекса и проектов развития производительных сил муниципальных образований» обратилась в суд с иском к вышеуказанным ответчикам, в котором просит суд отметить установленный постановлением судебного пристава-исполнителя от 14.02.2018 г. запрет на регистрационные действия в отношении трактора ххх, 2011 года выпуска, паспорт самоходной машины ТС ххх от 02.04.2012 г., принадлежащего «Фонду поддержки АПК».

В обоснование заявленных требований указывает, что на исполнении в Сергачском межрайоном отделе ССП УФССП по Нижегородской области находится сводное исполнительное производство № ххх от 06.02.2018 г. о взыскании задолженности с должника ТНВ «ООО «Толба Био» на общую суму 7485718,76 руб. Согласно сведениям, представленным Сергачским МОСП (письмо от 09.09.2018 г.) взыскателями по данному сводному исполнительному производству являются лица, указанные в качестве ответчиков.

14 февраля 2018 г. судебным приставом-исполнителем в рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении принадлежащего истцу трактора ххх, 2011 года выпуска, паспорт самоходной машины ТС ххх от 02.04.2012 г., двигатель номер ххх, заводской номер машины (рамы) ххх, которое направлено для исполнения в органы Гостехнадзора.

Запрет регистрационных действий в отношении принадлежащего истцу трактора наложен незаконно, т.к. имущество принадлежит не должнику по исполнительному производству, а истцу.

Указанный трактор был приобретен истцом у ООО «А» и передан в лизинг должнику по Договору № ххх финансовой аренды (лизига) с правом выкупа от 20.07.2012 г.

В связи с тем, что спорное недвижимое имущество принадлежит на праве собственности истцу, который не является стороной сводного исполнительного производства, запрет регистрационных действий в отношении трактора нарушает права истца, как собственника этого имущества.

В соответствии с условиями Договора № ххх финансовой аренды (лизинга) с правом выкупа от 20.07.2012 г., в связи с неоплатой должником лизинговых платежей по Договору лизинга, «Фонд поддержки АПК» направил ТНВ «ООО «Толба Био» и К» уведомление о досрочном расторжении Договора лизинга и изъял трактор ххх у ТНВ «ООО «Толба Био» и К».

В судебном заседании представитель истца – Майорова А.В. (по доверенности) исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что в настоящее время трактор находится в их гараже, где осуществляется его ремонт. Запрет на регистрационные действия в отношении трактора, препятствует им в его продаже, чем нарушаются их права.

Ответчики: ТНВ «ООО ТОЛБА био и Компания», Общество с ограниченной ответственностью «Стандарт», ГУ МВД России по Нижегородской области, ЦАФАП ОДД ГИДДД ГУ МВД России по Нижегородской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Нижегородской области, Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области, ООО «Минерал-НН», ГУ Нижегородское отделение фонда социального страхования РФ, ООО «Агрика», Крайнов В.В., Шарапова А.П., Крайнов В.Д., Карташова Т.Б., Савельев В.И., Дюков Л.В., Шарапов С.Е., Сычев И.Н., Голышев А.В., Николаев И.И., Шарапов А.С., Шарапов С.С., Мотов В.Ф., Жулин А.Н., Карташова И.А., Карташова Е.Е., Антипов В.Ф., Карташов В.Н., Запьянцев Ю.А., Бухвалова В.А., Шерягина Г.Н., Родионов Н.И., Карташов С.Н., Федорова Л.Н., Моторина А.А., Клешнев Е.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В представленном в суд ходатайстве ответчик - ГУ – Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации просит провести судебное заседание в отсутствие своего представителя, указав, что является ненадлежащим ответчиком по данному делу (л.д. 116-117, 121, 146).

В представленном в суд заявлении ответчик – ГУ Управление Пенсионного фона РФ по Сергачскому району Нижегородской области просит рассмотреть данное дело в отсутствие своего представителя (л.д. 123).

В представленных в суд возражениях на исковое заявление ГУ МВД РФ по Нижегородской области просит провести судебное заседание в отсутствие своего представителя, указав, что с заявленными требованиями не согласен, просит отказать в их удовлетворении, поскольку запрет на совершение регистрационных действий должен быть снят тем государственным органом, которым был наложен, т.е. службой судебных приставов.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - судебный пристав-исполнитель Сергачского межрайонного отдела УФССП по Нижегородской области Ларина И.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, не возражала на их удовлетворении, пояснив, что в момент совершения исполнительных действий по наложению запрета на совершение регистрационных действий в отношении трактора, судебный пристав-исполнитель не располагал сведениями о принадлежности этого трактора другому лицу. Наложенный в ходе исполнительного производства запрет на совершение регистрационных действий может быть отменен только в судебном порядке.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Сергачский межрайонный отдел УФССП по Нижегородской области, УФССП по Нижегородской области – в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

С учетом мнения участников процесса, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не представивших ходатайств об отложении слушания дела.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, предусмотренными законом.

Как следует из пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 3 статьи 15 ФЗ от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Преамбула Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" предусматривает, что государственная регистрация осуществляется в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ.

На основании пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", исковой порядок установлен для рассмотрения требований, в том числе об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

Как указано в части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Сергачского МРОСП УФССП по Нижегородской области от 14 февраля 2018 года наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении всех самоходных машин, зарегистрированных за должником в рамках сводного исполнительного производства ххх, возбужденного 06.02.2018 г. в отношении должника ТНВ «ООО Толба Био и К».

Из ответа Сергачского УФССП по Нижегородской области на обращение «Фонда поддержки АПК» следует, что с целью выявления имущественного положения должника по указанному исполнительному производству, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, в том числе в Гостехнадзор на наличие самоходных машин. Согласно ответа из Гостехнадзора за должником ТНВ «ООО Толба Био и К» числится самоходная техника в количестве 21 единицы, в том числе трактор ххх, 2011 года выпуска, двигатель № ххх, заводской номер машины ххх. Документов, подтверждающих нахождение самоходных машин, в том числе указанного трактора в залоге или лизинге, должником представлено не было (л.д. 37-38).

Согласно письма главного специалиста отдела надзора № хх Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Нижегородской области от 09.08.2018 г. № ххх в Инспекции Гостехнадзора Нижегородской области за ТНВ «ООО «Толба Био и К» был зарегистрирован трактор ххх, заводской номер ххх от 02.04.2012 г. Трактор был зарегистрирован на основан договора лизинга № хх от 20.07.2012 г., в соответствии с которым данный трактор был передан ТНВ «ООО «Толба Био и К» во временное владение и пользование. При этом собственником трактора является «Фонд поддержки АПК» (л.д. 35).

20 июля 2012 года между Некомерческой организацией «Фонд поддержки агропромышленного комплекса и проектов развития производительных сил муниципальных образований (Лизингодатеь) и ТНВ «ООО «Толба био и К» (Лизингополучатель) заключен Договор ххх финансовой аренды (лизинга) с правом выкупа, предметом которого является передача Лизингодателем во временное владение и пользование Лизингополучателем трактора ххх, заводской номер ххх от 02.04.2012 г. (л.д.19-28).

Уведомлением об одностороннем расторжении договора, направленным в адрес ТНВ «ООО «Толба био и К» 29 мая 2012 г. Лизингодатель уведомил Лизингополучателя об одностороннем расторжении Договора лизинга от 20.07.2012 г. в связи с неисполнением Лизингополучателем условий договора по содержанию предмета лизинга в исправном состоянии и не оплате более двух раз лизинговых платежей (л.д. 33). Указанное уведомление было получено представителем Лизингополучателя 07.06.2018 г. Ранее, 27.01.2018 г. трактор был изъят Лизингодателем у Лизингополучателя и передан в сервисный центр для производства ремонта (л.д. 34).

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что на момент вынесения постановления о запрете совершения регистрационных действий в отношении транспортных средств от 14 февраля 2018 года должник по исполнительному производству ТНВ «ООО «Толба био и К» не являлся собственником спорного транспортного средства; наложение запрета на регистрационные действия указанного трактора препятствует истцу в осуществлении прав в отношении принадлежащего ему имущества.

При указанных обстоятельствах заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Отменить запрет на регистрационные действия в отношении трактора ххх, 2011 года выпуска, паспорт самоходной машины ТС ххх от 02.04.2012 г., принадлежащего Некоммерческой организации «Фонд поддержки агропромышленного комплекса и проектов развития производительных сил муниципальных образований», установленный постановлением судебного пристава-исполнителя Сергачского межрайонного отдела службы судебных приставов УФССП по Нижегородской области от 14.02.2018 г.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Сергачский районный суд Нижегородской области.

Судья М.В. Ченгаева

В окончательной форме решение суда изготовлено 15 апреля 2019 года.

Судья М.В. Ченгаева