Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1342/2013 (2-7955/2012;) ~ М-6987/2012 от 21.11.2012

№ 2-1321/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» апреля 2019 года

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Сорокина А.Б.,

при секретаре Портновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к Живониткиной Н. В. о взыскании задолженности за потребление электрической энергии, судебных расходов, и по встречным исковым требованиям Живониткиной Н. В. к ПАО «ТНС энерго Ростова-на-Дону», 3-е лицо АО «Оборонэнерго» об обязании сделать перерасчет размера платы за электроэнергию

У С Т А Н О В И Л:

В Октябрьский районный суд <...> поступило исковое заявление ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к Живониткиной Н.В. о взыскании задолженности за потребление электрической энергии, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что между ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» (с 01.07.2015 года ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» сменило фирменное наименование на ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону») и Живониткиной Н.В. заключен договор энергоснабжения № от ... г. на поставку электрической энергии по точке поставки «СТО <...> –СНТ «Спутник», согласно Приложения № к договору.

Истец в соответствии с условиями договора осуществляет продажу электрической энергии ответчику и обеспечивает передачу электрической энергии, а покупатель осуществляет прием и оплату электрической энергии и оказанных услуг на условиях и в количестве, определенных договором.

Ответчик недобросовестно исполняет взятые на себя обязательства, так как несвоевременно и (или) не в полном объеме вносит плату за потребленную электроэнергию, и тем самым нарушает нормы закона. Задолженность у ответчика образовалась за период с сентября 2018 года по январь 2019 года в размере 1 319 456,40 рублей. Кроме того, должнику начислены пени в размере 59 199 рублей 82 копеек, а также сумму госпошлины в размере 21 068 руб.

Живониткина Н.В. предъявила встречные исковые требования к ПАО «ТНС энерго Ростова-на-Дону», 3-е лицо АО «Оборонэнерго» об обязании сделать перерасчет размера платы за электроэнергию, в связи с тем, что в соответствии со ст. 157 ч.1 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ. Между ПАО «ТНС энерго Ростова-на-Дону» и Живониткиной Н.В. заключен договор энергоснабжения № от ... г.. В качестве расчетного прибора учета в ТП-1990 был установлен и введен в эксплуатацию прибор учета ЦЭ6803В №. Показания указанного прибора учитывалось ПАО «ТНС энерго Ростова-на-Дону» для начисления Живониткиной Н.В. платы за электроэнергию по март 2018 года включительно. ... г. сетевой организацией АО «Оборонэнерго» в качестве расчетного был установлен прибор учета № в КРУН-10кВ, принадлежащей СО и расположенной за пределами границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон. С указанного времени ПАО «ТНС энерго Ростова-на-Дону» не учитывает при расчете Живониткиной Н.В. размера платы за электроэнергию показания прибора учета ЦЭ6803В №, установленного в ТП-1990. За период времени с марта 2018 года по июль 2018 года происходила неоднократная замена прибора учета в КРУН-10 кВ. Показания устанавливаемые в КРУН-10кВ приборов учета должным образом с участием потребителя ни разу не снимались. Замена вышедшего из строя в июле 2018 года прибора учета электроэнергии №, установленного в КРУН-10кВ, сетевой организацией произведена не была. У потребителя доступ к прибору учета в КРУН-10кВ АО «Оборонэнерго» отсутствует, право на замену принадлежащего АО «Оборонэнерго» прибора учета потребителю законом не предоставлено. Живониткина Н.В. указывает, что поскольку в силу законодательства прибор учета ЦЭ6803В № считается контрольным, непригодным к эксплуатации не признавался, то его показания должны использоваться при начислении размера платы за электроэнергию в случае неисправности расчетного прибора. В связи с чем, Живониткина Н.В. полагает что ее законные права нарушены, в связи с чем предъявила встречные иск и просит обязать ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» произвести перерасчет размера платы за электроэнергию с ... г. по ... г. в соответствии с показаниями прибора учета ЦЭ6803В №, установленного у потребителя в ТП-1990, уменьшив размер начисленной за указанный период платы на 2 267 363,54 руб.

В судебном заседании представители истца по доверенности Филонова Е.В. и Ступин М.Н. уточненные исковые требования поддержали. В удовлетворении встречных исковых требований просили отказать.

Представитель ответчика по доверенности Ефимова А.В. не признала исковые требования и просила произвести расчет задолженности с учетом показаний приборов учета. Встречные исковые требования поддержала и просила встречные исковые требования об обязании произвести перерасчет удовлетворить.

Ответчик Живониткина Н.В. в судебное заседание не явилась, была извещена, о причинах неявки не сообщила, направила в суд своего представителя.

Представитель третьего лица по доверенности АО «Оборонэнерго» Нардин И.В. просил уточненные исковые требования удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать.

Суд, выслушав доводы представителей истца, возражения представителя ответчика, пояснения представителя третьего лица, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, считает исковые требования ПАО «ТНС энерго Ростова-на-Дону» подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования- подлежащими отклонению.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 10, 11, 31, 153, 154, 155 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. Защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. п. 2, 37 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № - "потребитель" - лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Судом установлено, что между ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» (с ... г. ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» сменило фирменное наименование на ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону») и Живониткиной Н.В. заключен договор энергоснабжения № от ... г. на поставку электрической энергии по точке поставки «СТО <...> –СНТ «Спутник», согласно Приложения № к договору.

В качестве расчетного прибора учета в ТП-1990 был установлен и введен в эксплуатацию прибор учета ЦЭ6803В №.

... г. сетевой организацией АО «Оборонэнерго» в качестве расчетного был установлен прибор учета № в КРУН-10кВ, принадлежащей. (Л.д. 117)

... г. в ходе контрольного обследования прибора учета № в КРУН-10кВ было установлено, что прибор учета не исправен (дисплей не отображает информацию, на подключение к оптопорту прибор не отвечает), о чем составлен акт 61/415 (Л.д.113).

... г. прибор учета № был заменен на прибор учета №.(Л.д. 118).

... г. прибор учета № был осмотрен сотрудниками сетевой организации и признан непригодным к эксплуатации по причине нарушения опломбировки. (Л.д. 119).

... г. была произведена замена прибора учета № на прибор учета №. (Л.д.120).

... г. актом № был зафиксирован выход из строя прибора учета электроэнергии №, а именно при поданном напряжении на клеммы электросчетчика и нагрузке на токовых концах отсутствует индикация на электросчетчике на ЖК дисплее. Электросчетчик к коммерческим расчетам не пригоден.

Согласно п. 166 Постановления Правительства РФ от ... г. N 442 (ред. от ... г.) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") (с изм. и доп., вступ. в силу с ... г.) В случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета: для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

В судебном заседании установлено, что с июля 2018 года у ответчика фактически отсутствовал прибор учета, 1-м и 2-м расчетным периодом являются июль и август 2018 года. Следовательно расчет за спорный период, необходимо произвести в соответствии с приложением 3 к Основным положениям как для 3-го и последующих расчетных периодов подряд. Судом признаются несостоятельными доводы ответчика о том, что прибор учета ЦЭ6803В № является контрольным, и при выходе из строя расчетного прибора учета, расчет задолженности необходимо производить по показаниям контрольного прибора учета, а не расчетным способом. Согласно п. 158 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ... г., расчетные и контрольные приборы учета указываются в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), оказания услуг по передаче электрической энергии. Прибор учета № в качестве контрольного не указан в договоре энергоснабжения №, сторонами не согласован. Таким образом, указанный ответчиком прибор учета № не может являться контрольным.

Поэтому у суда не имеется законных оснований расчет оплаты за электроэнергию в период с сентября 2018 г по январь 2019 года производить с учетом показаний прибора учета.

Согласно пп. а п.1 приложения 3 Основных положений, в случаях, предусмотренных пунктами 166, 178, 179, 181 и 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, применяются следующие расчетные способы определения объема потребления электрической энергии (мощности):

а) объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, МВтч, определяется:

если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, за исключением случая, указанного в абзаце седьмом настоящего подпункта, по формуле:

,

где:

Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов, ч;

Согласно Приложения № к договору максимальная мощность электропотребления ответчика составляет 300 кВТ. (л.д.23)

Согласно Приложения № к договору количество часов работы потребителя – 9 ч., 5 дней в неделю. (Л.д.42)

Ответчиком нарушены условия договора и не произведена оплата за электрическую энергию, задолженность за период с сентября 2018 года по январь 2019 года за поставленную услугу по электроснабжению ответчика составляет 1 319 456 руб.40 коп., согласно расчету, представленного истцом.

Расчет платы за электроэнергию судом проверен и признан арифметически верным.

Суд не может учесть несогласие ответчика с формулой расчета, представленных истцом, поскольку ответчиком в обоснование своих возражений представлен контррасчет с учетом прибора учета ЦЭ6803В № в ТП-1990, который не указан в договоре и не признан как контрольный сторонами договора энергоснабжения, как того требуют положения законодательства РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с сентября 2018 года по январь 2019 года в размере 1 319 456,40 руб. в полном объеме.

Поскольку ответчик Живониткина Н.В. в нарушение ст. ст. 30, ч. 1, 2 ст. 153, ч. 1, 11 ст. 155, ст. 157 ЖК РФ, 210 ГК РФ, несвоевременно вносила плату за потребленную электроэнергию в спорный период, с нее подлежит взысканию не только задолженность за потребляемые услуги, но также и пени, размер которой определяется в соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ, с учетом внесенных изменений, исходя из размера задолженности за каждый отчетный период.

Согласно представленному истцу уточненного расчета размер пени составляет 59 199,82 руб.

Суд признает данный расчет пени арифметически правильным и произведенным в соответствии с требованиями действующего законодательства.

С учетом изложенного по аналогичным основаниям, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении встречных исковых требований Живониткиной Н. В. к ПАО «ТНС энерго Ростова-на-Дону», 3-е лицо АО «Оборонэнерго» об обязании сделать перерасчет размера платы за электроэнергию.

В соответствии с ч. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» заявлено требование о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 21 068 руб.

Факт несения соответствующих расходов подтверждается соответствующими платежными документами.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 21 068 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 — 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к Живониткиной Н. В. о взыскании задолженности за потребление электрической энергии, судебных расходов– удовлетворить.

Взыскать с Живониткиной Н. В. в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» задолженность за потребленную электроэнергию за период с ... г. в размере 1 319 456 рублей 40 копеек, пени в размере 59 199 рублей 82 копейки, расходы на оплату госпошлины в размере 21 068 рубля 00 копеек.

В удовлетворении встречных исковых требований Живониткиной Н. В. к ПАО «ТНС энерго Ростова-на-Дону», 3-е лицо АО «Оборонэнерго» об обязании сделать перерасчет размера платы за электроэнергию – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 мая 2019 года.

Судья: