Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6028/2016 ~ М-5419/2016 от 17.05.2016

                                                                                    Дело № 2-6028/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2016 года

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Мизякиной М.Н.,

при секретаре Пучкине О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ООО «Центр-Профи» к Арсентьеву Е. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр-Профи» обратилось с иском к Арсентьеву Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Арсентьевым Е.Г. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 70 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с погашением согласно графику погашения кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,7% годовых.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства путем перечисления всей суммы Кредита на счет Заемщика, указанного в заявлении, а именно №..., что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование осуществляется путем списания денежных средств с банковского счета Заемщика, открытого в Банке. Датой исполнения денежных обязательств Заемщика по Кредитному договору является дата безакцептного списания Банком денежных средств в счет исполнения обязательства Заёмщика с банковского счета Заемщика, открытого в Банке.

В соответствии с Графиком погашения ежемесячный платеж составил 2 754,32 руб. и подлежит уплате в установленную в Графике дату платежа.

Заемщик существенно нарушил условия кредитного договора, погашение кредита своевременно не производил, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора уступки прав требования №..., заключенного между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО ООО «Центр-Профи» произошла уступка права требования к физическим лицам по кредитному договору №....

ДД.ММ.ГГГГ соответствии с разделом №... Договора об уступке прав, Должнику было направлено уведомление о состоявшейся передаче прав.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №... составила 90 267,21 руб., в том числе задолженность по кредиту 55 328,61 руб., задолженность по процентам 10 626,83 руб., неустойка 24 311,77 руб.

В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 76 582,27 руб., из которых задолженность по кредиту 55 328,61 руб., задолженность по процентам 10 626,83 руб., неустойка 10 626,83 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 497,47 руб.

Представитель истца ООО «Центр-Профи» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Арсентьевым Е.Г. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 70 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с погашением согласно графику погашения кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,7% годовых.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства путем перечисления всей суммы Кредита на счет Заемщика, указанного в заявлении, а именно №..., что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование осуществляется путем списания денежных средств с банковского счета Заемщика, открытого в Банке. Датой исполнения денежных обязательств Заемщика по Кредитному договору является дата безакцептного списания Банком денежных средств в счет исполнения обязательства Заёмщика с банковского счета Заемщика, открытого в Банке.

В соответствии с Графиком погашения ежемесячный платеж составил 2 754,32 руб. и подлежит уплате в установленную в Графике дату платежа.

Заемщик существенно нарушил условия кредитного договора, погашение кредита своевременно не производил, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора уступки прав требования №..., заключенного между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО ООО «Центр-Профи» произошла уступка права требования к физическим лицам по кредитному договору №....

ДД.ММ.ГГГГ соответствии с разделом №... Договора об уступке прав, Должнику было направлено уведомление о состоявшейся передаче прав.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №... составила 90 267,21 руб., в том числе задолженность по кредиту 55 328,61 руб., задолженность по процентам 10 626,83 руб., неустойка 24 311,77 руб.

Вместе с тем, истцом требования о взыскании неустойки заявлены в размере 10 626,83 руб., в связи с чем, общая сумма задолженности составляет 76 582,27 руб., из которых задолженность по кредиту 55 328,61 руб., задолженность по процентам 10 626,83 руб., неустойка 10 626,83 руб.

Учитывая, что ответчиком допускались нарушения существенных условий кредитного договора, требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, включая сумму основного долга, процентов и пени являются обоснованными.

Ответчиком возражений относительно исковых требований не заявлено.

Проверив представленный истцом расчет суд находит его математически неверным, в связи с чем, ко взысканию подлежит 76 582,27 руб., из которых задолженность по кредиту 55 328,61 руб., задолженность по процентам 10 626,83 руб., неустойка 10 626,83 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 497,47 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 248,74 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр-Профи» к Арсентьеву Е. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Арсентьева Е. Г. в пользу ООО «Центр-Профи» в счет погашения задолженности по кредитному договору 76 582,27 руб., из которых задолженность по кредиту 55 328,61 руб., задолженность по процентам 10 626,83 руб., неустойка 10 626,83 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 497,47 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня получения решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока установленного для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения либо вынесения определения об отказе в отмене заочного решения в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

...

...                                                                                                М.Н. Мизякина

...

...

...

...

...