Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-834/2016 (2-14062/2015;) ~ М-13409/2015 от 25.11.2015

Дело № 2-834/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи: Грачевой А.В.,

при секретаре Давтян Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терехова В.Ф. к ПАО «ответчик» о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Терехов В.Ф. обратился в суд с иском о признании незаконным действий по списанию с банковского счета пенсионных выплат, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа за не удовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

В обоснование своих требований указав, что в дополнительном офисе № ответчик открыт социальный счет для перечисления трудовой пенсии Терехову В.Ф. На основании постановления о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведено списание с социального счета всех пенсионных денежных средств в размере 77872,53 руб.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель на требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен.

Третье лицо ..... районный отдел судебных приставов УФССП России по ..... в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав мнение лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что в дополнительном офисе № ответчик на имя Терехова В.Ф. открыт социальный счет для зачисления трудовой пенсии. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счету имелись денежные средства в размере 77872,53 руб. ДД.ММ.ГГГГ произведено списание указанной суммы на основании постановления судебного пристава-исполнителя.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ..... районного отдела судебных приставов возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, по которому с Терехова В.Ф. в пользу ФИО взыскано 174600 рублей. В ходе исполнительного производства установлено наличие денежных средств, хранящихся на счете должника и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в сумме 174600 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" суд также взыскал с ответчика в пользу истца взыскать штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Не согласиться с выводами суда оснований у судебной коллегии не имеется.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" удержания из трудовой пенсии производятся на основании исполнительных документов.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве, мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

В соответствии со ст. 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве", размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов (п. 1).

При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований (п. 2).

Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов (п. 3).

Ограничения размеров удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленные частями 1 - 3 настоящей статьи, не применяются при обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, на которые работодателем производится зачисление заработной платы, за исключением суммы последнего периодического платежа (п. 4).

Из анализа вышеприведенных норм следует, что действующее законодательство не содержит запрета на обращение взыскания на такой вид дохода должника как пенсия, при этом размер удержаний не может превышать 50 процентов.

Суд оценивая, представленные по делу доказательства приходит к выводу, что при получении постановления судебного пристава-исполнителя ОАО «ответчик» был вправе с открытого на имя Терехова В.Ф. счета списать денежные средства в целях погашения взысканной судом задолженности. Суд не находит оснований для взыскания с ответчика ОАО "ответчик" в пользу истца денежных средств, списанных со счета Терехова В.Ф., учитывая, что денежные средства банком перечислялись на счет взыскателя, соответственно банк данные денежные средства не удерживал. На основании изложенного оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Терехова В.Ф. к ПАО «ответчик» о признании действий незаконными, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья: А.В. Грачева