Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-841/2021 ~ М-801/2021 от 04.06.2021

УИД:23RS0045-01-2021-001607-61                                                 Дело № 2-841/2021 г. РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации город Славянск-на-Кубани                      11 июня 2021года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

     судьи Отрошко В.Н.,

     при секретаре Киселеве В.О.,

     с участием:

     представителя истца Пустового Е.В. - Салиева Р.В.,

     представителя ответчика Недостоева А.А. - Ермолаева В.И.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску П.Е.В. к Н.А.А. о взыскании суммы долга, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Пустовой Е.В. обратился в суд с иском к Недостоеву А.А. о взыскании суммы долга по договору займа в размере (...) рублей, договорных процентов в размере (...) рублей, процентов на неправомерное удержание денежных средств в размере (...) руб. и судебных расходов сложившихся из уплаты государственной пошлины в размере (...) рублей.

Свои требования истец обосновал тем, что согласно расписки от (...) года Недостоев А.А. получил от него денежную сумму в размере (...) рублей, которую обязался вернуть до (...), так же в расписке Н.А.А. обязался выплачивать по 2 % от суммы займа, за каждый месяц в качестве процентов за пользование денежными средствами. Штрафные санкции за несвоевременный возврат заемных денежных средств предусмотрено не было. До настоящего времени возвращена только сумма процентов в размере (...) рублей, остальные проценты и сумма основного долга не возвращены, несмотря на неоднократные напоминания со стороны истца.

Представитель истца Пустового Е.В. Салиев Р.В. действующий по доверенности в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования, основываясь на обстоятельствах указанных выше.

Представитель ответчика Недостоева А.А. - Ермолаев В.И. в судебном заседании заявленные требования не признал, просил снизить проценты за неправомерное удержание денежных средств.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

      Согласно письменной расписки от (...) (л.д. 8), Недостоев А.А. взял в долг у Пустового Е.В. денежные средства в сумме (...) рублей и обязался их вернуть до (...), кроме того, в расписке Недостоев А.А. обязался выплачивать Пустовому Е.В. по 2 % от суммы займа ежемесячно.

Данная расписка отвечает требованиям, предусмотренным ст. 808 ГК РФ к форме договора займа и является допустимым письменным доказательством наличия между сторонами договорных отношений на общую сумму займа (...) рублей, которая подлежит взысканию.

С фактом нахождения долгового документа у одной из сторон в обязательстве, закон связывает определенные юридические последствия. Так, ч. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. По аналогии с данным положением закона, нахождение долговой расписки у займодавца удостоверяет наличие обязательства у гражданина, выдавшего эту расписку, перед займодавцем, пока не доказано иное.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При решении вопроса о взыскании процентов суд имеет в виду следующее. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа.

В соответствии с договором ответчик обязался выплачивать в пользу Пустового Е.В. по 2 % от общей суммы займа в размере (...) рублей ежемесячно, в качестве процентов за пользование денежными средствами, истцом суду представлен расчет выплаты процентов, срок в течении которого подлежат выплате проценты равен 12 месяцам (с (...) по (...)), при этом установлено судом и не отрицается ответчиком за 5 месяцев установленные проценты выплачены истцу, таким образом сумма оставшихся процентов равна (...)), которая подлежит взысканию.

      При решении вопроса о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств, суд имеет в виду следующее. В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет (л.д. 5) выплаты процентов по расписке от (...) исходя из срока просрочки 343 дней за период с (...) по (...), согласно которого сумма процентов составляет 23452 рубля 72 копейки, который основан на законе и принимается судом.

     Представитель ответчика Недостовева А.А. - Ермолаев В.И. просил снизить взыскиваемые проценты по п. 1 ст. 395 ГК РФ, суд вынужден отказать в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку согласно п. 6 ст. 396 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Основываясь на вышеизложенном, суд считает, что с ответчика Недостоева А.А. подлежит взысканию сумма процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере (...) копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме (...) рублей уплаченной истцом при подаче искового заявления (л.д. 3).

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Взыскать с Н.А.А., (...) год рождения, уроженца (...), зарегистрированного по адресу: (...) пользу П.Е.В., (...) года рождения, уроженца (...), зарегистрированного по адресу: (...) сумму основного долга в размере (...) рублей, проценты установленные распиской в размере (...) рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере (...) копейки и понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере (...)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения составлен 11.06.2021.

Судья:

(...)

(...)

(...)

(...)

(...)

(...)

(...)

(...)

(...)

(...)

(...)

(...)

(...)

(...)

(...)

(...)

(...)

(...)

(...)

(...)