Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1019/2012 ~ М-1154/2012 от 16.07.2012

К делу № 2–1019/2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Тимашевск 08 августа 2012 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Голубицкого А.Б.,

при секретаре Гулай О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипенко А.А. к Лютому Н.В. о взыскании долга по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

Осипенко А.А. обратился в суд с иском к Лютому Н.В. о взыскании долга по расписке от 04.04.2011 года, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, указав, что 04.04.2011 года ответчик взял у него в долг 3 200 000 рублей, которые обязался вернуть до 01.05.2011 года, что подтвердил распиской. Однако ответчик свое обязательство не исполнил, вернув Осипенко А.А. не всю сумму долга, а лишь 1 000 000 рублей. До настоящего времени долг в полном объеме не возвращен, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

В зале судебного заседания представитель истца по доверенности Надеина И.К. уточнила исковые требования и просила суд взыскать с Лютого Н.В. в пользу Осипенко А.А. 2 452 133,34 рублей из них: 2 200 000 рублей – сумма основного долга, 222 933, 34 рубля – проценты за пользование чужими денежными средствами, 19 200 рублей – расходы по оплате государственной пошлины и 10 000 рублей – оплата юридических услуг.

Представитель ответчика по доверенности Сидорук Е.А. в зале судебного заседания не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что Лютый Н.В. вернул не всю сумму долга в связи с возникшими материальными трудностями.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Лютый Н.В. взял в долг у Осипенко А.А. денежную сумму в размере 3 200 000 рублей, что подтверждается представленной распиской от 04.04.2011 года.

Указанная выше расписка является письменным доказательством заключенного между Лютым Н.В. и Осипенко А.А. договором займа, письменная форма которого соблюдена в виде расписки. Поэтому суд считает, что с этого времени между сторонами заключен договор займа и с этого момента наступают последствия, предусмотренные законом.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписки, долг ответчик должен был вернуть 01.05.2011 года. Однако, как установлено в судебном заседании, свое обязательство в полном объеме не исполнил, вернув часть долга в сумме 1 000 000 рублей. Оставшаяся сумма 2 200 000 рублей до настоящего времени не возвращена.

Таким образом, сумма долга Лютого Н.В. перед истцом по договору займа от 04.04.2011 года составила 2 200 000 рублей, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Начиная с 26.12.2011 года по настоящее время ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8 % годовых.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 04.04.2011 года составляет: 2 200 000 рублей х 8 % - ставка рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска / 360 дней х 456 дней (с 02.05.2011 года по 08.08.2012 года) = 222 933 рубля 34 копейки, которые подлежат взысканию с Лютого Н.В. в пользу Осипенко А.А.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Из квитанции от 13.07.2012 года видно, что Осипенко А.А. при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 19 200 рублей.

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 19 200 рублей.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из оплаты юридических услуг в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 333.20 НК РФ, суд считает возможным взыскать с Лютого Н.В. недоплаченную истцом государственную пошлину в доход государства в размере 1114 рублей 66 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Осипенко А.А. к Лютому Н.В. о взыскании долга по расписке – удовлетворить.

Взыскать с Лютого Н.В. в пользу Осипенко А.А. сумму основного долга по договору займа от 04.04.2011 года, в размере 2 200 000 рублей, 222 933 рубля 34 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 19 200 рублей и юридических услуг в сумме 10 000 рублей. Всего взыскать с Лютого Н.В. в пользу Осипенко А.А. 2 452 133 (два миллиона четыреста пятьдесят две тысяч сто тридцать три) рубля 34 копейки.

Взыскать с Лютого Н.В. недоплаченную истцом государственную пошлину в размере 1 114 (одна тысяча сто четырнадцать) рублей 66 копеек в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий

Справка: решение суда не вступило в законную силу.