Определение по делу № 2-7170/2011 ~ М-4829/2011 от 18.08.2011

    Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                        7 декабря 2011 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Кировского районного суда г. Красноярска, временно исполняющего обязанности судьи Центрального районного суда г. Красноярска, - Данцевой Т.Н.,

при секретаре – Полуситовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К АВ к ООО СК «С» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и за задержку выплаты причитающихся сумм, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

К АВ обратился в суд с иском к ООО СК «С» о взыскании задолженности по заработной плате за апрель 2011 года в размере 50 182 рублей 20 копеек, за май 2011 года – 52 278 рублей, за июнь 2011 года – 1400 рублей, компенсации за неиспользованный отпуск – 63 812 рублей, компенсации за несвоевременную выплату причитающихся ему сумм – 12 050 рублей, компенсации морального вреда – 100 000 рублей.

    В обоснование своих требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в указанное Общество на условиях срочного трудового договора в качестве монтажника стальных и железобетонных конструкций на участке Ванкор расположенном в <адрес>. Трудовые отношения с ним были прекращены ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако заработная плата за все время работы выплачивалась ему не в полном объеме, и в нарушение требований ст. 140 ТК РФ, предусматривающей выплату всех сумм, причитающихся работнику, непосредственно в день его увольнения, образовавшаяся задолженность (включая и компенсацию за неиспользованный отпуск) ему до настоящего времени не перечислена. Вследствие этого ущемляются его трудовые права, что является основанием для взыскания с работодателя компенсации за нарушение сроков выплаты положенных ему сумм в порядке ст. 236 ТК РФ и компенсации морального вреда.

    В судебное заседание К АВ и представитель ответчика В ЭЭ, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, не явились, представили в суд заявления о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Ухтинский городской суд <адрес> – по месту нахождения ООО СК «С».

    Исследовав материалы дела, суд считает, что указанные ходатайства подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, получившему закрепление в ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика либо в суд по месту нахождения организации. Место нахождения юридического лица, в соответствии с ч. 2 ст. 54 ГПК РФ, определяется местом его государственной регистрации.

Вместе с тем для дел, вытекающих их договоров (в том числе трудовых), в которых указано место их исполнения, иски могут быть предъявлены работником и по месту исполнения им своих трудовых обязанностей (ч. 9 ст. 29 ГПК РФ).

То есть для дел такой категории установлена альтернативная подсудность. При этом выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, согласно положениям ч. 10 ст. 29 ГПК РФ, принадлежит истцу.

    Как усматривается из представленных материалов, ООО СК «С» зарегистрировано по месту нахождения по адресу: <адрес>, оф. № (данное обстоятельство подтверждается Уставом названного Общества и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц), а К АВ исполнял свои трудовые обязанности, согласно отметке в заключенном с ним трудовом договоре, в <адрес>. С учетом изложенного, оснований для рассмотрения настоящего гражданского дела Центральным районным судом <адрес> не имеется. Поскольку истец выразил желание, чтобы дело рассматривалось в суде по месту нахождения ответчика, суд полагает, что возникший спор подлежит разрешению Ухтинским городским судом <адрес>.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску К АВ к ООО СК «С» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и за задержку выплаты причитающихся сумм, компенсации морального вреда по подсудности в Ухтинский городской суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда, через Центральный районный суд    г. Красноярска.

Судья        -    Т.Н.Данцева

Копия верна:

Судья                                            <данные изъяты>