Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2018 от 02.03.2018

Дело №

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> 06 апреля 2018 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беловой О.В.

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ФИО11,

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО16, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, работающего водителем в ОАО «Октябрьский элеватор», зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшей. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес>, где у него, на фоне длительного употребления алкогольных напитков, по бытовым причинам, возникли личные неприязненные отношения к ФИО17 Т.И. и умысел, направленный на причинение ей тяжкого вреда здоровью.

В период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО17 Т.И., подошел к кровати, на которой на спине лежала ФИО17 <данные изъяты> и умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО17 Т.И. и желая этого, не имея умысла на причинение смерти последней, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление от своих действий общественно – опасных последствий в виде смерти ФИО17 Т.И., нанес, лежащей на кровати в спальной комнате ФИО17 Т.И., с применением значительной силы, достаточной для причинения тяжкого вреда здоровью, не менее пяти ударов правой рукой в область головы и лица, и не менее пяти ударов правой рукой в область шеи и грудной клетки, после чего, прекратив свои преступные действия, лег вместе с ФИО17 Т.И. спать.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, ФИО17 Т.И. были причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: травматический отек мягких тканей левой половины лица со сплошным кровоподтеком на левой половине лица, ссадинами в глазничной области, кровоизлиянием под слизистую оболочку левой половины верхней губы и левой щеки, и двумя ранами слизистой оболочки левой половины верхней губы с диффузным кровоизлиянием в мягкие ткани левой половины лица, кровоподтек в правой глазничной области, кровоизлияния в мягкие ткани головы (теменно-височная область слева, теменная области справа), острое кровоизлияние в субдуральное пространство левого полушария головного мозга в объеме 120 мл, острое субарахноидальное кровоизлияние на поверхности лобных долей и височной доли правого полушария головного мозга, которые являются опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью и повлекшие за собой смерть ФИО17 Т.И., которые образовались не менее чем от пяти ударов твердыми тупыми предметами; тупая травма грудной клетки: кровоподтек на передней поверхности левой половины грудной клетки, диффузное кровоизлияние в мягкие ткани заднебоковой поверхности левой половины грудной клетки, переломы 6,8,9,10-го ребер слева, диффузное кровоизлияние под пристеночную плевру левой плевральной полости, которые у живых лиц, при не посттравматическом периоде, влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируется как причинивший средней тяжести вред здоровью, которые образовались не менее чем от пяти ударов твердыми тупыми предметами.

    В результате умышленных преступных действий ФИО1, смерть ФИО17 <данные изъяты> наступила на месте преступления от расстройства мозгового кровообращения в стволовом отделе головного мозга, как закономерное осложнение закрытой черепно-мозговой травмы.

Таким образом, между умышленными действиями ФИО1 и смертью ФИО17 <данные изъяты> имеется прямая причинно–следственная связь.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1, будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого, показания которого исследованы судом, показал, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. На учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит, и не состоял. Травм головного мозга не имел. Детей на иждивении не имеет. Ранее, до ДД.ММ.ГГГГ совместно с ним проживала его супруга ФИО2, 1969 года рождения, которая официально трудоустроена не была, зарабатывала случайными заработками, спиртными напитками не злоупотребляла. По характеру она была уравновешенным, спокойным, безобидным человеком, никогда никому плохого не делала, в состоянии опьянения так же была спокойная, не конфликтная. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, может ошибаться с датой, он получил заработную плату, в связи с чем, с данного момента он и его супруга ФИО17 Т.И. стали употреблять спиртные напитки. Спиртное распивали всегда по месту их жительства, а из спиртных напитков предпочитали «водку». В сутки они употребляли от 1-го литра до 2- литров водки. Спиртное они продолжали употреблять вплоть до утра ДД.ММ.ГГГГ, они употребляли спиртные напитки, то есть период употребления ими спиртного составил с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, без перерыва, говоря простым языком, они находились в «запое». В процессе распития спиртных напитков, его супруга неоднократно падала, так как в состоянии опьянения плохо держит равновесие, но падения были не значительные, по крайней мере, она ему на какие-либо боли не жаловалась. На лице, шее и голове он у нее ссадин до ДД.ММ.ГГГГ не видел. За весь период «запоя», его супруга не ночевала дома два раза, точные даты назвать не может, но предполагает, что в начале декабря 2017 года, с ее слов, она ночевала у их соседки – бабушке Вали, фамилию и отчество не знает, проживающей в <адрес>. У них дома, за указанный период, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, никого не было, в гости никто не приходил, он сам никуда не уходил, всегда находился дома. ДД.ММ.ГГГГ с самого утра и до позднего вечера, они с супругой употребляли спиртные напитки, из дома никуда не выходили, в гости к ним никто не приходил. Так в очередной раз, ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов, когда он лежал на диване в зале и смотрел телевизор, из спальни, расположенной справа от входа в зал, вышла ФИО2, которая подошла к табурету, на котором стояла бутылка водки, молча выпила спиртного и вернулась обратно в спальню, где легла спать. В момент, когда она выпила спиртного и пошла спать, он стал ей говорить о том, что необходимо прекращать употреблять спиртное, а так же попросил ее приготовить пищу, что она проигнорировала его слова и молча зашла в спальню, что его сильно разозлило. Он так же прошел в спальню и лег с ней рядом на кровать, ближе к стенке. Когда он прилег на кровать, она лежала на спине и не спала. Он попытался с ней поговорить о том, что им необходимо прекратить пить, а ей в свою очередь заняться уборкой в квартире и приготовлением пищи, на что она продолжала лежать на спине, молчать, то есть как ему показалось, игнорировать его слова. В этот момент, не вытерпев ее отношения, выражавшегося в безразличии по поводу высказанных им просьб и предложений о том, что необходимо прекратить распивать спиртное и вернуться к обычной жизни, решил причинить ей телесные повреждения, для чего встал с кровати, и оказавшись около нее, со стороны выхода из спальни, стал наносить ей удары правой рукой, в область головы и лица, от чего она стала прикрываться руками. Удары наносил как ребром кисти, тыльной стороной кисти, ладонью, а так же сжатым кулаком, так как был зол, то удары наносил со значительной силой. Сколько раз он ударил и куда именно, не помнит, но нанес он не менее пяти ударов. После того, как он нанес ей несколько ударов, у нее из-за рта выступила кровь, более, насколько он помнит, рассечений на ее лице он не видел. Так же, в ходе нанесения ударов по голове и лицу, он так же нанес несколько ударов по телу, возможно включая шею, от чего она повернулась лицом к стене, оказавшись в положении лежа на левом боку, но он продолжал ее бить правой рукой, так же кулаком, ладонью, ребром кисти и тыльной частью кисти, нанеся не менее пяти-шести ударов. В какие части тела он попадал при нанесении ударов, не помнит. После нанесения им ударов своей супруге, он снова лег на кровать рядом с ней, ближе к стене и уснул.

В момент нанесения ей ударов, она просила его прекратить наносить ей удары по телу и голове, но он это игнорировал, а когда он ложился спать, она ему ничего не говорила, на сколько он понял, она уснула, а может быть потеряла сознание, но с уверенностью может сказать, что она дышала. В течении всей ночи он спал крепко, в связи с чем не слышал и не видел, вставала ли ФИО2.

Когда, ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 часов он проснулся, то обнаружил, что на кровати ФИО2 отсутствует, в связи с чем, решил встать и посмотреть где она находится. Когда он поднялся с кровати и вышел из спальни, то на полу, в дверном проеме зала, лежала ФИО2, лицом вниз, при этом находилась в сознании, дышала. Он поднял ее с пола и положил на кровать в спальню, а сам так же лег рядом с ней спать. Когда он проснулся около 14.00 часов, во времени может ошибаться, то ФИО2 лежала на левом боку, почти на животе, лицом к нему, глаза у нее были закрыты, а так же он не прослушивал ее дыхание. Он встал с кровати, поднял мокрую тряпку, которая лежала на полу около кровати, и приложил к ее голове, а именно ко лбу, но ни какой реакции не заметил, и предположил, что она умерла. Он стал искать свой сотовый телефон, но у него оказалась севшая батарея питания, как и на телефоне ФИО2, в связи с чем, вызвать скорую помощь или сотрудников полиции он не смог, после чего решил пойти к сыну – Потерпевший №1, который проживает по адресу: <адрес>. Придя к нему домой, его дома не оказалось, так как он был на работе, тогда он все рассказал своей невестке Свидетель №2, которая в свою очередь позвонила его сыну. Он в этот момент пошел прогуляться по улице, поскольку не знал что делать. Прогулявшись по улице он вернулся обратно, Потерпевший №1 в этот момент ему сказал о том, что мать умерла.

ДД.ММ.ГГГГ он пришел в отдел полиции, где собственноручно, без оказания на него какого – либо психологического или физического давления, написал обстоятельства совершенного им преступления.

(том 1 л.д. 79-83)

Подсудимый ФИО1, будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве обвиняемого, показания которого исследованы судом, показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, сожалеет о том, что так поступил. В предъявленном ему постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого все указанно правильно, все было именно так, как и указано в данном постановлении. Полностью поддерживает ранее данные им показания, данные при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого.

    Примерно в 2013 году он с супругой приобрел себе в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где стали проживать он, супруга и их младший сын Свидетель №1. До переезда, они все, включая старшего сына Потерпевший №1, проживали по адресу: <адрес>. В процессе проживания с супругой, между ними неоднократно возникали конфликты, причиной которых чаще всего являлось употребление ими спиртных напитков. В ходе данных конфликтов были случаи, когда он причинял побои своей супруге, но при этом, она никогда ни в больницу, ни в правоохранительные органы не обращалась. Она, на протяжении всей их совместной жизни ему телесных повреждений не причиняла. После переезда на новое место жительства между ними так же происходили бытовые ссоры в ходе распития спиртного, в ходе которых он так же наносил ей побои. Чаще всего причиной нанесения побоев была провокация с ее стороны, то есть высказывание в ходе конфликта оскорблений в его адрес и т.д.

Ранее, до ДД.ММ.ГГГГ совместно с ним проживала его супруга ФИО2, 1969 года рождения, которая официально трудоустроена не была, зарабатывала случайными заработками, эпизодически употребляла спиртные напитки, а так же были случаи «запоев», которые могли продолжаться от 1 до 3 недель. По характеру она была уравновешенным, спокойным, безобидным человеком, никогда никому плохого не делала, в состоянии опьянения так же была спокойная, не конфликтная.

Примерно с ДД.ММ.ГГГГ, может ошибаться с датой, он получил заработную плату, в связи с чем, с данного момента он и его супруга ФИО17 Т.И. стали употреблять спиртные напитки. Спиртное распивали всегда по месту их жительства, а из спиртных напитков употребляли «водку». В сутки они употребляли от 1-го литра до 2- литров водки. Спиртное употребляли круглые сутки, то есть перерыв был только на сон.

Спиртное они продолжали употреблять вплоть до вечера ДД.ММ.ГГГГ, то есть период употребления ими спиртного составил примерно с ДД.ММ.ГГГГ до вечера ДД.ММ.ГГГГ, без перерыва, говоря простым языком они находились в «запое». В процессе распития спиртных напитков, его супруга неоднократно падала, так как в состоянии опьянения плохо держит равновесие, но падения были не значительные, по крайней мере, она ему на какие-либо боли не жаловалась. На лице, шее и голове он у нее ссадин до ДД.ММ.ГГГГ не видел. За весь период «запоя», его супруга не ночевала дома два раза, точные даты назвать не может, но предполагает, что в начале декабря 2017 года, с ее слов, она ночевала у их соседки – Свидетель №6, проживающей в <адрес>. Причиной чему были бытовые ссоры между ними. У них дома, за указанный период, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, никого не было, в гости никто не приходил, он сам никуда не уходил, всегда находился дома.

ДД.ММ.ГГГГ с самого утра они с супругой употребляли спиртные напитки, при этом, после обеденного времени, сколько было время он не знает, на часы не смотрел, его супруга пошла в магазин, для того, что бы приобрести спиртного. В гости к ним домой никто в этот день не приходил. Когда вернулась его супруга, то алкоголь не принесла, а просто прошла в спальную комнату и легла на кровать. В период с 20.00 часов до 22.00 часов, более точное время не знает, когда он лежал на диване в зале и смотрел телевизор, из спальни, расположенной справа от входа в зал, вышла ФИО2, у которой ни на лице, ни на видимых частях тела он телесных повреждений не заметил, которая подошла к табурету, на котором стояла бутылка водки, молча выпила спиртного и вернулась обратно в спальню, где легла спать. В момент, когда она выпила спиртного и пошла спать, он стал ей говорить о том, что необходимо прекращать употреблять спиртное, а так же попросил ее приготовить пищу, на что она проигнорировала его слова и молча зашла в спальню, что его сильно разозлило, и как правило повлекло ссору. Он так же прошел в спальню и лег с ней рядом на кровать, ближе к стенке. Когда он прилег на кровать, она лежала на спине и не спала. Он попытался с ней поговорить о том, что им необходимо прекратить употреблять спиртное, а ей в свою очередь заняться уборкой в квартире и приготовлением пищи, на что она продолжала лежать на спине, молчать, то есть как ему показалось, игнорировала его слова. В этот момент, не вытерпев ее отношения, выражавшегося в безразличии по поводу высказанных им просьб и предложений о том, что необходимо прекратить распивать спиртное и вернуться к обычной жизни, решил причинить ей телесные повреждения, для чего встал с кровати, и оказавшись около нее, со стороны выхода из спальни, он стал наносить ей удары правой рукой, в область головы и лица, от чего она стала прикрываться руками. Удары наносил как ребром кисти, тыльной стороной кисти, ладонью, а так же сжатым кулаком, так как был зол, то удары наносил со значительной силой. Сколько раз он ударил и куда именно, не помнит, но нанес он не менее пяти ударов, которые приходились в разные части головы, лица.

После того, как он нанес ей несколько ударов, у нее из-за рта выступила кровь, более, насколько он помнит, рассечений на ее лице он не видел. Так же, в ходе нанесения ударов по голове и лицу, он так же нанес несколько ударов по телу, возможно включая шею, от чего она повернулась лицом к стене, оказавшись в положении лежа на левом боку, но он продолжал ее бить правой рукой, так же кулаком, ладонью, ребром кисти и тыльной частью кисти, нанеся не менее пяти ударов. В какие части тела он попадал при нанесении ударов, не помнит. После нанесения им ударов своей супруге, он снова лег на кровать рядом с ней, ближе к стене и уснул.

В момент нанесения ей ударов, она просила его прекратить наносить ей удары по телу и голове, но он это игнорировал, а когда он ложился спать, она ему ничего не говорила, насколько он понял, она уснула, а может быть потеряла сознание, но с уверенностью он может сказать, что она дышала. В течении всей ночи он спал крепко, в связи с чем не слышал и не видел, вставала ли ФИО2 с кровати.

Когда, ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 часов он проснулся, то обнаружил, что на кровати ФИО2 отсутствует, в связи с чем, решил встать и посмотреть где она находится. Когда он поднялся с кровати и вышел из спальни, то на полу, в дверном проеме зала, лежала ФИО2, лицом вниз. Ранее он указывал, что ФИО2 на тот момент дышала, но это может не соответствовать действительности, но с уверенностью говорит, что она не была окоченевшей и холодной. Он поднял ее с пола и положил на кровать в спальню на левый бок, а сам так же лег рядом с ней спать. Когда он проснулся около 14.00 часов, во времени он может ошибаться, то ФИО2 лежала на левом боку, почти на животе, лицом ко мне, глаза у нее были закрыты, а так же он не прослушивал ее дыхание. Он встал с кровати, поднял мокрую тряпку, которая лежала на полу около кровати, и приложил к ее голове, а именно ко лбу, но ни какой реакции не заметил, и предположил, что она умерла. Он стал искать свой сотовый телефон, но у него оказалась севшая батарея питания, как и на телефоне ФИО2, в связи с чем, вызвать скорую помощь или сотрудников полиции он не смог, после чего решил пойти к сыну – Потерпевший №1, который проживает по адресу: <адрес>. Придя к нему домой, сына дома не оказалось, так как он был на работе, тогда он рассказал о смерти ФИО2 своей невестке Свидетель №2, которая в свою очередь позвонила его сыну, но при этом о том, что он ее избил, не говорил. Он в этот момент пошел прогуляться по улице, поскольку не знал что делать. Прогулявшись по улице, он вернулся обратно, Потерпевший №1 в этот момент ему сказал о том, что он ездил в квартиру, где на кровати обнаружил труп матери без признаков жизни, в связи с чем, вызвал сотрудников СМП ГБУЗ АО «Октябрьская больница».

В ходе дачи первоначального объяснения сотрудникам полиции, он пытался избежать ответственности за то, что причинил телесные повреждения своей супруге, в связи с чем, изначально пояснил им о том, что супруге телесных повреждений не причинял, однако в последствии, когда него уже повторно доставили в отдел полиции признался в том, что причинил телесные повреждения супруге и написал собственноручно явку с повинной. В момент написания явки с повинной, со стороны сотрудников полиции и других правоохранительных органов, какого – либо психологического или физического давления на него не оказывалось, явку писал по собственной воле и показания давал добровольно, без принуждения.

Согласно выводов судебно-медицинской экспертизы, у ФИО17 Т.И. обнаружены следующие телесные повреждения: по одному кровоподтеку на передне-боковой поверхности левой половины нижней трети шеи, в левой надключичной области (в проекции средней трети ключицы) и на наружной поверхности левого плечевого сустава. Два кровоподтека на боковой поверхности и один кровоподтек на задней поверхности правой половины грудной клетки. Два кровоподтека в средней трети правого плеча. По одному кровоподтеку на внутренней и задней поверхностях правого предплечья (на границе средней и нижней трети и в нижней трети) и на тыльной поверхности правой кисти. Травматический отек мягких тканей тыльной поверхности левой кисти с кровоподтеком. Данные телесные повреждения у неё образовались в период с вечера ДД.ММ.ГГГГ до утра ДД.ММ.ГГГГ, более точно сказать он не может, поскольку из-за долгого употребления алкоголя, потерял счет времени, до момента причинения им ей тяжкого вреда здоровью, когда они находились дома и между ними произошел скандал, так же по вышеуказанным им причинам, в ходе которого он нанес своей супруге не менее 10 ударов по телу. Сказать точно, куда именно он наносил ей удары, не может, поскольку не акцентировал на этом внимание, но причинить ей вред здоровья он не хотел, просто кратковременно «вспылил». Данному нанесению ударов способствовало состояние алкогольного опьянения и его недовольство по факту игнорирования супругой его просьб, прекратить употреблять спиртное.

Согласно заключения комиссии экспертов (судебно-психиатрической экспертизы), он пояснил экспертам, что телесные повреждения ФИО17 Т.И. не причинял, а ударили ее три раза ладонью по затылку, при том, что в ходе следствия дал признательные показания о совершении в отношении неё преступления, по той причине, что ему было стыдно говорить им о том, что он избил супругу, да и вообще в целом про совершенное им преступление. О том, что они обратят на это внимание и отразят в экспертизе, он не думал.

Согласно выводов судебно-медицинской экспертизы, у ФИО17 Т.И. обнаружены так же следующие телесные повреждения: Кровоподтек на наружной поверхности верхней трети правого бедра. Кровоподтеки: на наружной поверхности области правого коленного сустава (1), на наружной поверхности правой голени: в верхней трети (4), в средней трети (6), в нижней трети (3). Данные телесные повреждения на ее теле могли образоваться от падений, когда она падала в состоянии алкогольного опьянения в квартире, но и не исключает возможности того, что данные телесные повреждения ей мог причинить и он, в ходе продолжительного распития спиртных напитков, но этого он не помнит, так как находился в «запойном» состоянии».

(том 1 л.д. 126-132)

Из протокола проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 следует, что ФИО1 указал место совершения им преступления, где он примерно с ДД.ММ.ГГГГ с супругой начал употреблять спиртные напитки, что продолжалось каждый день, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с самого утра он с супругой употреблял спиртные напитки одни, в гости к ним никто не приходил. Во время употребления спиртного супруга выходила в магазин, что бы приобрести спиртного, но сколько раз и в какое время, он не помнит. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.00 часов до 22.00 часов, точное время не знает, когда он лежал на диване в зале и смотрел телевизор, из спальни, расположенной справа от входа в зал, вышла ФИО2, которая подошла к табурету, на котором стояла бутылка водки, молча выпила спиртного и вернулась обратно в спальню, где легла спать. В момент, когда она выпила спиртного и пошла спать, он стал ей говорить о том, что необходимо прекращать употреблять спиртное, а так же попросил ее приготовить пищу, на что она проигнорировала его слова и молча зашла в спальню, что его сильно разозлило. В этот момент он так же находился в состоянии алкогольного опьянения. Он так же прошел в спальню и лег с ней рядом на кровать, ближе к стенке. Когда он прилег на кровать, она лежала на спине и не спала. Он попытался с ней поговорить о том, что им необходимо прекратить пить, а ей в свою очередь заняться уборкой в квартире и приготовлением пищи, на что она продолжала лежать на спине, молчать, то есть, как ему показалось, игнорировать его слова. В этот момент, не вытерпев ее отношения, выражавшегося в безразличии по поводу высказанных им просьб и предложений о том, что необходимо прекратить распивать спиртное и вернуться к обычной жизни, решил причинить ей телесные повреждения, для чего встал с кровати, и оказавшись около нее, со стороны выхода из спальни, после чего стал наносить ей удары правой рукой, в область головы и лица, от чего она стала прикрываться руками, в связи с чем, часть ударов попали ей по рукам. Удары наносил как ребром кисти, тыльной стороной кисти, ладонью, а так же сжатым кулаком, так как был зол, то удары наносил со значительной силой. Сколько раз ударил и куда именно, не помнит, но нанес он не менее пяти ударов. После того, как он нанес ей несколько ударов, у нее из-за рта выступила кровь, более, насколько он помнит, рассечений на ее лице он не видел. Также, в ходе нанесения ударов по голове и лицу, он так же нанес несколько ударов по телу, а именно по левой части тела, возможно включая шею, от чего она повернулась лицом к стене, оказавшись в положении лежа на левом боку, но он продолжал ее бить правой рукой, так же кулаком, ладонью, ребром кисти и тыльной частью кисти, нанеся ей не менее пяти-шести ударов. В какие части тела он попадал при нанесении ударов, не помнит. После нанесения им ударов своей супруге, он снова лег на кровать рядом с ней, ближе к стене и усн<адрес> времени заняло нанесение ударов, не знает. После данных пояснений, обвиняемый ФИО1, на манекене человека продемонстрировал нанесение ударов ФИО17 Т.И. Наносил ли он удары ФИО17 Т.И., помимо указанных им обстоятельств, до или после данных событий, не помнит, так как находился в состоянии «запоя», но не исключает данного факта. На него какое-либо психическое или физическое давление перед началом, в ходе, либо по окончании следственного действия с чьей-либо стороны не оказывалось. Показания он давал добровольно и по собственному желанию.

(том 1 л.д. 98-104)

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления подтверждается другими доказательствами, исследованными судом.

Потерпевший Потерпевший №1 от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, его показания, данные на предварительном следствии, исследованы судом, показал, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, совместно со своей супругой Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и их совместным несовершеннолетним ребенком ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Он родился в полноценной семье и воспитывался родителями – отцом ФИО1, 1963 г.р. и матерью ФИО17 ФИО2, 1969 г.<адрес> у него есть родной брат Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в настоящее время обучается в БГПУ <адрес> на 3-м курсе, проживает там же в общежитии. Более, братьев и сестер у него нет.

    В 2013 году его родители приобрели себе в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где стали проживать одни. Отец в последнее время работал в ООО «Октябрьский элеватор» в должности водителя, а мать работала в ресторане «Юбилейный», расположенный по <адрес>.

    В ходе совместного проживания матери с отцом, у нее случались случаи «запоя», в связи с чем, отец, для того, что бы она распивала спиртное дома, а не ходила по гостям и по улицам, то же начинал употреблять спиртное вместе с ней. Случались случаи раздора между ними, в ходе которого они ругались, и были случаи, когда отец причинял ей телесные повреждения, о чем свидетельствовали синяки на лице матери, но на сколько ему известно, в полицию и больницу мать по данным поводам никогда не обращалась. Сама мать никогда в отношении отца силу не применяла, то есть его никогда не била, да и не смогла бы этого сделать, поскольку физически его слабее и побоялась бы этого сделать, при этом могла его провоцировать на причинение телесных повреждений в отношении нее со стороны отца, путем высказывания оскорблений в его адрес, или игнорированием его просьб и пожеланий, чего он не любил.

ДД.ММ.ГГГГ около 19-20 часов, он позвонил своей матери, для того, что бы поздравить ее с «Днем матери», и по голосу понял, что она находится в состоянии алкогольного опьянения. Сам он у них в гостях в последний раз, до звонка, был в первых числах ноября 2017 года, тогда они были трезвые и спиртное не употребляли. После ДД.ММ.ГГГГ и не созванивались, то есть ни он им не звонил, ни они ему не звонили, да и как он понял, звонить было бесполезно, так как если они «уходили в запой», то до них было не дозвониться.

ДД.ММ.ГГГГ он как обычно к 08.00 часам уехал на работу, так как в этот день находился в наряде, а дома оставалась супруга с ребенком. Когда он находился на работе, то после 15.00 часов ему на телефон позвонила супруга, которая пояснила, что к ним домой пришел отец, находящийся в состоянии опьянения, и что ему необходимо срочно ехать домой. Более она ему по телефону ничего не сказала. Он собрался, отпросился у руководства, сменился с наряда и поехал к себе домой. Когда он приехал домой, то у него в гостях в зале находился его отец ФИО1 В ходе его с ним беседы он пояснил, что обнаружил дома мертвую мать. О том, что он ее бил, ему не рассказывал.

    После этого, он покинул его дом в неизвестном направлении, а он поехал домой к родителям, по адресу: <адрес>, где пройдя в спальную комнату, обнаружил, что на кровати, лежа на спине, находится его мать, которая на ощупь была холодная, и он сразу вызвал скорую помощь, поняв, что она мертва. На момент его прихода, у матери на лице имелись множественные гематомы, ссадины и кровоподтеки, более детально он не рассматривал, так как ему было морально трудно на это смотреть. Одета она была в кофту и трико, более точную одежду не запомнил. Спустя некоторое время приехали сотрудники СМП ГБУЗ АО «Октябрьская больница», а так же сотрудники правоохранительных органов.

    Когда, после оформления данного происшествия сотрудниками правоохранительных органов, он вернулся домой, то отца не было, он вернулся некоторое время спустя, но сколько было времени он не знает.

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ отец был задержан сотрудниками правоохранительных органов по подозрению в причинении его матери тяжкого вреда здоровью, повлекшему ее смерть.

(том 1 л.д. 136-140)

Свидетель Свидетель №8 суду показала, что она проживает с 2014 года по адресу <адрес>. В <адрес> проживала семья ФИО17. Шума и скандалов в их семье она не слышала. Она видела ФИО17 ФИО2 с состоянии алкогольного опьянения, она два раза приходила переночевать у неё, говорила, что её супруг скандалит и бьет её. Последний раз ФИО17 ФИО2 к ней приходила ночевать в конце ноября 2017 года, каких- либо телесных повреждений она у неё не видел. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения она не видела.

Свидетель Свидетель №3 В.А. суду показал, что он знаком с Потерпевший №1 с которым он дружит и проходит военную службу в в/ч 21720. ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов ему позвонил Потерпевший №1 и попросил его отвезти к месту жительства его родителей. Когда он подъехал к дому Потерпевший №1, он с супругой вышли из дома и сели в его автомобиль, поехали домой к родителя Потерпевший №1. Когда они приехали домой к родителям Потерпевший №1, Потерпевший №1 открыл дверь ключом, и они втроем прошли в квартиру. Пройдя в квартире в спальню, они обнаружили на кровати тело матери Потерпевший №1. Потерпевший №1 её осмотрел и сказал, что она холодная и попросил его позвонить в скорую помощь. При осмотре тела он увидел, что на лобной части лица была «шишка», также имелась кровь вокруг полости рта, более детально тело он не рассматривал. Спустя некоторое время приехала скорая помощь, и её сотрудники вызвали сотрудников полиции. Про жизнь родителей Потерпевший №1, ему ничего не известно.

Свидетель Свидетель №2, чьи показания, данные на предварительном следствии, исследованы судом, показала, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, совместно с её супругом Потерпевший №1 и их совместным несовершеннолетним ребенком ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ к 08.00 часам её супруг уехал на работу в в/ч <данные изъяты> а она и ребенок остались дома. В этот же день, примерно около 16.00 часов в дом зашел отец её супруга – ФИО1, у которого было неспокойное поведение, он плакал и пояснил, что умерла его супруга. Она ему сказала раздеться, успокоится и пройти в дом, что он и сделал, а сама позвонила супругу и сказала, что бы он срочно ехал домой. В ходе беседы с ФИО1, она старалась на тему смерти его супруги не говорить, поскольку рядом находился её малолетний ребенок. Сам ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения и продолжал говорить о том, что его супруга умерла, она же его о данном происшествии не расспрашивала. Спустя примерно 20-30 минут домой вернулся её супруг, в ходе разговора с отцом, последний снова стал говорить о том, что ФИО17 ФИО2 умерла, она присутствовать при их разговоре не стала, но слышала о том, что он говорил, что она постоянно находилась в спальне, откуда выходила только выпить спиртного, после чего снова возвращалась в спальню и лежала на кровати. Так же он пояснял, что делал ей компресс на голову, так как у ФИО2 с его слов болела голова, а спустя некоторое время, когда он подошел к ней в спальню, то обнаружил, что она мертва.

    После его краткого рассказа, она, её супруг и их знакомый Свидетель №3, поехали в квартиру ФИО1, расположенную по адресу: <адрес>, пройдя в которую, обнаружили, что в спальне на кровати лежит ФИО17 ФИО2, у которой отсутствовало дыхание, и она была уже холодная. Также на её лице она заметила гематомы и ссадины, более детально не разглядывала, так как ей было страшно смотреть на труп. Во что она была одета, она не помнит, так как на этом внимания не заостряла. После этого её супруг сразу позвонил в скорую помощь.

Насколько она знает, ФИО1 и ФИО17 Т., примерно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ употребляли спиртное, то есть находились в «запое». В ходе их совместной жизни, в ходе совместного употребления спиртных напитков, ФИО1 причинял ФИО17 Т.И. телесные повреждения, о чем свидетельствовали синяки на её лице. Обращалась ли она по данным фактам в полицию или больницу, ей не известно.

(том 1 л.д. 165-168)

Свидетель Свидетель №5, чьи показания, данные на предварительном следствии, исследованы судом, показала, что с 1988 года до 1998 год, она проживала по адресу: <адрес>. Примерно с 1993 – 1994 года, может ошибаться, по соседству с ними стала проживать семья ФИО17, которая состояла из супруга ФИО1, его супруги ФИО17 ФИО2 и их двух детей. Данная семья проживала через один или два дома от нее, точно уже не помнит. За все время их проживания, они постоянно злоупотребляли спиртными напитками, поскольку сам ФИО1 занимался самогоноварением. Когда они употребляли алкоголь, то часто уходили в «запой». В процессе употребления спиртного, ФИО17 ФИО2 часто ходила «в синяках», так как ее периодически избивал ее супруг ФИО1. Был случай, когда она пришла к ней домой и попросила помощи, пояснив, что ее избивает супруг, а когда она зашла к ним в дом, то он пытался ударить ее.

    В последствии, около 3- лет назад, примерно в 2015 году, ФИО17 ФИО2 работала в магазине «Гастроном», который располагался по <адрес>, на месте нынешнего Супермаркета «Союз», техническим работником, то есть уборщицей. В процессе данной работы, она так же употребляла спиртное, в связи с чем, с ней прекратили трудовые отношения. В процессе ее работы, она часто приходила с похмелья и просила дать ей в долг спиртного, на сколько ей известно, за спиртным ее скорее всего отправлял ее супруг. Были случаи, когда она приходила на работу с синяками, и когда она спрашивала у нее о том, не супруг ли ее побил, на что она всегда отвечала, что она сама упала, хотя при этом было понятно всем, что ее избивал супруг.

    По характеру ФИО2 была работящим человеком, спокойной, уравновешенной, а ее супруга она охарактеризовать не может, поскольку с ним не общалась.

(том 1 л.д. 169-172)

Свидетель Свидетель №1, чьи показания, данные на предварительном следствии, исследованы судом, показал, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, где проживал с родителями: отцом ФИО1, 1963 г.р. и матерью ФИО17 ФИО2, 1969 г.<адрес> же у него имеется родной брат Потерпевший №1, 1990 г.р., который зарегистрирован и проживает со своей семьей по адресу: <адрес>.

Ранее, примерно до 2013 года, он с родителями и братом, проживали по адресу: <адрес>, где в настоящее время проживает его брат со своей семьей, после чего в 2013 году он и родители переехали в новую квартиру, которая расположена по адресу: <адрес>, а брат остался проживать по тому же адресу.

За все время проживания по <адрес>, отец неоднократно избивал мать. Причиной данных поступков всегда было пьянство матери, ее нежелание делать что-либо по дому, лень, к тому же, при причинении ей телесных повреждений он всегда находился в состоянии алкогольного опьянения. После каждого такого случая, то есть причинения ей телесных повреждений, мать никогда не обращалась в полицию или за медицинской помощью, в связи с чем, отца никогда не привлекали за причинение матери побоев.

По характеру отец спокойный, адекватный, уравновешенный, вежливый человек, но это только когда он в трезвом состоянии, когда же он в состоянии алкогольного опьянения, его характер меняется полностью, он становиться жестоким, неуравновешенным, неадекватным, не отдает отчет своим действиям, в связи с чем, причинял побои матери. Мать же на оборот, его никогда не била, телесных повреждений ему не причиняла, да и сделать это побоялась бы. Сам он, находясь дома, когда отец был в состоянии опьянения и ругался на мать, или причинял ей побои, ничего сделать не мог, в том числе и его брат, поскольку они боялись отца, чаще всего уходили просто в другую комнату.

В 2016 году он поступил в БГПУ <адрес>, в связи с чем, стал проживать в общежитии данного университета и домой, первый год ездил 2-3 раза в месяц, а в последующем приезжал редко. Что происходило между родителями в момент его отсутствия, не знает. Но когда он созванивался с матерью, она поясняла, что все в порядке.

ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часов, когда он находился в общежитии, ему на мобильный телефон позвонил его брат Потерпевший №1, который сообщил ему о том, что мама умерла в результате того, что отец нанес ей побои. Больше на данную тему они не разговаривали, а обсуждали время его прибытия в <адрес>. Также брат ему пояснил о том, что отец избил мать, и она умерла. С отцом ему поговорить так и не удалось, так как он был задержан правоохранительными органами.

Что конкретно могло произойти между матерью и отцом, ему не известно, но думает, что причиной конфликта стало состояние алкогольного опьянения отца и провокация со стороны матери, то есть, когда он причинял ей побои, она никогда не молчала, а высказывала в его адрес оскорбления.

(том 1 л.д. 173-176)

Свидетель Свидетель №7, чьи показания, данные на предварительном следствии, исследованы судом, показала, что на протяжении более 10 лет она знакома с ФИО17 ФИО2. На протяжении всего времени знакомства, ФИО17 Т.И. не однократно ей говорила, что ее бьет муж, но при этом синяков она у нее не видела. Она высказывала ФИО17 Т.И. свое мнение по данному поводу, по факту развода с ним, но та отвечала отказом.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, то есть в столовой, когда в 16.00 часов, как раз в момент окончания рабочего дня зашла ФИО17 Т.И., которая узнавала про работу и пояснила, что может начать работу ДД.ММ.ГГГГ, на что ей ответили утвердительно. В тот момент на ее лице и на руках, она повреждений не видела, побоев не было. Во что ФИО17 Т.И. была одета, она не помнит, не запоминала. ФИО2 спросила у нее дать ей в долг бутылку водки, на что она ответила ей отказом, в ответ ФИО17 Т.И. развернулась и ушла. После того, как ФИО17 Т.И. вышла, она также в 16.00 пошла домой. Когда она подходила к магазину «Гастроном», по <адрес>, то увидела, как из данного магазина в сторону магазина «Берёзка» вышла ФИО17 Т.И. и пошла по тротуару в сторону своего дома, расположенного по <адрес>, при этом она не видела что бы ФИО17 Т.И. падала, кроме того ФИО17 Т.И. была в трезвом состоянии, но было видно, что она с похмелья, больше она ФИО17 Т.И. не видела. В последствие ей стало известно, что ФИО2 умерла от побоев.

(том 1 л.д. 177-180)

    Из протокола явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, в ходе семейного скандала со своей женой ФИО17 ФИО2, он, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения нанес своей жене несколько ударов кулаком в область головы, а так же в область ребер.

(том 1 л.д. 56)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что местом преступления является – <адрес>. В ходе осмотра обнаружен труп ФИО17 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе осмотра которого обнаружены телесные повреждения: на лице, с внутренней стороны верхней и нижней губы имеются рассечения с кровоподтеками. На лобной части имеется большая гематома. Так же в левой области лица имеются гематомы. Справа на теле, в области ребер имеются ссадины, кровоподтеки и гематомы. В ходе осмотра, с трупа ФИО17 Т.И. изъята кофта с пятнами вещества похожего на кровь. Слева от головы трупа, на матраце обнаружено пятно вещества похожего на кровь, которое изъято путем выреза фрагмента ткани. На полу перед кроватью, обнаружен фрагмент ткани с пятнами вещества похожего на кровь, который так же изъят. В ходе осмотра входной двери в квартиру, запорное устройство, дверь и дверной проем повреждений не имеют, следов проникновения не обнаружено. Окна в квартире, так же повреждений не имею, следов проникновения не обнаружено.

(том 1 л.д. 13-28)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО17 Т.И. обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: травматический отек мягких тканей левой половины лица со сплошным кровоподтеком на левой половине лица, ссадинами в глазничной области, кровоизлиянием под слизистую оболочку левой половины верхней губы и левой щеки и двумя ранами слизистой оболочки левой половины верхней губы с диффузным кровоизлиянием в мягкие ткани левой половины лица, кровоподтек в правой глазничной области, кровоизлияния в мягкие ткани головы (теменно-височная область слева, теменная области справа), острое кровоизлияние в субдуральное пространство левого полушария головного мозга в объеме 120,0 мл, острое субарахноидальное кровоизлияние на поверхности лобных долей и височной доли правого полушария головного мозга.

Данный комплекс телесных повреждений является прижизненным, возник от совокупности не менее чем пяти ударов твердыми тупыми предметами, нанесенных как не менее чем за 30-45 минут до наступления смерти потерпевшей, возможно от ударов руками, ногами.

Данный комплекс телесных повреждений, у живых лиц, является опасных для жизни и по этому признаку квалифицируется как причинивший тяжкий вред здоровью и повлек за собой смерть потерпевшей. Смерть ФИО17 Т.И. наступила не ранее чем за двое суток, до начала исследования трупа ФИО17 Т.И.

- тупая травма грудной клетки: кровоподтек на передней поверхности левой половины грудной клетки, диффузное кровоизлияние в мягкие ткани заднебоковой поверхности левой половины грудной клетки, переломы 6,8,9,10-го ребер слева, диффузное кровоизлияние под пристеночную плевру левой плевральной полости.

Данный комплекс телесных повреждений является прижизненным, возник от совокупности не менее чем пяти ударов твердыми тупыми предметами, нанесенных незадолго (до 30-45 минут) до наступления смерти потерпевшей, возможно от ударов руками, ногами.

Данный комплекс телесных повреждений, у живых лиц, при не посттравматическом периоде, влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируется как причинивший средней тяжести вред здоровью.

Непосредственной причиной смерти ФИО17 Т.И. явилось – расстройство мозгового кровообращения в стволовом отделе головного мозга, как закономерное осложнение закрытой черепно-мозговой травмы. Указанная в пункте 1 «а» настоящих выводов, закрытая черепно-мозговая травма с расстройством мозгового кровообращения находится в прямой причинно-следственной связи со смертью потерпевшей.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО17 Т.И. обнаружен этиловый спирт в концентрации: 3,01‰, которая, у живых лиц, при обычной толерантности к алкоголю, как правило, соответствует тяжелому отравлению алкоголем.

В момент причинения телесных повреждений, обнаруженных в ходе исследования трупа ФИО17 Т.И., потерпевшая могла находиться в любом положении по отношению к нападавшему, но не исключающему нанесения ударов в травмируемую область.

Принимая во внимание количество, локализацию и механизм образование обнаруженных на теле трупа гр-ки ФИО17 Т.И. телесных повреждений, возникновение таковых в результате падения потерпевшей, с высоты собственного роста как с приданным телу ускорение, так и без такового, исключается.

(том 1 л.д. 189-197)

Эксперт ФИО13, чьи показания, данные на предварительном следствии, исследованы судом, показал, что им проводилась экспертиза трупа ФИО17 ФИО2, то есть он производил ее вскрытие и после получения результатов судебно-гистологического, судебно-химического исследования и экспертизы вещественных доказательств, им было составлено заключение эксперта (судебно-медицинская экспертиза трупа) № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные в п. «а» выводов заключения телесные повреждения можно разграничить следующим образом: травматический отек мягких тканей левой половины лица со сплошным кровоподтеком на левой половине лица, ссадинами в глазничной области, могли образоваться от одного удара; кровоизлияние под слизистую оболочку левой половины верхней губы и левой щеки и двумя ранами слизистой оболочки левой половины верхней губы с диффузным кровоизлиянием в мягкие ткани левой половины лица, от одного удара; кровоподтек в правой глазничной области, от одного удара; кровоизлияния в мягкие ткани головы (теменно-височная область слева, теменная области справа), острое кровоизлияние в субдуральное пространство левого полушария головного мозга в объеме 120,0 мл, от одного удара; острое субарахноидальное кровоизлияние на поверхности лобных долей и височной доли правого полушария головного мозга, от одного удара. Итого, образование указанных телесных повреждений могло образоваться от не менее чем пяти ударов твердыми тупыми предметами, возможно от ударов кулаками, ногами. Им не исключается, что ударов могло быть и больше. Указанные в п. «б» выводов заключения телесные повреждения можно разграничить следующим образом: кровоподтек на передней поверхности левой половины грудной клетки, образовался от одного удара; диффузное кровоизлияние в мягкие ткани заднебоковой поверхности левой половины грудной клетки, образовалось от одного удара; переломы 6,8,9,10-го ребер слева, диффузное кровоизлияние под пристеночную плевру левой плевральной полости, образовались от трех ударов. Образование указанных телесных повреждений могло образоваться от не менее чем пяти ударов твердыми тупыми предметами, возможно от ударов кулаками, ногами. Им не исключается, что ударов могло быть и больше.

(том 1 л.д. 200-202)

Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств, приведенных выше, при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем, эти доказательства являются допустимыми и их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Давая оценку исследованным судом доказательствам, суд приходит к выводу, что оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей о совершении ФИО1 преступления, у суда не имеется. Данные показания согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора потерпевшим и свидетелями подсудимого не установлено. Кроме того, подсудимый в судебном заседании не оспаривал достоверность показаний потерпевшего и свидетелей обвинения и, более того, полностью подтвердил свои собственные показания, данные в период предварительного расследования.

Показания подсудимого ФИО1, признающего вину в содеянном, объективно подтверждены другими доказательствами, в связи с чем, суд кладёт их в обоснование обвинительного приговора.

Оценив в совокупности добытые доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления доказанной.

Выводы, изложенные в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ соответствуют медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, не содержат внутренних противоречий или не ясностей, исследования проведены компетентным лицом, обладающими специальными познаниями и навыками в области экспертного исследования, длительным стажем работы по специальности, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы экспертизы подтверждаются иными исследованными судом доказательствами. Оснований полагать о наличии у эксперта личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела и в необоснованности выводов экспертного заключения не имеется.

Совокупность обстоятельств, содеянного ФИО1, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть ФИО17 Т.И., а именно способ совершения преступления, характер и локализация телесных повреждений, его поведение после совершения преступления, свидетельствует о том, что нанося потерпевшей удары, ФИО1 не мог не осознавать, что удары он наносит, в том числе и в жизненно-важный орган человека – голову, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО1 понимал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления тяжкого вреда здоровью и желал причинения такого вреда, то есть действовал с прямым умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Наступление смерти ФИО17 Т.И. не было желаемым результатом преступных действий ФИО1, однако не предвидев возможности наступления смерти ФИО17 Т.И., ФИО1 исходя из указанных конкретных обстоятельств произошедшего, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление смерти потерпевшей. Обстоятельства, препятствующие такому предвидению, отсутствовали.

Таким образом, судом установлена неосторожная форма вины ФИО1 по отношению к наступившему последствию в виде смерти ФИО17 Т.И.

Суд считает, что мотивом совершения ФИО1 преступления явились личные неприязненные отношения к потерпевшей ФИО17 Т.И.

Эти обстоятельства подтверждаются показаниями самого ФИО1 о том, что у него, на фоне длительного употребления алкогольных напитков, по бытовым причинам, возникли личные неприязненные отношения к ФИО17 Т.И.

Также суд считает установленной причинно-следственную связь между действиями ФИО1 и наступившими последствиями - причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшей ФИО17 Т.И., повлекшее по неосторожности её смерть.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что смерть потерпевшей ФИО17 Т.И. наступила исключительно от действий ФИО1

С учётом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которые в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, лишали бы его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и в настоящее время таковыми не страдает. В юридически значимый период у него обнаруживались и в настоящее время обнаруживаются признаки хронического алкоголизма. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ФИО1 противоправного деяния, у него не отмечалось и признаков какого – либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют его правильная ориентировка в окружающем, последовательность и целенаправленность действий, сохранность воспоминаний, отсутствие в его поведении психопатологических проявлений, то есть он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. Особенности психики ФИО1 не связаны с возможностью причинения этим лицом иного существенного вреда, либо с опасностью для других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

(том 1 л.д. 225-227)

Суд учитывает, что данные выводы экспертов в отношении ФИО1 надлежаще мотивированы и не противоречивы, основаны на их личном контакте с подсудимым и изучении материалов уголовного дела. У суда отсутствуют сомнения в обоснованности выводов экспертов. Таким образом, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, он подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в силу ст. 15 УК РФ относящегося к категории особо тяжких, обстоятельства содеянного, данные о его личности: он ранее не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется положительно, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления в ходе допросов и проверки показаний на месте, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. К данному выводу суд пришел исходя из того, что именно употребление спиртных напитков и последовавшее за этим алкогольное опьянение, ослабило нравственно волевой контроль ФИО1 за своим поведением. Факт нахождения ФИО1 в период совершения преступления в алкогольном опьянении нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, исходя из показаний самого ФИО1 В связи с чем, с учетом, характера и тяжести совершенного деяния, конкретных обстоятельств его совершения, суд полагает, необходимым признать нахождение подсудимого ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства отягчающего наказание.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, высокую общественную опасность, совершенного ФИО1 преступления, а также в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Признанные судом обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются основанием для применения условий ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, данные о личности ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется, также не имеется обстоятельств, являющихся основанием для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, а также в связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, суд на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, учитывая время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Также, учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также в целях исполнения приговора, суд приходит к выводу, что до вступления в законную силу приговора ФИО1 необходимо сохранить меру пресечения заключение под стражу.

В силу ст. 81 УК РФ вещественные доказательства: кофту со следами вещества, похожего на кровь, фрагмент ткани со следами вещества, похожего на кровь; фрагмент ткани, со следами вещества похожего на кровь, марлевый тампон с образцом крови, полученного из трупа ФИО17 Т.И., хранящиеся при уголовном деле, надлежит уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание, в виде семи лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: кофту со следами вещества, похожего на кровь, фрагмент ткани со следами вещества, похожего на кровь; фрагмент ткани, со следами вещества похожего на кровь, марлевый тампон с образцом крови, полученного из трупа ФИО17 Т.И., хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

Судья <адрес>

суда <адрес> Белова О.В.