Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-235/2016 от 27.09.2016

Дело № 1-235/2016 (№ 26166633)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово                  от 17 октября 2016 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующей - судьи Байтеряковой Р.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Шарыповского межрайпрокурора Степанова П.А.,

подсудимой Ланчава С.Т.,

защитника - адвоката Карпенко А.В. по удостоверению № 1442, ордеру №013211,

при секретаре судебного заседания Осипенко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ланчава С.Т., <данные изъяты>, не судимой,

по ч.1 ст. 228 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Ланчава С.Т. совершила преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

16 июня 2016 года около 18 часов 15 минут Ланчава С.Т., будучи в состоянии наркотического опьянения, находилась около здания терапии, расположенного по адресу: <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта.

Реализуя свои преступные намерения, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен законом, Ланчава С.Т., находясь по вышеуказанному адресу, у неустановленного в ходе дознания лица приобрела наркотическое вещество темно-коричневого цвета, массой не менее 0,175 гр., в значительном размере. После чего, Ланчава С.Т. прикрепила его на пачку сигарет «Плей», которую положила в карман одетого на ней кардигана, тем самым незаконно стала хранить при себе без цели сбыта с 18 часов 15 минут до 19 часов указанных суток.

Находясь напротив пятого подъезда <адрес>, увидев сотрудников полиции, она выкинула пачку сигарет с находившемся на ней наркотическим веществом, на землю. В ходе осмотра места происшествия – указанного выше участка, в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 34 минут указанных суток была изъята пачка сигарет «Плей» с прикрепленным на ней веществом, которое согласно заключению эксперта № от 07.07.2016г. содержит в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н индазол-3карбоксамидо)-3-метилбутаноат (синоним: ММВ (N) -Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1 -бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производных, массой 0,175 гр., что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимая Ланчава С.Т. в предъявленном обвинении виновной себя признала полностью, с предъявленным обвинением согласна, поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, это ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником.

Поскольку государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного подсудимой ходатайства и наказание за совершенное ею преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Поведение подсудимой в зале судебного заседания не вызывает у суда сомнений в её психическом здоровье, на учете у врача-психиатра, как следует из материалов уголовного дела она не состоит. Принимая во внимание изложенное, а также заключение амбулаторной судебной психиатрической экспертизы (л.д.118), по выводам которой она каким-либо психическим расстройством не страдала и не страдает, а также не страдает хронической наркоманией, в лечении не нуждается, суд признает её вменяемой и подлежащей уголовному наказанию.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой Ланчава С.Т. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует содеянное ею по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере.

Назначая наказание, суд согласно ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается материалами уголовного дела; по ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины.

С учетом позиции государственного обвинителя, характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку состояние наркотического опьянения в данном случае не способствовало совершению ею преступления.

При назначении наказания суд также принимает во внимание то, что подсудимая совершила умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности небольшой тяжести, вину признала, по месту жительства и месту прежней учебы характеризуется в целом положительно.

С учетом трудоспособности, наличия постоянного места жительства и отсутствие основного места работы, суд считает необходимым назначить Ланчава С.Т. наказание в виде исправительных работ, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, суд полагает возможным исправление виновной без реального отбывания наказания, применив положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, с испытательным сроком, с возложением на виновную определенных обязанностей, способствующих её исправлению.

В целях обеспечения исполнения приговора необходимо избрать Ланчава С.Т. меру пресечения в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет № со смывами с рук Ланчава С.Т., пакет № с контрольным марлевым тампоном со смывами с рук Ланчава С.Т., пакет № со смывами с рук Б., пакет № с контрольным марлевым тампоном со смывами с рук Б., следует уничтожить, сотовый телефон «Нокиа» - передать Ланчава С.Т.

Судьбу остальных вещественных доказательств по делу следует разрешить при вынесении итогового решения в отношении неустановленного следствием лица, уголовное дело по обвинению которого выделено в отдельное производство.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ланчава С.Т. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Избрать Ланчава С.Т. меру пресечения в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет № со смывами с рук Ланчава С.Т., пакет № с контрольным марлевым тампоном со смывами с рук Ланчава С.Т., пакет № со смывами с рук Б., пакет № с контрольным марлевым тампоном со смывами с рук Б. - уничтожить, сотовый телефон «Нокиа» - передать Ланчава С.Т.

Судьбу остальных вещественных доказательств по делу следует разрешить при вынесении итогового решения в отношении неустановленного следствием лица, уголовное дело по обвинению которого выделено в отдельное производство.

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, с указанием об этом в жалобе.

Председательствующий: