Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1668/2021 ~ М-233/2021 от 19.01.2021

копия

№ 2-1668/2021

56RS0018-01-2021-000398-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 09 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Устабаева Е.Т.,

при секретаре Шашиной Л.А.,

с участием истца Суриной Л.Н.,

истца Бабаева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суриной Л. Н., Бабаева А. Н. к Башатову Н. С. о взыскании имущественного и морального вреда, причиненных преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Сурина Л.Н., Бабаев А.Н. обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что приговором мирового судьи судебного участка №... от ... ответчик Башатов Н.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб. Приговором установлено, что в результате преступных действий Башатова Н.С. причинен имущественный вред Бабаеву А.Н. и Суриной Л.Н. в размере 240 304,23 руб. в виде полностью невыплаченной заработной платы

Истцы Сурина Л.Н., Бабаев А.Н. просили суд взыскать с ответчика в пользу Суриной Л.Н. в счет возмещения имущественного вреда 125 099,11 руб., взыскать с ответчика в пользу Бабаева А.Н. в счет возмещения имущественного вреда 115 205,12 руб., взыскать с ответчика в пользу Суриной Л.Н. и Бабаева А.Н. компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. в пользу каждого.

Протокольным определением от ... к участию в деле привлечен финансовый управляющий Ворон А.А.

Финансовый управляющий Ворон А.А. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах гражданского дела имеются сведения о направлении судебных извещений по адресу места регистрации ответчика, которые не получены адресатом и возвращены с отделения почтовой связи по причине истечения срока хранения.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При изложенных обстоятельствах судом признано извещение надлежащим, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон при имеющихся сведениях об извещении.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил приступить к рассмотрению гражданского дела при имеющихся сведениях об извещении.

В судебном заседании Истцы Сурина Л.Н., Бабаев А.Н. исковое заявление поддержали.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела: о несостоятельности (банкротстве) (пункт 1 части 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов гражданского дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка №... от ... ответчик Башатов Н.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб. Приговором установлено, что в результате преступных действий Башатова Н.С. причинен имущественный вред Бабаеву А.Н. и Суриной Л.Н. в размере 240 304,23 руб. в виде полностью невыплаченной заработной платы

Решением Арбитражного суда ... от ... Башатов Н.С. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Ворон А.А.

В соответствии с абз. пятым ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26 октября 2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно статье 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;

Таким образом, поскольку решением Арбитражного суда ... от ... Башатов Н.С. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования, в силу Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не могут быть рассмотрены судом общей юрисдикции, поскольку подлежат рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Суриной Л. Н., Бабаева А. Н. к Башатову Н. С. о взыскании имущественного и морального вреда, причиненных преступлением оставить без рассмотрения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 рабочих дней.

Судья:              подпись Е.Т. Устабаев